![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 77% réel - 7% indécis - 16% fake 242 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
ckoi?!?!? a écrit: Propose. |
|
|
Je suppose qu'ils doivent faire comme nos pilotes de lignes en cas de crash et éviter les zones urbanisées.
Il semblerait aussi qu'ils surveillent toute notre technologie, en particulier le nucléaire. |
|
|
Et voila le 1er film Hollywoodien sur les extraterrestres.
|
|
|
Une question simple : Pourquoi les crashs ont-ils toujours lieu dans des espaces inhabités?
Autre chose : bien souvent il y a une base militaire dans les environs, ils sont tout le temps les premiers sur les lieux. Conclusion : soit ces appareils sont des prototypes humains, des essais qui ont échoué, alors il est logique que les militaires qui suivaient ces essais arrivent en premier sur le crash. Ou alors, les hypothétiques E.T. surveillent nos bases, l'histoire de contrôler qu'ils peuvent toujours nous mettre une branlée, et alors il est logique que des crashs aient lieu plus souvent proche de zones militaires. Ce serait tellement plus simple s'ils se viandaient dans un parc ou un building, au moins on arrêterait de se poser des questions
|
|
|
Sur le sujet, je ne saurai me prononcer pour le oui comme pour le non. Beaucoup de personnes témoignent encore d'objets volants non identifiés plus ou moins gigantesques et défiant toutes les lois de l'aéronotisme et de l’apesanteur.
Pour ma part, ça ne m'intéresse pas du tout d'y croire, ou de ne pas y croire d'ailleurs. Ma passion se porte ailleurs : les communications avec l'au-delà. Mais si vous avez d'autres infos à nous soumettre, surtout n'hésitez pas. Cordialement |
|
|
Ce sont juste des images d'illustration.
Sinon j'ai bien aimé ce reportage. Dommage que tout soit secret défense. |
|
|
Seule certitude, roswell rapporte toujours autant d'argent!
|
|
|
Oui mais en plein centre ville ça ferai des morts partout
le mieux c'est quand même dans un endroit pas fréquenter
|
|
|
Peerst a écrit: Un peu comme les fantômes qui préfèrent les maisons isolées avec un parquet bruyant en campagne. |
|
|
paul_auchon2 a écrit: Logiquement c'est corrigé. |
|
|
Le début de ce reportage laisse présager d'un peu de nouveauté en cela que le contexte historique est abordé. Il y a tant à de questions dignes d'intérêt à ce poser à ce sujet.
Malheureusement, comme souvent, cette approche est vite abandonnée au profit de ces sempiternelles histoires d'homme, qui a vu l'homme, qui a vu l'homme, qui a vu l'ours... qui n'a rien vu
|
|
|
Le mieux serait qu'une soucoupe s'écrase en plein centre ville devant des centaines de témoins, comme ça au moins il n'y aurait plus de questions.
Mais non, il a fallu qu'ils aillent se crasher au milieu du désert! Le mystère "Roswell" n'a pas fini de faire couler de l'encre. |
|
|
Partie 1 = partie 2
Dommage, il avait l'air pas mal ce reportage.
|
|
|
skyzoophone a écrit: C'est net 20 fois même plus lol on veut du neuf! |
|
|
C'est un reportage de 1994 les mec vu et revu 20 x
|