Nouveau rebondissement sur l’histoire du manuscrit de Voynich

Partager sur Facebook Twitter
Nouveau rebondissement sur l’histoire du manuscrit de Voynich
Le manuscrit de Voynich est l’un des manuscrits codé les plus mystérieux du monde, à ce jour, nous n’avons toujours pas réussi à le déchiffrer. Cet ouvrage est composé dans une langue et un alphabet inconnu de nos linguistes, ce qui ne facilite pas leur tâche. Il est orné d’images et de dessins énigmatiques, dont seul l’auteur a le secret. Les Américains, champions en matière de décodage avaient jeté l’éponge devant le manuscrit de Voynich. Mais pourquoi tant de difficultés ?

Mais un homme a décidé qu’il était temps pour ce livre de livrer tous ses secrets, c’est pour cette raison qu’il a décidé de faire analyser ce dernier sous toutes les coutures.

Wilfrid Voynich était un bibliophile et acteur de la découverte du manuscrit. Un jour alors qu’il se rendait à Frascati, il rencontra des Jésuites dont les ressources manquaient pour restaurer leur demeure, la villa Mandragone, c’est pourquoi ils décidèrent de vendre à Wilfrid Voynich une partie de leur bibliothèque afin de remédier à ce problème fâcheux. Wilfrid Voynich se retrouva donc avec trente manuscrits dont le fameux manuscrit qui pris plus tard son nom, le manuscrit de Voynich. Il a passé le reste de sa vie à l’étudier, mais lui non plus n’a pas réussi à le décoder.

Après sa mort, le livre passa de mains en mains et fût l’objet de toutes les attentions. Il est d’ailleurs aujourd’hui à l’université de Yale, lieu où se trouve la plus belle collection de livres rares au monde.

Les deux cents pages du manuscrit contiennent environ 170 000 caractères et de nombreuses images. La plupart de ces images représentent des plantes inconnues, nous avons probablement affaire-là à un herbier. Dans tous les cas il est plein de surprises, on y trouve des messages cachés, des images qui s’animent quand on les manipule.

L’astrologie semble aussi très présente dans ses pages du manuscrit, mais quel peut-être le rapport entre la botanique et l’astrologie ? Il semble qu’au moyen âge il fallait connaitre le signe astrologique d’une personne avant de le soigner avec des plantes, c’est donc très lié.

Après analyse approfondie, il semble qu’une signature ait été apposée sur la première page, mais que cette dernière ait été effacée, on ne la voit maintenant que grâce à la lumière ultra-violette. Le nom est Jacob de Tepenech. Cet homme était médecin et herboriste au début du XVIIe siècle.

En 1608, il fût appelé à Prague pour soigner un noble, l’empereur soufrait en effet de mélancolie. Ce dernier étant rapidement guéri, il nomma Tepenech, chimiste de la cour. Mais après un peu plus de recherches, il s’avère finalement que Tepenech n’est pas l’auteur du livre. Mais qui donc alors ? Pourquoi sa signature était-elle présente ? Il semble qu’en réalité il ait récupéré le manuscrit et ait apposé sa signature.

Les soupçons se dirigent vers Roger Bacon, un philosophe et alchimiste. Au XIIIe siècle, on risquait le bucher pour ce genre de travaux, c’est surement pour cela que le manuscrit a été codé. Cet homme faisait des travaux sur des objets grossissant la vision et dans les textes, les détails qui y sont présentés sont du stade de l’infiniment petit. Mais il semble qu’on fasse encore une fois fausse route.

Et si Wilfrid Voynich, fort de son expérience d’antiquaire, avait fabriqué un faux ? Aucun matériau suggérant un faux n’a été retrouvé après analyses approfondies, le manuscrit est donc authentique. Il en ressort que les couleurs éclatantes du manuscrit n’ont pu être faites que par un grand coloriste, tandis que le tracé des dessins parait grossier tel des dessins d’enfant.

Une femme émet alors une hypothèse renversante, elle pense que ces dessins sont les dessins d’enfance de Léonard De Vinci. Comment a-t-elle conclut cela ? Il semble que sur un cadran dessiné, il y ait la date de sa naissance et son heure de naissance également. Mais cette théorie ne convainc pas, car Léonard De Vinci, même très jeune, faisait de bien meilleurs dessins.

L’auteur a dépensé une fortune en matériaux, il a aussi dû y passer de très longues heures. Un homme pense qu’il ne s’agit pas là d’un manuscrit codé. L’auteur aurait en fait détourné une méthode de chiffrement ancien. Il s’agit peut-être d’Edward Kelly, un alchimiste qui sortait quelques peu de l’ordinaire.

Mais pourquoi aurait-il fabriqué un faux texte ? Tout d’abord, pour l’argent, ou l’auteur peut-être un fou qui pensait transmettre un message secret des anges, il parait que c’était le cas d’Edward Kelly. S’ajoute à cela la langue qu’à déjà inventé cet homme, l’énochien, pour parler avec les anges, bien entendu. Tout semble coller, mais pourtant nous faisons encore une fois fausse route.

Le manuscrit a récemment pu être daté, il a été rédigé entre 1404 et 1438. Les hommes cités plus haut sont donc mis hors de cause, les dates ne correspondent pas, car la plupart des hommes sont nés bien plus tard.

De nouvelles recherches vont pouvoir commencer, nous avons une nouvelle chance de comprendre enfin le manuscrit de Voynich et nous allons tenter de gagner le pari fou de le décrypter et de trouver son auteur.

Afficher/Masquer les commentaires (24)
Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter ! Cliquez ici pour vous inscrire
Ketru - Conviction : Indéfini
Connaisseur | 25 Feb 12 20:34:21 | 0 commentaires | 332 Pts | 0 vidéos | 🔗
Alors là du coup on a beau mystère qui flirt à la fois avec la connaissance(végétale et astrologique)et à la fois avec le néant et l'inconnu(caractères presque indéchiffrables et croquis cosmiques et oniriques)

N'en déplaise aux "professionnels" de l'intelligence,ceux qui ont vraiment le droit et qui savent bien prononcer("s'il-vous-plait vilains français arrêtez de vulgariser et de pervertir nos belles théories" allez allez continue à apprendre par cœur je le sens t'es fait pour ça,chacun son truc)il faudrait peut-être arrêter l'amalgame entre connaissance et culture.

A mes yeux,ceux qui passent leur temps à corriger l’orthographe ou la prononciation des autres ont mal vécu l'école...

On peut très bien faire preuve de connaissance sans pour autant avoir appris la bibliothèque par cœur ou sans avoir eu les meilleurs profs.Le Voynich vient d'ailleurs mettre un bon coup de pied aux fesses de ces bons élèves.La connaissance part de l'homme pour ensuite être couchée sur la papier,mais nous sommes tous reliés à un certain sens de l'évidence,à une connaissance instinctive presque imaginaire(ça s’appelle entre autre la liberté de pensée!Merci Florant Pagny!...)

Autant je peux pas blairer Florant Pagny(sauf au second degré des fois je le trouve très drôle...),autant je suis très attaché à cette notion de liberté de pensée,qui je pense est d'ailleurs à l'origine de bien des découvertes,par la suite apprises et répétées par cœur par ceux en mal de connaissance.

C'est bien beau de critiquer l’orthographe ou la prononciation mais soyons sérieux,l'essentiel est quand même d'être compris.Critiquer la forme c'est bien mais ça l'est moins si on perd le fond.Peut importe que quelqu'un ecrive "mézon" au lieue de "maison",l'essentiel étant qu'il soit compris...Dans l'absolu on a tous une prononciation différente...

Et Pitipiti qui nous dit que 9 français sur 10 à la louche vulgarisent et tronquent E=MC2 sans vraiment le comprendre a bien raison,mais il oublie que c'est le cas partout dans le monde,et que peu peuvent se vanter de comprendre pleinement cette formule mathématique dans toute sa subtilité,français ou pas...(et j'ai bien dit "comprendre",pas "apprendre")

Bref,n'oublions pas que "Eu aigalle aime c'est de"(on y comprend rien,on s'en fout...).

Et bravo à Voynich qui rapporte du bon mystère ça faisait longtemps,et le mystère est confirmé,même si moi le premier j'avais un gros doute quant à l'authenticité du truc,on a vu ce que ça a donné avec les "faux-vrais" crânes de crystal à London.

Et désolé pour le double post involontaire.Je retourne devant Ghost rider 2 3D,pas folle folle mais ça va me calmer...Etre projectionniste ça présente des avantages certains...Mmwahaha Niark niark mwahaha
gegecat - Conviction : Indéfini
Troll des villes | 23 Feb 12 11:41:57 | 0 commentaires | 2068 Pts | 53 vidéos | 🔗
LeelooBastet a écrit:
Cool, merci pour ces liens

Mais de rien, je vois qu' ils ont servis, tant mieux... :wink2:
Mulder - Conviction : Indéfini
Fanatique | 23 Feb 12 11:28:33 | 979 commentaires | 1297 Pts | 81 vidéos | 🔗
Voilà je viens de remplacer les liens.

Merci LeelooBastet
pas-dupe - Conviction : Indéfini
Connaisseur | 22 Feb 12 19:36:09 | 0 commentaires | 327 Pts | 2 vidéos | 🔗
Je vois que tu n'es pas habitué aux balises URL alors je te les ai mise, merci pour les liens et bienvenu parmi nous.
:wink:
LeelooBastet a écrit:
Je mets donc les liens ici, j'ai uploadé les 4 parties de ce documentaire sur ma chaine UTube:

Partie 1 : http://youtu.be/kgJvh3J7vaw
Partie 2 : http://youtu.be/Bf9u-45KhEs
Partie 3 : http://youtu.be/-eM1v47jGuQ
Partie 4 : http://youtu.be/umGRxbzHlNA

Voilou,
Bizz

A toi de jouer mulder. :wink:
LeelooBastet - Conviction : Entre deux
Curieux | 22 Feb 12 17:29:24 | 0 commentaires | 104 Pts | 2 vidéos | 🔗

Je ne peux pas editer mon com ci-dessous, et j'ai cliqué en plus sur "j'aime" par accident -_-

Je mets donc les liens ici, j'ai uploadé les 4 parties de ce documentaire sur ma chaine UTube:

Partie 1 : http://youtu.be/kgJvh3J7vaw
Partie 2 : http://youtu.be/Bf9u-45KhEs
Partie 3 : http://youtu.be/-eM1v47jGuQ
Partie 4 : http://youtu.be/umGRxbzHlNA

Voilou,
Bizz
LeelooBastet - Conviction : Entre deux
Curieux | 21 Feb 12 19:34:02 | 0 commentaires | 104 Pts | 2 vidéos | 🔗
Cool, merci pour ces liens
pas-dupe - Conviction : Indéfini
Connaisseur | 20 Feb 12 21:34:31 | 0 commentaires | 327 Pts | 2 vidéos | 🔗
gegecat a écrit:
C' est peut être là ( mais pas sûr ) vu que je connais pas la vidéo:

http://www.ubest1.com/?page=video/34461
http://www.ubest1.com/?page=video/34462
http://www.ubest1.com/?page=video/34466
http://www.ubest1.com/?page=video/34467/4/4-Le-Manuscrit-de-Voynich

Voilà, si ça peut aider, après, si c' est pas ça... Désolé.

up!!
hanuman7462 - Conviction : Indéfini
Membre | 20 Feb 12 14:08:52 | 51 commentaires | 55 Pts | 0 vidéos | 🔗
hé hé :mdr: Décidément c'est la vidéo maudite!

Je pense que c'est l'action combiné des illuminati, des francs maçons, des rosicrutien, des templiers, de George Bouche et François Hollande...

Et après certains affirme que les théories conspirationnistes sont ridicule.

Alors que c'est on ne peut plus clair et lucide. Ouvrez les yeux bon sang!!!
azstaroth - Conviction : Entre deux
Initié | 19 Feb 12 22:27:21 | 0 commentaires | 221 Pts | 1 vidéos | 🔗
Merci gegecat il semblerai que les liens soit les bons. en tout cas ils concordent avec le résumé.
pitipiti - Conviction : Sceptique
Gourou | 19 Feb 12 22:04:17 | 0 commentaires | 360 Pts | 1 vidéos | 🔗
Win a écrit:
Euh certes pour Einstein, mais quel rapport avec le post écrit précédemment ?

Peut-être est-ce une démonstration par l'absurde devant une erreur française (je n'ose pas dire francophone) très répandue qui consiste à se croire cultivé par qu'on connait la fameuse formule à Bébert... alors que (à la louche) 9 personnes sur 10 ne savent même pas la prononcer correctement ? :shocked:

... ou juste un troll :rules:

Cordialement.
Le top des vidéos de la semaine
Les derniers commentaires
  • belphegor : Heureusement pour toi . Quand le paranormal arrive cela fait bizard. je ne …
  • exoplanettes : Heureusement pour toi . Quand le paranormal arrive cela fait bizard. je ne …
  • belphegor : Tout cela me semble un peu "gros". Bizarre qu'il se passe tous ces évènements chez certains. Chez…
  • belphegor : Cela me laisse sceptique tout de même.
  • exoplanettes : jupitaire n' est elle pas belle ?
  • erick m : toujours les ovni ils cherchent quoi
  • andrelaurent : Ils ont rien trouvé d'autres, parce que la c'est plutôt vague?
  • andrelaurent : Ce qui à fait le plus grand malheur de l'humanité c'est bien sur Hitler et ses complices, mais …
  • exoplanettes : a tu toi même vécue un phénomène ?
  • exoplanettes : "perturbations électromagnétiques " Peut tu en dire plus ?
Les meilleurs contributeurs du mois