![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 82% réel - 4% indécis - 14% fake 131 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Documentaire pas terrible et bourré d'erreurs... La gravitation n'entre pas en jeu dans le maintien des bras galactique. On passe sous silence la matière noire et l’énergie noire.
|
|
|
apollo a écrit: Thanks Appolo, une des + belles choses vue en topic sur ce site. |
|
|
Je me pose toujours la question sur les votes... Comment 14% de supers érudits peuvent voter FAKE sur un reportage comme celui-ci?
|
|
|
apollo a écrit: Excellent... Vraiment excellent... T' es un As Apollo ! |
|
|
J'avoue que c'est trop beau ! Merci beaucoup pour le lien Apollo .
|
|
|
apollo a écrit: Ton lien me laisse rêveur !Qu'est ce que j'aimerais des fois, que les villes s'éteignent quelques petites heures la nuit , histoire qu'on redécouvre ces merveilleuses étoiles, à portée de regard.
|
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 02 Nov 11 21:22:41
Conviction : Entre deux |
|
|
Très bon documentaire c'est vrai qui y a pas mal de fausse traduction et les exemples sont pas terribles à pars ça il est bien car y a des détails que je ne connaissais pas avant
|
|
|
razdelyon2 a écrit: Le problème n'est même pas seulement qu'il y a des phrases mal construites : comme je l'ai écrit, il y a carrément des informations fausses ! barbiduc a écrit: OK Mulder, j'y veillerai. Edit de Mulder. - Svp, pensez à utiliser la fonction éditer lorsque vous avez besoin de compléter un commentaire. Merci. |
|
|
Barbiduc , tu as compris ce que ça voulait dire , mais j'avoue que la traduction est pas terrible
|
|
|
|
|
|
Le début de ce documentaire est très décevant, on peut même dire que c'est du grand "n'importe quoi" (voir ci-dessous); il est dommage que la traduction / le texte dit en "off" soit si approximatif au début (ça n'est d'ailleurs pas la première fois que l'on tombe sur des documentaires d'astronomie dont le texte off est approximatif) :
"le coeur de la galaxie fait d'obscurité" à 0:45 (ça fait bizarre, comme phrase car on se demande si l'auteur s'est vraiment relu ; "on peut juste voir l'un de ses bras spiraux qui s'en rapproche [du centre de la galaxie] de 1000 années-lumière par rapport à nous" à 3:09, il aurait fallu dire : "on peut juste voir l'un de ses bras spiraux qui en est éloigné [du centre de la galaxie] de 1000 années-lumière" ; "si on comparait la Voie Lactée à une ville comme Los Angeles, on pourrait dire que toutes les galaxies représentent les différents comtés de la Californie, et que le Groupe Local est l'Etat entier" à 5:23 : là, pour le coup, la comparaison est carrément fausse puisque l'ensemble de toutes les galaxies est bien plus étendu que le Groupe Local ; "le Grand et le Petit Nuage de Magellan qui tracent leur orbite au sein de la Voie Lactée" à 5:54 : ça prête à confusion, car dit comme cela, on a l'impression que ces petites galaxies se trouvent à l'intérieur de la Voie Lactée, ce qui est complètement faux, d'ailleurs leur orbite ne passe même pas à l'intérieur de la Voie Lactée, et pour être plus précis, d'après une récente étude, les mesures ont révélé que la vitesse des Nuages de Magellan est trop rapide pour correspondre à des objets en orbite autour de notre galaxie, cela semble indiquer que ces galaxies naines sont uniquement de passage dans la région occupée par la Voie Lactée (voir cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nuage_de_Magellan) ; "...galaxies naines irrégulières, et notre Groupe Local en compte plusieurs dizaines de ce type qui se déplacent dans la zone occupés par la Voie Lactée" à 6:05 : cette phrase signifie que les galaxies du Groupe Local se déplacent dans la Voie Lactée, ce qui, là encore, est faux ; "à l'extérieur du Groupe Local s'étendent de vastes amas globulaires" à 6:29 : tiens, j'aurais cru que ce docu parlerait des amas globulaires présents dans le halo galactique ... d'ailleurs, je n'en connais pas, d'amas globulaire en dehors des halos galactiques... ah mais suis-je bête, c'est de ceux-là que ce docu voulait parler ... en effet ils orbitent autour du centre galactique à une distance variant de 1 à 100 kiloparsecs (http://fr.wikipedia.org/wiki/Amas_globulaire), notre galaxie étant un disque de 80 000 années-lumière soit 25 kiloparsecs et le Groupe Local ayant un diamètre d’environ 3 millions de parsecs, il ne peut en être autrement : il s'agit d'amas golbulaires situés, non à l'extérieur du Groupe Local, mais dans le halo de la Voie Lactée, ainsi que je l'ai appris lorsque j'étais jeune ; "ces amas globulaires se sont formés quand la galaxie était très jeune (...) certains amas globulaires sont vieux de 12 à 13 millions d'années" à 6:56 : la galaxie serait donc âgée de 12 à 13 millions d'années... cherchez l'erreur... non, il s'agit de 12 à 13 milliards d'années, pour ces âges d'amas globulaires ; "les elliptiques, constituées de vieilles étoiles qui ne sont pas en rotation" à 8:08 : c'est complètement débile ... il y a forcément une rotationdes étoiles, même si celle-ci n'est pas globale, en fait mouvement des étoiles est aléatoire. à en croire le documentaire, les étoiles ne bougeraient pas alors que c'est faux ; "...couvrant 27 000 années-lumières, elle [la barre ?] est la plus populaire de la galaxie" à 9:55 : la barre de la galaxie serait populaire... il aurait fallu dire "peuplée" ! C'est un travail bâclé, fait à la va-vite. Heureusement cela s'améliore à partir de la 10è minute. Edit de Mulder. - Bonjour barbiduc. La prochaine fois lorsque vous faites des textes aussi long, pensez svp à l’aérer ... sinon cela devient très vite extrêmement pénible à lire. |
|
|
Ça fait du bien de revoir ce documentaire
|