Nibiru la planète des sumériens

Oui mais il y a 10 000 ans ils avaient parallèlement, une sacrée science infuse apparemment ;-)

Tu as raison les dogmes ne sont plus les mêmes,mais qu'est ce qui les a poussé à changer? les anciens dogmes allaient avec les anciennes connaissances, pourtant ils s'avère que pour certaines elles étaient très actuelles, il est même dit que leurs structures et systèmes sociaux n'avaient rien à envier aux nôtres, je ne suis pas convaincus qu'ils n'avaient pas d'autres alternative que des dieux venus d'autres planètes pour justifier leurs pouvoirs auprès des peuples, d'autres peuples moins avancés technologiquement par exemples étaient animistes et cela leur convenaient très bien, c'est cela qui m'interpelle leurs connaissances, et en même temps les coupler avec ses histoires de dieux/ET... je veux dire que cela parait plausible comme le "shaman" qui se sert des esprits de morts ou d'animaux, mais vie en pagne dans une hutte ..

P.S. : je tiens à préciser mes croyance, car il s'agit bien de croyance : je pense bien que nous ne sommes pas seul, je pense qu'ils nous visite, mais je ne crois absolument pas à l'interventionnisme par contre.

Je pense que le plus crédible c'est qu'ils passent régulièrement depuis le début de l'humanité, voir de la vie sur Terre, mais qu'ils attendent un certain degré de technologie et de connaissance pour prendre contact. Après avons nous atteint cette étape ? Je ne le sais pas, et je n'ai pas d'avis dessus.

Cependant je pense qu'une énorme, écrasante (voir 100% - ce qui explique les différence entre les formes/couleurs/etc... car expérimentaux) partie des objets vues (sans parlé de tous les phénomènes explicable/scientifique/ou qu'on ne sais pas encore expliquer mais ça viendra) tout en étant des OVNI sont humains, mais peut-être d'origine E.T. effectivement (contact depuis la maîtrise de l'atome ?).

Je suis d'accord avec le paragraphe d'extranéenne sur le complot.

Par contre celui sur les géants, moins, car alors tu n'a pas compris mon post, qui s'applique à l'humain, pas seulement à cet exemple-ci. Non seulement, je pense que se que j'ai dit est vrai dans ce cas, sur la représentation géante, mais qu'elle est vrai pour toute l'humanité, d'où le fait qu'on la retrouve un peu partout. On est pareil aux 4 coins du globe, il est donc normal de trouver, souvent, les même représentations/réponse/imagination/détails pour un même problème/religion/croyance/etc...

Et puis méchant ou gentil : même combat ! Dieu/E.T. plus grand car supérieur & Ennemis/Démon plus grand car menace... mais même mécanisme de logique !

Pour ce qui est qu'aujourd'hui on préfère dire que la science est infuse plutôt que "elle nous vient des dieux/E.T." c'est qu'on est dans une autre époque, régie par d'autre dogme, notamment celui de l'athéisme scientifique, donc pour se faire accepter par le plus grand nombre il faut dire "science infuse" aujourd'hui... mais c'est exactement le même mécanisme ! Peut-être dans 5 000 ans on dira "paranormal infus", mais c'est toujours pareil !

Donc pas plus ou moins intelligent, juste humain avec une autre société qu'il y a 10 000 ans !

J'aime bien ce reportage, évidement malgré les conclusions troublantes que l'on peut en tirer, cela reste une théorie, aussi valable que la théorie des cordes

Pour ce qui est de la propagande comme dit Gzu qui expliquerait les dieux aussi grands assis que nous debout c'est vrai que c'est aussi d'une grande probabilité, cependant des géants on en retrouve décrient dans beaucoup d'autres cultures, et pas toujours des gentils ou des dieux, et puis de nos jours nous sommes je l'espère aussi intelligents, mais nos hommes politiques préfèrent de loin nous faire croire qu'ils ont la science infuse que de dire que des esprits venus d'ailleurs les ont inspirés

Rashpanzer aussi à raison quand il dit que depuis que le monde est monde cela à toujours plus ou moins été dur, violent, barbare,ect..mais croire en une vie extraterrestre ne veut pas dire que nous sommes leur création,certains croient en une vie ailleurs , mais tout le monde ne pense pas en être des descendants ou du moins qu'ils sont la source de toutes nos connaissances, mais encore une fois s'étonner de certains faits , essayer d'éclaircir les choses , chercher à comprendre d'où nous venons, nous ramène inévitablement à ce genre de théories, et cela durera tant qu'on n'aura pas de certitudes, pour ce qui est des complots, sans tomber dans la paranoïa, rappeler que chaque pouvoir qui a été mis en place, à toujours suscité des convoitises, des jalousies, des révoltes, des abus et des complots aussi, est juste une réalité, l'histoire de France en est jalonnée, partout cela se retrouve, maintenant à nous de s'y retrouver...

Jho, je pense qu'il ne faut pas oublier que si aujourd'hui c'est bien l'athéisme qui guide nos scientifiques ce n'était pas le cas avant ! Et je peux te répondre par 2 solutions qui me paraissent simples :

1 - Ces fameux intelligents se pensais investis par une paroles divines, et alors ils déduisaient que leur réflexions, leurs pensées leur étaient dictées : d'où l'explication divine (se référé à mon poste précédent qui donne une théorie sur pourquoi leur(s) dieu(x) est(sont) lié(s) au ciel)

2 - Dans ces temps reculé, ces personnages pour être écoutés, pris au sérieux par le peuple n'avait pas d'autre alternative que de dire que cela venait de dieu, d'une entité supérieures pour se faire écouter, car alors les dieux existaient et étaient considéré comme la loi, le plus haut, et avancer des découvertes qui changé la vie c'était, peut-être se placer à l'égal, voir au-delà des dieux, se qui était dangereux il n'y a pas si longtemps que cela (voir toutes les avancés qui ont été écrasé par l'église au temps de l'inquisition), d'où encore une fois avancer l'explication divine/E.T.

Justement s'ils étaient aussi intelligents, ils devaient avoir compris comment faire passer le messages à leurs semblables et comment faire accepter les idées nouvelles en leur temps !

Exemple plus récent que les sempiternelles pyramides, le Duomo de Florence par Filippo Brunelleschi qui est resté je ne sais plus combien de temps inachevé car ils n'avait pas les outils mathématiques, pas de théorie permettant son accomplissement, et voilà qu'un jour arrivé de nul part ce monsieur arrive, et avec le mécénat des Médicis, achève le dôme alors qu'on croyais cela impossible... et il est considéré comme parfais... les égyptiens eux sont juste tombé sur le bon architecte tout de suite... non ?

Tu as tous dis GzU, c'est tellement vrai =)

GzU, ce qui dérange c'est surtout le degré de savoir et la précision des infos qu'ils avaient, en ayant un équipement très rudimentaire.

Mais ce n'est pas nous qui avons commencé à dire qu'ils retenaient leur savoir d'êtres venus du ciel, c'est bien eux

Comme quoi ils ne connaissaient même pas leurs propres Einstein.

L'argument du bond scientifique historique amené par les E.T. ne tiens pas aussi je pense (il est souvent évoqué) car nous nous sommes témoin d'un bond historique énorme : la science atomique, ainsi que se qui en découle : informatique et tout, il y a 100 ans ce n'était imaginé... donc dans 5000 ans quand les archéologue trouveront nos centrales, ce diront-ils "tiens, ils avaient ça ? comment ce fait-se ? Les E.T. leur ont apportés ? Ça arrive de nul part, une telle science développé en même pas 100 ans ? Impossible ! Et puis on retrouve plein de disque dure avec des photos avec des véhicules qu'ils noms OVNI, c'est une preuve ça non ?"

Le pauvre Einstein sera alors juste vu comme une marionnette des E.T. s'il n'est pas oublié d'ici-là...

Je pense juste que ces bonds sont dû à des intelligences extrêmes comme ce bon vieux Einstein (ou d'autre, ils y en a eu, et il y en a... voir la théorie des cordes) qui ont été oubliés... normal après 10 000 ans, non ?

Même pour la renaissance on se disait pas "oh les E.T. sont venu avant il y a une science E.T. qu'on a perdu", mais "ils y a des savoir antiques qu'on a perdus"... pour moi l'origine humaine est la plus probable.

Je n'écarte pas cette idée. Je me suis même souvent fait cette réflexion.

Peut-être sommes-nous à une époque où les complots fusent dans tous les coins. Mais aussi, les historiens attendent du passé peut-être parfois trop d'histoires?

Je pense également que c'est artistique, tous les dessins ne représentent pas forcément la réalité..

Pour revenir au sujet exact, pourriez-vous réagir à mon avis ? J'aimerai avoir une discussion sur cette vision du "géant", car il apparait souvent comme une "preuve" et j'ai enfin une tribune pour en parler, car pour moi il n'en ai rien pour les raisons que j'ai évoqué quelques messages plus tôt...

Oui, j'ai extrapolé, ils continuent bien sûr leurs enquêtes sur les dossiers, sinon tu penses bien que cette division aurait été dissoute. Mais ils se contentent des rapports de police et des témoignages. Ils ne font pas de relevés, ou très mal organisés. Aucun appuie scientifique. "Des rapports, au passage, dénués de toute donnée scientifiquement exploitable. " (http://www.ufo-science.com/annonces/viewtopic.php?t=616)

J'ai lu le dernier bouquin de J-P Petit. Je crois cet homme totalement honnête. Il propose de commercialiser des bonnettes de réseau dans le monde entier pour qu'on puisse avoir enfin au moins un cliché d'Ovni avec un repère scientifiquement valable.

Le Geipan ne fait rien de concret.

Demon68 , ça "chie" à toutes les époques . Est-ce qu'on en bave plus aujourd'hui? Pas sur.

Faut dire qu'avec tous ces complots, conspirations, prophéties, j'en passe et des meilleures, qui apparaissent tous les jours sur le net, j'avoue qu'il peut-être difficile de garder la tête froide.

Je me rappelle de ce fameux bug de l'an 2000 qui devait bouleverser l'ordre mondial à cause de deux chiffres manquants.

Finalement rien ne s'est passé. Je me souviens aussi dans les années 80 et 90 du buzz à propos des prédictions de Nostradamus. Paco Rabane s'en était fait un de ses plus ardents défenseurs en annonçant la destruction de Paris pour juillet 99 et là aussi rien ne s'est passé.

Si il fallait prêter attention à tous les complots qui fleurissent sur internet, il y aurait de quoi perdre la boule.

Entre les reptiliens, 2012, la pandémie volontaire de grippe A et le réchauffement climatique, on peut se demander lequel est le plus farfelu...

"Ils n'y font strictement rien. "

As tu au moins déjà jeter un œil sur le site du GEPAN au lieu de croire des déclarations de ce monsieur aigri qu'est J-P petit ?

Le GEPAN traite un nombre impressionnant de cas sur les ovnis et tentent d'apporter un réponse.

SarkozY, un peu de respect pour ce petit homme stp

Je pense que la France est totalement hors du coup. Simplement parce que même le CNRS ne prend pas la chose au sérieux. Il y a bien un département pour les faits inexpliqués, mais c'est simplement une section de repos pour les pré-retraités. Ils n'y font strictement rien.

(source: J-P. Petit, ex directeur du CNRS)