![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 83% réel - 1% indécis - 17% fake 109 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Je suis sur qu'ils sont des capacités , mais faut t'il que le présumé coupable avoue , et qu'il y est des preuves
|
|
|
C'est dommage quand même que de tels dons ne soient exploités que pour faire coffrer les criminels lambdas...
Le jour ou "les doués" dénonceront les activités de corruption chez les politiques et leurs amis banksters en tout genre, ils seront réellement reconnue d'utilité public par tous ! C'est bien beau de lutter contre le mal mais ils devraient savoir mieux que quiconque qu'il faut toujours viser la tête (en l'occurrence, celle de la pieuvre, celle de mammon) |
|
|
Rahan a écrit: Désolé Rahan, je me suis laissé aller à un élan, ne m'en veux pas surtout, en échange j'accréditerai ton prochain post (mais chut! .
|
|
|
Désolé, mais c'est moi qui est donné comme exemple cette petite histoire de Schtroumpfs noirs.glisda a écrit: Assez simple comme concept, non? Pragmatique, Gronoeuf... je ne sais trop encore quel pseudo il a du utiliser. Les gens le lisent moi le premier et la plus part réponde a ça confrontation. C'est fou, car il s'agit presque toujours des mêmes propos du copier-coller (Quote) un peu comme le Gnap! que dit toujours le Schtroumpf noir. Il ne faut pas oublier que nous avons affaire a un pseudo. Un personnage ainsi qu'une histoire montée de toutes pièces, certaine sont plus longue que d'autre, d'autre sont plus plausible tout dépend de l'état d'esprit du lecteur. |
|
|
Dis donc Pragmatique, pour quelqu'un qui nous oublie, je te trouve plutôt récurent. Et que veux-tu prouver avec le shtroumpf noir? Que tu sais lire? Bravo, c'est formidable.
Encore un sentiment de discrimination camouflé dans une bd pour enfant? Tu es assez tordu pour le penser et te faire tout un scénar. Et comme tu ne tiens pas tes promesse, je suis certain qu'on va te relire... Hélas. |
|
|
T'as raison à 100% Grosnoeuf, c'est pas normal qu'on te censure. Au moins t'es pas un faux cul toi!
|
|
|
Et moi je devine qu'on va bien se marrer!
|
|
|
C'est tout du baratin tout ça, les pour comme les contre
|
|
|
N'empêche que ça rejoint un peu Minority report sauf que la presciente est consultée après le meurtre.
Si elle avait été sollicitée avant, elle aurait peut-être eu le même genre de résultats, qui sait ? Si cette tendance (faire appel à des pouvoirs surnaturels pour élucider des affaires criminelles) venait à se généraliser, peut-être y aurait-il des gens, des politiciens ou des chercheurs en parapsychologie par exemple, à vouloir prévenir les meurtres... et à recruter des gens en conséquences... si tant est que ce soit possible. Mais il y a quand même de la marge avant que cela n'arrive. |
|
|
Avec ces visions et une enquête rigoureuses de la police je ne crois pas qu'il puisse y avoir une grande marge d'erreur et cela a fonctionner dans le passé
|
|
|
Busya37 a écrit: C'est une association d'idée assez dangereuse..de rapprocher médium et exécution d'innocents, on risque de retomber dans la chasse aux sorcières et de rallumer les chaises électriques..même si une médium intervient dans une enquête..son rôle s'arrêtera à donner des indications..mais pas à déterminer avec certitude,qui est un criminel, pour ça il y a d'autres choses ADN..témoins oculaires .. politiciens véreux ... dictateur...
|
|
|
Encore une "medium" Americaine...c'est a cause des ses gens la que des innocents passe a la chaise électrique au Usa...
|
|
|
Pourquoi pas après tout. Difficile de juger sur ce simple reportage.
Ces gens là, faudrait presque les tester sur une histoire bidon pour voir. Mais 90% de résultat c'est pas mal. |