![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 73% réel - 9% indécis - 17% fake 352 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Je ne trouve pas ce reportage très convaincant. Je suis ouvert d'esprit, mais je n'aime pas la série star trek.
|
|
|
Salut.
C'est un documentaire fort intéressant qui nous est présenté ici. Cependant, on peut regretter qu'ils n'aient pas parlé des lignes de Nazca. On n'en voit qu'une image, mais à la fin seulement. Remarquez, il y aurait sans doute trop à dire (et ce sujet est certainement abordé dans un autre épisode?). On ne peut pas dire que les phénomènes présentés dans cette vidéo soit "fake", faux. Les choses présentées dans cet épisode sont réellement dignes d'attention par leur singularité. Cependant, elles dépassent l'entendement, et ouvrent donc la porte aux interprétations les plus farfelues. Avec nos connaissances actuelles, on ne peut pas tenir ces phénomènes comme des preuves d'une présence extra-terrestre. Les champs magnétiques varient sur la surface de la Terre de façon irrégulière et leur intensité dépend de nombreux facteurs que nous connaissons pour certains et que dont nous ignorons l'existence pour d'autres. Le magnétisme d'une zone influe sur la faune, la flore et les structures minérales de cette zone. Il a également un impact considérable sur le métabolisme, ce qui peut modifier l'humeur d'un individu (expliquant la sensation d'euphorie que les visiteurs de Markawasi ressentent). Sans oublier, bien sûr, la force de l'auto-suggestion. Malheureusement, la mention de Markawasi et d'un pseudo-alignement des lieux à "sensation" contribuent à discréditer ce reportage. Markawasi illustre avec succès le besoin obsessionnel des hommes à chercher l'ordre dans le chaos - et lui fait découvrir, dans une masse de roches difformes des visages et des animaux. Quant à la théorie des lignes d'énergie, elle est très répandu, trop même et peut être considérée comme complétement indépendante du phénomène extra-terrestre. Elle n'a probablement rien à faire ici. En bref, un reportage instructif, plaisant, dans lequel des (scientifiques?) se servent d'explications transcendantes (extra-terrestres) non vérifiables pour expliquer ce qu'ils ne comprennent pas encore. |
|
|
Bonjour. Ce reportage est intéressant.
|
|
|
BadgisBast4 a écrit: En théorie si c'est sculpté il devrait y avoir une symétrie et des traces de taille sur la pierre, à moins qu'elles n'aient été effacées par le temps. Effectivement, il faudrait se rendre sur place pour se donner une idée plus concrète.^^ |
|
|
Passionnante cette vidéo .
|
|
|
le fils de jared - 28 ans - 672 pts - 4 vidéos - Chercheur - 29 Jun 11 23:14:37
Conviction : Convaincu
@Able:
Évidemment qu'il faut faut pas prendre toute les vidéos d'ovnis au pied de la lettre mais au lieu de te focalisé uniquement sur les vidéo bidon et tout les fake du net , focalise toi plutot sur les indices bien réels et qui sont impossible a expliquer pour les scientifiques , c'est ses éléments la les plus important a étudier mais on dirait qu'ils sont invisible a tes yeux. |
|
|
bloom a écrit: Hé mais si tu te sens visé à chaque fois qu'on parle de respect c'est ton problème!! Et c'est aussi ton problème si t'as peur des smileys : Sérieux, on est où là? Me faire gueuler dessus par quelqu'un qui a aussi peu de tolérance que toi ne me fait ni chaud ni froid : ![]() Donc arrête de systématiquement reprendre des phrases de tolérance qui ne citent jamais personne et arrête la parano là parce que ça devient ridicule là :
|
|
|
T'es pas forcé de me vouvoyer, bloom, ça met bien trop de distances. T'es humain aussi, nan? lol
Nan mais sérieux, tu dis que tu crois en plein, plein de choses mais pas en cette vidéo qui est ridicule loool alors que d'autres l'ont trouvée très bien. Excuse-moi mais c'est un peu te moquer de ces derniers, tu trouves pas? Y a bien un début et une fin, elle a pas été filmée avec des morceaux prit au hasard, si? lol Enfin bref, ne juger que les vidéos, bah c'est pas beaucoup plus judicieux, en fin de compte (surtout dans le coin^^). A moins de.. je ne sais pas, moi.. s'appeler Spielberg ou je ne sais quel cinéaste^^ |
|
|
Franchement c'est lourd ! déplacé et insultant !
BadgisBast4 ---> ceux qui n'adhèrent pas à votre pensé sont intolérants? 69blackbox ---> de 1 : tu cautionnes ce que dit BadgisBast4 qui pour moi est tout sauf tolérant dans ses propos de 2 : Espérons que ça en inspire certains ?! Prouuuut ! hautain avec ça. de 3 : Un smiley ridicule à la fin de tes phrases , ne te donne pas le droit de balancer des pics à tout bout de champs ! |
|
|
Oui alex, à ce moment du documentaire, j'ai aussi pensé que l'imagination pouvait très bien donner libre cours à beaucoup d'interprétations.. un peu comme on distingue des formes dans les nuages ou dans l'eau ou dans le papier-peint lol
Mais je me suis dit qu'il faudrait aussi être sur place, le voir de ses yeux pour vérifier qu'il puisse réellement y avoir une signification.. sur chaque pierre et sous chaque angle^^ |
|
|
Autant sur le triangle des Bermudes c'est à peu près crédible, autant j'ai des doutes sur les sculptures taillées dans les falaises.
J'ai surtout l'impression que c'est l'imagination qui donne des formes, ce sont justes des pierres corrodées par le vent. Un peu comme le visage de mars. Il serait aussi étonnant qu'il y ait des "trous de ver " sur Terre. |
|
|
BadgisBast4 a écrit: Merci. Espérons que ça en inspire certains
|
|
|
Encore un documentaire très intéressant, très inspirant et qui fait se poser pas mal de questions, merci.
69blackbox -> +2, je suis bien d'accord et j'adhère carrément à ta façon de penser, très tolérante.^^ |
|
|
69blackbox a écrit: Calme toi! je ne t'ai pas repris... Je précisai juste pour certain ! Tchuuut
|
|
|
bloom a écrit: Oui, d'accord... mais pourquoi tu me reprends sur ce que j'ai dis à propos de ceux qui jugent les personnes à la place des théories, en te citant toi-même? Je ne t'avais pourtant pas cité moi Ici, il s'agit bien d'une théorie et elle est appelée ainsi. Après si les gens interprètent cela comme un cri de vérité prononcé injustement, tant pis. Bref, moi je défends juste la cause du libre arbitre et de la liberté de penser. Je pense que les gens sont assez intelligents pour se faire leur propre opinion et cataloguer tout de suite leurs croyances dans le rayon des "simples d'esprit" est, à mon goût, quelque chose de vraiment irrespectueux. Ce n'est pas parce que quelqu'un pense autrement qu'il est stupide. La vérité est une quête individuelle, mais la vérité n'appartient finalement à personne. |