mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Mû, le continent retrouvé





85% réel - 0% indécis - 15% fake
232 votes


Mû, le continent retrouvé - Vu 16097 fois.

Depuis de nombreuses années, chercheurs et explorateurs parcourent le monde à la recherche de civilisations ou de continent disparus, comme par exemple le continent de l'Atlantide.

Nous allons vous proposé une vidéo qui ne raconte pas l'histoire de ce continent fabuleux (dont je suis sûr vous avez déjà dû entendre la légende et si ce n'est pas le cas je vous invite très vivement à le faire) mais plutôt celle d'un autre continent, tout aussi mystérieux et extraordinaire qui aurait disparu il y a environ 12500 ans et qui se nomme Mû.

Le colonel James Churchward est celui qui nous raconta pour la première fois l'histoire de ce continent disparu après qu'il déchiffra des tablettes qui seraient originaires de Mû (aussi appelée parfois Lémurie).

C'est un prêtre Rishi, dernier gardien d'un savoir ancestral, qui lui aurait appris à lire l'écriture d'antan. Et c'est après avoir déchiffré des tablettes qui se trouvaient dans le temple du prêtre, que le jeune officier (à l'époque) découvrit ce récit fantastique racontant les débuts de l'humanité et qui représente les ultimes traces du premier langage écrit de l'homme.

Suite à cette découverte, l'officier décide d'entreprendre des recherches dans le monde entier afin de trouver des preuves concrètes de l'existence de ce continent perdu dont il localise l'emplacement à l'endroit même où se trouvent la Polynésie française et l'île de Pâques (ces derniers en seraient les vestiges). Jusqu'à la fin de sa vie, il continua à chercher en découvrant de plus en plus de tablettes et d'écris relatant cette histoire mais sans jamais avoir de preuves vraiment concrètes.

D'après les tablettes, Mû aurait été un continent idyllique, extrêmement en avance sur son époque qui disparut suite à des cataclysmes (tremblement de terre et raz-de-marrée). On pense que Mû aurait influencé le monde entier grâce à ces connaissances. En effet, les pyramides d'Egypte ou encore celles d'Amérique Latine ont peut-être été façonnées par ou avec l'aide des anciens habitants de ce continent perdu, aussi mythique que l'Atlantide, mais dont on parle beaucoup moins alors que c'est celui des deux pour qui on commence à découvrir des preuves qui viennent étayer le mythe.

Aujourd'hui, à l'aide des moyens technologiques à leur disposition, des chercheurs japonais sont convaincus que l'île de Mû ne se trouvent pas dans le centre du pacifique (comme le croyait Churchward), mais plutôt à proximité de l'archipel du Japon et que certaines traces de cet ancien peuple seraient présents sur le sol japonais.

La vidéo que vous êtes sur le point de regarder vous fera suivre les recherches et les résultats obtenus par ce groupe de chercheurs qui tentent de trouver la localisation de Mû.

Mû, le continent retrouvé a été vue 16097 fois.

Complément : civilisation



46 commentaire(s)

JLuc22 - 42 ans - 138 pts - aucune vidéo - Aspirant - 12 Oct 11 12:42:14
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Gragor a écrit:
La fonte des glaces d'il y a 12000 ans a engloutie l'équivalent de la Chine en grattant sur les côtes. Au large de l'Inde on trouve des structures géantes immergées.

Ça n'a pu prendre un caractère catastrophique que localement par ruptures ds barrages naturels (on parle du Bosphore par exemple). En général c'est lentement que la mer a repris du terrain sur les bandes littorales peu élevées, c'était à peine si ça devait être sensible à l'échelle d'une vie humaine.
Gragor a écrit:
rien ne nous dit qu'il n'y avait pas d'autres continents plus vastes à des époques beaucoup plus reculées (peut être des dizaines de millions d'années).

Ça c'est une toute autre histoire, on change totalement d'échelle en multipliant les durées au moins par 1000. A cette échelle les plaques continentales étaient disposées autrement, depuis certaines se sont rapprochées, d'autres s'écartent. Mais il faut bien faire le distinguo entre ce phénomène et le recouvrement plus ou moins important des bandes littorales en fonction du climat mondial, les causes et conséquences sont bien différentes. L'humanité n'a connu que la configuration que nous connaissons actuellement.
Gragor a écrit:
On sait que certaines montagnes faisaient autrefois parties des fonds marins. Rien n'empêche d'imaginer que d'actuels fond marins n'étaient pas des continents par le passé.

Pas besoin d'imagination, il est un fait établi par exemple que la manche n'existait pas en tant que mer au moment de la dernière glaciation et qu'on pouvait aller en Grande-Bretagne à pied. Mais là on ne parle pas de continent, la manche est une partie du continent qui est recouvert par la mer, rien à voir avec un fond océanique.

D'autres continents au milieu de l'Atlantique ou du Pacifique c'est non, la manche ne fait même pas 200m de profondeur, les fonds océaniques c'est environ 4000m, là aussi on est sur une toute autre échelle.
Gragor - 403 pts - 1 vidéo - Chercheur - 12 Oct 11 11:49:36
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
La fonte des glaces d'il y a 12000 ans a engloutie l'équivalent de la Chine en grattant sur les côtes. Au large de l'Inde on trouve des structures géantes immergées. Malheureusement, faute de moyen, peu de fouilles ont été faites.

Et bien sur, les "mythes" indiens parlent abondamment d'un peuple marin très développé.

Cette histoire trouve des échos dans toutes les civilisations antiques du monde ( que certains trouvent risibles qu'on puisse s'y référer me fait plutôt marrer).

A mon avis le problème pour les archéologues et autres chercheurs, c'est qu'il est impossible de savoir combien de civilisations ont disparu, et depuis quand l'homme peuple la Terre.

S'il est avérée qu'il y a 12000 ans certaines civilisations ont pu être englouties, rien ne nous dit qu'il n'y avait pas d'autres continents plus vastes à des époques beaucoup plus reculées (peut être des dizaines de millions d'années).

On sait que certaines montagnes faisaient autrefois parties des fonds marins. Rien n'empêche d'imaginer que d'actuels fond marins n'étaient pas des continents par le passé.
glisda a écrit:
Les mutations ne s'opèrent pas sur quelques décennies (même en les aidant, faut il encore savoir quoi modifier et surtout comment le faire) les chercheurs tâtonnent, mais y parviendront un jour.

mais au naturel c'est sur des dizaines, des centaines, des milliers d'années voir plus selon ce qui est en train d'évoluer. N'oublions pas que l'évolution génétique est intimement liée aux conditions de vie des espèce, terrain, climat, ressources.

Je te renvois à cette vidéo :
http://www.mystere-tv.com/homo-sapiens-une-nouvelle-histoire-de-l-homme-v1233.html

qui semble affirmer tout le contraire de ce que tu dis; à savoir que l'évolution de l'homme ne semble pas forcement lié à des conditions climatiques particulière, et qu'elle opèrerait plus par "bond" que par une lente évolution millénaire.

Quand à toutes les affirmations que j'ai pu lire sur la filiation d'avec le singe; et bin c'est pas beau d'essayer de faire croire à tout le monde que ses croyances sont des faits avérés ;)
JLuc22 - 42 ans - 138 pts - aucune vidéo - Aspirant - 12 Oct 11 09:02:05
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
L'homme est un singe
glisda a écrit:
L'homme et le singe descendent tous les deux d'un ancêtre commun et cette séparation remonterai non pas à 7 mais environ 13 millions d'années, effectivement dans les forets, mais 'homme n'est pas un singe qui s'est redressé, puisqu'il n'a jamais été singe, et le singe n'est pas un homme qui a régressé, il n'a jamais été homme.

Totalement faux, l'homme n'est rien d'autre qu'un singe. La séparation qui a eu lieu il y a environ 7 millions d'années c'est la séparation entre la lignée des chimpanzés (et bonobos) et celle des hommes. Mais le chimpanzé est un singe parmi les singes tout comme l'homme.

Comment ne serions nous pas un singe si le chimpanzé en est un alors que le chimpanzé est plus proche de nous sur le plan de l'évolution qu'il ne l'est du gorille et plus encore bien sûr des autres singes.
glisda - 100 ans - 1352 pts - 9 vidéos - Fanatique - 13 Dec 09 17:41:24
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Les mutations ne s'opèrent pas sur quelques décennies (même en les aidant, faut il encore savoir quoi modifier et surtout comment le faire) les chercheurs tâtonnent, mais y parviendront un jour.

mais au naturel c'est sur des dizaines, des centaines, des milliers d'années voir plus selon ce qui est en train d'évoluer. N'oublions pas que l'évolution génétique est intimement liée aux conditions de vie des éspèce, terrain, climat, ressources...

Ce n'est pas parce que des labos ne parviennent pas à créer, que la création n'est pas possible, nous en sommes la preuve.

là ou je ne peux pas te suivre c'est dans le fait que tu dis que :" le singe n'est qu'une atrophie génétique de l'homme..."
J'espère que tu plaisantais sur cet article? L'homme ne descend pas plus du singe que le singe descend de l'homme, Quelle prétention d'affirmer pareil bêtise.

L'homme et le singe descendent tous les deux d'un ancêtre commun et cette séparation remonterai non pas à 7 mais environ 13 millions d'années, effectivement dans les forets, mais 'homme n'est pas un singe qui s'est redressé, puisqu'il n'a jamais été singe, et le singe n'est pas un homme qui a régressé, il n'a jamais été homme.

( source: http://www.dinosoria.com/homme_singe.htm ).

PS: de plus lors de cette séparation, les hommes n'existaient pas encore, puisqu' ils n'appartenaient encore qu'à la famille des "pithèques" ce qui à induit en erreur bon nombre de gens puisque pithèque signifie singe, d'où l'interprétation facile et non fondée.
Johnny6933 - 0 pts - 3 vidéos - Nouveau - 27 Nov 09 10:04:22
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Rappelons tout de même que des études sont faites en laboratoire concernant un mutisme évolutif....

Depuis des décennies en effet dans les centaines de laboratoires du monde entier, tous les efforts déployés pour trouver une seule preuve du transformisme progressif ont été voués à l’échec. Pour exemple,on n’a jamais obtenu une seule espèce nouvelle chez les centaines de mutants de la fameuse mouche du vinaigre DROSOPHILA MELANOGASTER, mutants dont la majorité montrent des déficiences, des pertes et des aberrations.

Puis, les bactéries mutent à profusion mais le plan bactérien est demeuré inchangé depuis leur origine. Seule l’évolution régressive est possible, réalisable en laboratoire. S’il est facile de détruire il est difficile, très difficile de construire ; s’il est facile de descendre, dégénérer, il est difficile de monter, de progresser ; la vie, la nature, l’expérience le prouvent quotidiennement.
Capitaine C - 380 pts - 20 vidéos - Curieux - 27 Nov 09 09:48:07
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Oui, j'ai lu ces rapports que je trouve farfelus. L'évolution serait elle donc capable d'inverser la tendance, et arriver à se transformer en régression ?
Je ne vois aucun exemple connu à ce jour, et pour ma part, je préfère penser à la loi de la mathématique fractale.
C'est à dire que tout dans notre univers est un tout, reproduisant les schémas de façon cyclique, du plus grand au plus petit.
C'est en effet sortir des différents champs d'études, mais à ce jour il n'y a aucune contradiction valable sur cette loi.

De plus, les crops circles reprennent pour la plupart ce concept.
Johnny6933 - 0 pts - 3 vidéos - Nouveau - 27 Nov 09 09:30:28
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Oups!!
Effectivement gzu, il s'agit de millions d'année...
Effectivement ton raisonnement rapprochant le créationnisme n'est pas faut, mais n'est pas mis en avant dans cette article, quoi qu'évoqué dans philo... mais uniquement dans le but de controverser les anciens fondements...

Ils se contentent de mettre en avant le fait qu'il faille remettre en cause la théorie de l'évolution (Darwin lui même avait écrit dans ses ouvrage qu'elle contenait tout de même certains mystères), pour ainsi relancer les débats, et améliorer encore et encore les recherches....
GzU - 27 ans - 622 pts - 33 vidéos - Chercheur - 27 Nov 09 01:25:52
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
A Johnny6933
Vu que la Terre n'a "que" 4,57 milliards, tes chiffres sont mauvais... ou tu as voulu écrire "million" ou tes scientifiques ont un gros problème dans leur théorie ^^

Sinon comment expliquer cette régression ? A quoi sert-elle ? Car la sélection fait survivre ceux qui s'adaptent... devenons-nous tous des singes juste capable de cris ? Ou avons nous prit une autre route ? Ils sont quoi alors pour notre branche ? Le petit frère attardé ? J'aimerai me pencher se ces articles, merci pour les numéro de revue et tout et tout d'ailleurs. Mais cela me fait vaguement penser aux même scientifiques qui défendent la théorie du "dessin de dieu"... farfelu dans le sens où on cherche absolument à faire rentrer dieu dans une science qui n'en veut pas (faire arriver l'Homme comme ça sans étape avant c'est bien du créationnisme non ? Ou alors quoi ? l'Homme descend directement de la primo-bactérie ? C'est quoi l'étape avant qu'ils avancent tes scientifiques ? Si c'est du créationnisme je ne perdrai pas mon temps avec ces articles, même si c'est dans science)

Merci de m'éclairer smile
Johnny6933 - 0 pts - 3 vidéos - Nouveau - 26 Nov 09 13:36:30
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Bonjour
J'ai découvert un article fort intéressant, et de ce fait, ai voulu vous faire partager ce qu'il décrit....

Celui-ci est en rapport avec nos origines.

Nous connaissons tous le fait 'établi' depuis longtemps comme quoi l'homme descendrai du singe. Et bien non, c'est le singe, vraisemblablement, qui descend de l'homme. L'hypothèse avait été émise il y a longtemps, mais ceux qui l'avançait ont été ridiculisés. Aujourd'hui, la science recule et apporte des preuves.

Il a été découvert, que les première trace de "l'homme qui marche debout" ne date pas, comme il a été depuis longtemps soutenu, de 3,5 milliards d'années, mais de plus de 7 milliards. Ceci en forêt, ce qui discrédite totalement l'hypothèse que le singe ce soit mis sur ses pattes arrières en sortant des forêts pour observer les plaines.

L'homme descend de l'homme, et le singe n'est qu'une atrophie génétique de l' être humain, qui dans sont évolution plus récente, est capable 'aujourd'hui" d'utiliser des objets, des outils.

Ceci est une analyse scientifique faite par un groupe de recherche international, qui ont publié leurs résultats, sous l'approbation du groupement scientifique international, dans le magasine américain "Science" d'octobre 2009.

Ces études sont relatées dans le magasine français "Philosophie" de décembre/janvier 2009, ou un débat philosophique sur les certitudes basée sur les anciennes 'preuves' est lancé...
meyfabi - 32 pts - aucune vidéo - Nouveau - 23 Nov 09 18:35:19
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
C'est passionnant effectivement! je pense effectivement que ce continent disparu, ainsi que d'autres ont réellement dues exister un jour. Toutes les légendes ont une base réelle a mon avis, après le reste n'est que pure invention. Cela reste que mon avis de non expert
Johnny6933 - 0 pts - 3 vidéos - Nouveau - 21 Nov 09 19:40:10
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Et bien oui!

Lorsque l'on te donne un élément concret, tu es capable de prouesse!!!

Mais as tu fais des recherches sur ces fameux Codex?
Non je ne crois pas, sinon tu converserais avec moi de ce qui y est décrit.

Au lieu de ça, tu donne un lien à controverse, qui n'est pas plus crédible que le reste....
Arzhiel - 95 pts - aucune vidéo - Aspirant - 19 Nov 09 21:14:03
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
J'ai aussi trouvé ça. C'est assez raide voire même hostile, mais le type a au moins compilé de nombreuses données et mené une enquête complète sur le mythe de Mu :

http://ukko.free.fr/mu.htm
Arzhiel - 95 pts - aucune vidéo - Aspirant - 19 Nov 09 21:03:35
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
C'est ce genre d'extrait que tu voulais qu'on trouve ?

C'est Brasseur de Bourbourg, en 1866, qui parle le premier du continent de Mu, dont il pense avoir découvert l'existence à travers un livre maya, le Codex tro-cortesianus. En fait, les traductions de Brasseur de Bourbourg sont aujourd'hui considérées comme fantaisistes. L'écriture maya ne commencera à être réellement décryptée que cent ans plus tard.
Johnny6933 - 0 pts - 3 vidéos - Nouveau - 19 Nov 09 20:33:47
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Et bien c'est difficile de vous faire chercher un peu hein!
Ce fameux continent disparu suite à un cataclysme ou aurait vécu une civilisation intelligente est décrit dans différentes anciennes cultures dans les écrits appelés Codex ; pour exemple le codex Tro-Cortesianus (maya).
Je vous aide là hein...
Capitaine C - 380 pts - 20 vidéos - Curieux - 19 Nov 09 20:00:26
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
La science a un peu plus avancé que ce qui est dit ici, plus bas, par les différents intervenants.
Pour comprendre la portée d'un cataclysme qui a réellement eu lieu, je vous propose de découvrir un reportage d'Arte, encore une fois, très bien fait, et rigoureux dans sa conception.

Un peu dramatique, je vous l'accorde, mais passionnant.
http://www.dailymotion.com/video/x1z9jt_super-volcans-13_shortfilms

1 2 3 4 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0934360027313 sec