mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Matière Noire et Energie Sombre





89% réel - 1% indécis - 10% fake
354 votes


Matière Noire et Energie Sombre - Vu 19324 fois.

Notre univers n’est pas uniquement constitué d’atomes comme on l’a très longtemps cru. Il est fait de 4% d’atomes, 21% de matière noire, et 75% d’énergie sombre. La matière noire et l’énergie sombre constituent à elles deux 96% de l’univers! Mais que sont donc ces étranges matières ? C’est au cours d’un voyage vers la face obscure de l’univers que les physiciens sont partis à la poursuite de ces deux éléments!

L’énergie sombre est une énergie répulsive, elle provoque l’éloignement des galaxies les unes des autres. Cette énergie influence les galaxies, leur formation et leur vitesse de rotation! C’est une matière invisible et on n’a pas la preuve directe de son existence, elle n’est que théorique et il n’est pas possible d’observer ce qu’on ne voit pas.

La raison pour laquelle cette énergie n’est pas visible est le fait qu’elle n’émet pas de lumière et n’en absorbe pas. Elle ne manifeste aucune interaction avec la lumière et ne brille évidemment pas. Et malheureusement, l’Homme ne peut pas voir ce qui n’a pas de lien avec la lumière, tous les objets que nous voyons tous les jours ne sont visibles que grâce à la lumière qui se reflète sur eux.

Contrairement à ce qu’on peut penser, il faut donc aller jusqu’au fond de la terre pour chercher la matière noire plutôt que de la chercher dans le ciel. Il faut réaliser des expériences sous terre pour être à l’abri des rayons cosmiques et trouver cette matière dont la présence n’a jamais été détectée.

Il y a un siècle on a commencé à traquer cette matière. Quand on a vu les galaxies et mesuré leur mouvement, on a pu avoir une idée de la masse de l’univers. Mais cette masse ne correspondait pas à la réalité visible : la galaxie se déplace trop vite par rapport à la quantité de matière mesurée. Ainsi, pour justifier une telle vitesse, il aurait fallu trouver une masse 165 fois plus importante que celle trouvée aujourd’hui ! Ce qui veut dire qu’un autre élément influence aussi leur mouvement! un élément que l’on ne voit pas, et qu’on a longtemps appelé «Matière manquante» avant de l’appeler «Matière noire».

Cette masse invisible est donc capable d’affecter la vitesse de galaxies entières! plus il y a de matière, plus la vitesse est importante, comme l’a dit Newton puis Einstein «Plus la masse d’un objet est importante, plus sa vitesse gravitationnelle est importante».

La matière noire est lourde et ne bouge pas vite; de plus, elle n’entre pas en interaction avec la matière ordinaire sauf si elle est en lien avec la gravitation. Elle raverse la matière ordinaire sans entrer en collision avec.

Une particule de matière noire s’appelle Wimp et il y a une chance sur un million pour qu’une Wimp heurte une matière ordinaire. On peut toutefois essayer de capturer une particule de matière noire en purifiant l’air et en essayant de n’y maintenir que la matière noire.

En découvrant ce qu’est la matière noire, les physiciens veulent comprendre la naissance de l’univers et prévoir sa fin. Il n’y a pas un point dans le ciel à partir duquel s’étendent les galaxies. L’univers a commencé à se développer lors d’une fusion nucléaire qui a libéré du gaz et de l’énergie. Avant cette explosion, l’univers était un simple réacteur nucléaire.

La matière noire, étant froide et peu interactive, c’est autour d’elle comme que la matière ordinaire se constitue, comme autour d’une étoile d'araignée à laquelle nos galaxies se seraient accrochées. Elle est comme un squelette, c’est la colonne vertébrale autour de laquelle s’amassent les éléments de l’univers.... Mais pourra-t-on un jour en capturer ?

Matière Noire et Energie Sombre a été vue 19324 fois.

Complément : galaxie univers



15 commentaire(s)

infotox - 25 ans - 140 pts - aucune vidéo - Aspirant - 30 Nov 10 09:46:12
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Je pense très franchement que la matière dit "noir" n'est autre que "rien" mais si l'univers n'a pas de limite, alors il ce pourrait qu'on ne voient pas ce qu'il y a au delà, cette matière n'est autre qu'une illusion de notre vivant, il n'y a pas de passage dans une ou plusieurs autre dimension, l'univers est vaste tel que les dit "dimensions" sont d'autres galaxie, c'est inconcevable que l'univers sorte de rien car il y a toujours une source, ne serait-on pas une expérience pour une intelligence qui aurait voulus comprendre comment est-ce que cela ce passe et comment sont ils présent, bref la matière noir n'est autre qu'un voile soit une illusion, mais tout ce qui regorge cet univers est bien réel, c'est une création comme pour le colonisateur d'atomes l'homme cherche à comprendre en étudiant d'abord puis en essayant de recréer ensuite afin d'étudier encore ce qu'il accomplit et c'est par cette recherche qu'il va évoluer à vitesse grand V en utilisant des matière inconnus extraite de ce colonisateur.

Le "dieu" devient un chercheur qui voulait savoir d'où il venait, si bien que lorsque son expérience évolua il trouva la réponse, l'univers est une succession d'expérience, mais du pseudo-vivant ont ne peut passer d'un univers à un autre.
muad-dib - 32 ans - 373 pts - 21 vidéos - Curieux - 20 Nov 10 17:23:50
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Tous ce qui est connus mais qui n'est pas encore expliqué chez les scientifique se termine par noir.

Matière noir, énergie noir, trou noir ....
anakin1 - 33 ans - 543 pts - aucune vidéo - Chercheur - 10 Oct 10 22:43:50
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Beau reportage biggrin
Quidam - 13 pts - aucune vidéo - Nouveau - 15 Aug 10 03:21:30
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Le problème étant que pour effectuer ces mesure on se base sur la lumière émise par les objets lumineux (étoiles, Supernova..ect ..) auquel on applique des outils mathématiques. Les résultats émis par les ordinateur ont signalé une accélération.

Hors comme j'ai dit précédemment la perception de la lumière peut être faussé (si par exemple on découvrait qu'après avoir traverser une certaine distance une parti des photons se transformeraient en Axion, rendant la lumière plus faible que prévu, donnant l'impression que l'objet s'éloigne).

De même les outils mathématiques qu'ils utilisent sont basés sur une certaine "vision" de l'univers, hors si cette vision de l'univers est fausse, ces outils mathématiques sont caduques et les résultat calculé par ordinateur faux.

C'est comme calculer le volume d'une tour sans la toucher. On obtient d'abord ses mesure en comparant sa taille avec les objets à côté, en se basant sur les ombres par exemple. Puis, considérant que la tour est cylindrique on calcule le volume de celle-ci en utilisant les formules liées au cylindre.

On rentre les chiffres dans une calculatrice et on regarde le résultat. Hors si les objets à côté n'ont pas la taille que l'on supposait ou que les ombres projetées ont été faussé ou tout simplement que la tour n'est pas cylindrique, tout se casse la figure et les résultats sont faux.

L'Énergie Sombre reste donc théorique tant qu'elle n'a pas été "vu" directement ou indirectement (comme les Trous noirs, la Matière Noire, les Exoplanètes).
Mohz - 20 ans - 87 pts - aucune vidéo - Aspirant - 14 Aug 10 23:33:57
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Mais attendez, je ne savais pas grand chose sur cette énergie sombre au moment de mon premier post mais la je viens de regarder la vidéo et ça ma un peu plus éclairé sur cette notion.

On ne peut pas dire que l'énergie sombre n'existe pas.
On a mesuré la décélération de l'univers.
On a constaté qu'au contraire il accélérait.
Cette accélération est initié par une force (sinon accélération il n'a aurait pas).
On appelle cette énergie: énergie sombre.
Il n'y a rien de compliqué là dedans et rien a prouvé non plus. non? biggrin
Mohz - 20 ans - 87 pts - aucune vidéo - Aspirant - 14 Aug 10 17:43:11
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Quidam a écrit:
A une certaine époque, avant qu'ils ne remarquent qu'un truc clochait, il était prouvé que leur vision de l'univers selon laquelle le soleil tournait autour de la Terre était bonne. biggrin


Ma prof de physique au lycée m'avait fait rêver avec ça ^^:
-d'après la troisième loi de Newton, toute action entraine une réaction et l'attraction que la Terre exerce sur le Soleil est la même que celle que le Soleil exerce sur la Terre.
-Si l'on se place dans un référentiel héliocentrique (nous observons la galaxie depuis le Soleil), alors la Terre tourne autour du soleil;
-Si l'on se place dans un référentiel géocentrique (nous observons la galaxie depuis la Terre) alors c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre.

HeyHey! Magie? Non, juste une simple petite question de référentiel.

Quidam a écrit:
Lorsqu'il était "visible" que les galaxie s'éloignaient, la première théorie a été de penser au "souffe" du Big-Bang qui affecterait toujours les éléments puisque dans l'espace sans garvité, un ballon jeté ne s'arrête jamais. Seulement voilà, dans le cas des galaxie d'autres forces entrent à l'oeuvre (magnétisme, gravité, centrifuge) qui ont largement eu le temps d'annuler les effets de ce "souffle originel". Tout comme il est difficile de maîtriser le lancé de bolas car la force centrifuge exercé sur les "boules" entre elles (+ la gravité) contrent la force physique déployée pour les jeter. Cette théorie a donc été invalidé. Un ballon d'eau explosé par une balle se disperse à l'infini (ou presque, les bouts de ballon attériront un jour sur un objet celeste).


Au dela du souffle du Big Bang, je pense que c'est juste une question d'entropie personnellement.
En effet, d'après la deuxième loi de la thermodynamique: "Toute transformation d'un système thermodynamique s'effectue avec augmentation de l'entropie globale incluant l'entropie du système et du milieu extérieur. On dit alors qu'il y a création d'entropie."

Pour faire cours, l'entropie c'est le désordre, le nombre de possibilités possibles d'agencement des particules qui forment le système.

L'univers est le seul système thermodynamique isolé; c'est à dire, qu'il n'échange ni énergie, ni matière avec le système extérieur (logique, il n'y en a pas).
Mais, étant en constante évolution, l'Univers est donc amené à se complexifier toujours plus et donc à repousser ses limites physiques (s'il en a), d'où son mouvement d'expansion.

Bon, ensuite, ce ne sont que des théorie tout ça. Il se peux que le second principe de la thd ne s'applique pas à l'univers pour une raison x ou y (enfin ça m'étonnerait quand même), il se peut que l'expention de l'univers soit du à la fois à une question d'entropie et à l'intervention de l'énergie sombre (le second principe de la thd serait le "pourquoi" et l'énergie sobre le "comment", peut être), il se peut même que l'univers ne soit pas en expansion du tout (après tout nous avons mis cette théorie au point à partir de l'observation du fait que certains objets célestes semblaient s'éloigner de nous je crois), en gros tout reste possible.

Du coup, quitte à "inventer", je pense que nous devrions laisser les scientifiques mener les recherches qui leur semblent les plus justifiées sans crier à tous bout de champs: "votre théorie ne se base sur rien!".
En physique quantique et à plus forte raison en cosmologie, où on ne peut absolument rien prouvé, le tout c'est de mettre au point la théorie la moins foireuse possible, de tenter d'en définir ses limites et sa véracité puis d'en tirer de nouvelles conclusions qui mèneront à de nouvelles théorie.

Il ne faut pas oublier que n'importe quelle théorie scientifique en général n'est jamais dites vraie ou irréfutable mais tout simplement "admise", en attendant que l'on prouve qu'elle ne tienne pas par des eexplications sensées et qui nous dépasse tous.

Laissons donc "travailler" les cosmologistes et arrêtons de critiquer leurs conclusions. Après tout je pense que n'importe laquelle de leur idée fantasque tiendra toujours mieux la route que notre théorie la plus élaborée. biggrin
Quidam - 13 pts - aucune vidéo - Nouveau - 14 Aug 10 12:18:25
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
A une certaine époque, avant qu'ils ne remarquent qu'un truc clochait, il était prouvé que leur vision de l'univers selon laquelle le soleil tournait autour de la Terre était bonne. biggrin

Ils travaillent déjà sur comment se forment la gravité. Il s'agit de Gravitons qui "tirent" tout élément "couvert" par des Bosons de Higgs vers la masse la plus grande. Reste encore à "flashouiller" un Boson de Higgs dans un accélérateur (puis un Graviton) afin d'avoir une preuve matérielle à analyser. De nombreux accélérateurs (dont le nouveau puissant NHL en Suisse) sont sur le coup.

Dans l'espace tout est essentiellement question de masse. Un changement de volume n'augmente pas forcément la masse, surtout dans l'espace. Les étoiles au cours de leur vie changent de volume tout en gardant la même masse. Il ne peut pas y avoir de "masse alourdissante" suite à une dilatation. Créer de la masse c'est créer de la matière. Or en physique on apprend que l'on ne peut pas crée de la matière à partir de rien. "Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme". Cette théorie ne tient donc pas.

Il y a effectivement très probablement un trou noir massif au centre de chaque galaxie. C'est lui qui maintient la cohésion des étoiles et donc des systèmes solaires. Par contre la forme étrange des galaxies les faisant ressembler à d'immenses "étoiles de Ninja" vient probablement de la Matière Noire qui crée l'échafaudage des systèmes gravitationnels (je répète il ne faut pas confondre la Matière Noire qui "tisse" les galaxie et l'Energie Sombre qui les pousse au loin, c'est deux éléments complètement différents). La théorie selon laquelle les trous Noirs seraient des "passages" est sujet à contreverse. Les "passages" (ponts Einstein-Rosen-Podolsky) existent en théorie, mais ils ne sont pas forcément lié aux Trous Noirs, c'est juste que ces derniers représentent un candidat crédible (la taille ne change rien, la nature cosmique crée des mêmes choses de toute taille) à cette théorie (avec les Trous Blancs) mais il y a d'autres candidats. Par contre il est fort probable qu'un Trou Noir puisse littéralement "déchirer le tissu espace temps". La gravité terrestre influence déjà le temps (les aiguilles d'une montre dans l'espace vont 1,7 fois plus vite que sur Terre). Imagine un Trou Noir...

Lorsqu'il était "visible" que les galaxie s'éloignaient, la première théorie a été de penser au "souffe" du Big-Bang qui affecterait toujours les éléments puisque dans l'espace sans garvité, un ballon jeté ne s'arrête jamais. Seulement voilà, dans le cas des galaxie d'autres forces entrent à l'œuvre (magnétisme, gravité, centrifuge) qui ont largement eu le temps d'annuler les effets de ce "souffle originel". Tout comme il est difficile de maîtriser le lancé de bolas car la force centrifuge exercé sur les "boules" entre elles (+ la gravité) contrent la force physique déployée pour les jeter. Cette théorie a donc été invalidé. Un ballon d'eau explosé par une balle se disperse à l'infini (ou presque, les bouts de ballon atterriront un jour sur un objet celeste).
pajeg - 29 ans - 437 pts - aucune vidéo - Chercheur - 13 Aug 10 19:00:42
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Quidam a écrit:
Vous confondez Matière Noire et Énergie sombre. L'existence de la Matière Noire a été prouvé

Et avant qu'ils ne remarquent qu'un truc clochait, il était prouvé que leur vision de l'univers sans matière noire ni énergie sombre était la bonne...

Ils feraient mieux d'étudier comment se forme la gravité au lieu de chercher au pifomètre s'ils veulent avancer!
tim26 - 38 ans - 625 pts - 22 vidéos - Chercheur - 12 Aug 10 17:53:59
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Salut Quidam, intéressante vision que tu partages avec nous, pour l'énergie noire le problème reste qu'avec nos peu de connaissance actuelle de l'espace, tout phénomène inconnu lui est mis sur le dos : d’un coté cette énergie éloigne les galaxies , mais d’un autre agirait sur ces même galaxies pour en maintenir leur formes.

On peut se demander si le fait de l’éloignement des galaxies n’est pas dû à la puissante explosion du big bang qui agirait toujours sur elles et l’univers (ou en son sein), la limite de ce dernier étant la limite de l’univers (mais là personne doute bizarrement).

Puisque cette explosion maintient son onde de choc (la limite de l’univers) il serait banal qu’elle puisse interagir dans l’univers aussi et pas seulement à étendre la seule limite de l’univers ( en simple si tu souffles dans un ballon l’air qui rentre va dans tout le ballon et pas seulement sur sa paroi interne ).

Dans les galaxies elles même cette force inconnu maintenant les planètes ensemble peut s’expliquer par 2 forces :
Celle du trou noir central pour la galaxie complète, il y a des grands et des petits trou noir s’il n’était qu’un réel trou de passage d’une dimension à une autre il aurait tous le même diamètre, sans compter que je doute fort qu’il déchire le tissu espace temps, qu’il le distord à la façon des noeuds magnétiques solaire je veux bien mais l’effondrer j’y adhère moins.(c'est pour moi une étoile incroyablement dense).

Et si j’écoute les spécialistes du genre qui ont déjà mis un trou noir sur la balance, et qu’il ne fait pas un gramme de plus (le soleil aussi ), bien sûr je sais moi que tout ça n’est que théorique, eux l’oublient parfois.

Les vents solaires pour des systèmes composé d’un soleil (comme le notre), indirectement en fait et par un système qu’on connais bien la chaleur des photons sur les matières à base carbone :

la face de n’importe quelle planète tourné vers le soleil se réchauffe et se dilate, créant possiblement un excédent de volume alourdissant ce coté.(l'exemple n'est là que pour m'abréger).

L'exemple : tapes toi les doigts avec une règle commence à 10 cm sur la règle ça fait mal mais pas trop, à 20 cm et avec la même force ça fait normalement doubler la force, donc pour en revenir sur notre chère planète, le volume chauffé sous les rayons se dilate et pèse plus non pas par augmentation de sa masse mais bien parcequ’elle c’est distendu vers le soleil et il en est de même pour toute les autres planète au moins de notre système solaire puisqu’on n’a plu à prouver que les écarts de température sur la lune sont bien dû au soleil et à son interaction avec la matière (roche poussière etc) et non à l’air ou gaz (qui isole ).

J’ai déjà imaginé des centaines de tests à faire dans l’espace, un simple consisterait à tirer dans un ballon d’eau , que va t’il se passer ?
Amalgame ou dispersion infini ...

Et pour finir mon rêve je retourne sur Mir puisqu’ils l’ont posé sur la lune dans ma réalité (sagesse + économie contre euh .................... au final la plus chère* étoile filante fabriqué par l’homme !).
*(à ce jour).
Quidam - 13 pts - aucune vidéo - Nouveau - 12 Aug 10 15:03:09
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Vous confondez Matière Noire et Énergie sombre. L'existence de la Matière Noire a été prouvé (sans elle, les galaxies n'aurait pas de forme, elle compose leur squelette, et les lentilles gravitationnelles permettent de la détecter comme on le fait avec un Trou Noir) c'est juste qu'on a du mal à la "capturer".

L'Énergie Sombre, elle, est beaucoup plus théorique et n'existe que pour "rendre juste" les calculs de la relativité à l'échelle de l'Univers. Mais il y a d'autre moyens :

+ Effectivement, comme disait Lesquimo, l'une d'elle dit que la théorie de Newton ne s'applique plus à l'échelle de l'Univers (c'est une explication pour l'Énergie Sombre PAS pour la Matière Noire, faut pas confondre) car l'univers ne serait pas homogène mais in-homogène.

+Au delà d'une certaine distance parcouru, une parti des photons se changeraient en Axion, diminuant ainsi la lumière qui nous parvient des galaxies et des supernovas, nous faisant croire qu'elles s'éloignent.

+La théorie de la Quintessence dit "Energie du Vide", que je ne vais pas vous décrire car cette théorie a été reprise par George Lucas dans Starwars sous un autre nom et que Yoda l'explique mieux que moi. biggrin

+Selon la physique quantique, notre univers "baignerait" dans une soupe immense appelé Multivers qui influencerait le mouvement des galaxies de chaque univers.

+Nous serions dans un Univers qui n'est pas infini mais fini et qui serait sphérique (ou presque). Imaginez une patate dont les "yeux" (bourgeons) seraient les galaxies disposés tout autour d'elle sur la pelure qui serait l'univers. Les ponts "Einstein-Rosen-Podolsky" serait des "tunnels" creusés dans la "patate" donc dans la "chair" même de l'univers (invisible à nos yeux tout comme il est impossible à une coccinelle de voir la chair de la patate). En théorie, la ligne droite est toujours le chemin le plus court, il serait plus court d'aller en Chine en creusant un tunnel à travers le globe, plutôt qu'en suivant la croute terrestre. Idem dans l'espace. Bref cela changerait les calculs.

+Nous serions dans une Galaxie qui est proche du centre de l'Univers (là où le Big Bang a eu lieu). Bizarrement selon certains chercheurs (comme Jean-Philippe Uzan) cela fausserait tout les calculs.
pajeg - 29 ans - 437 pts - aucune vidéo - Chercheur - 11 Aug 10 07:21:16
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
NeSk a écrit:
@chiheb

Sans t'offenser, toute les théories aujourd'hui vérifié on été à une époque nommées d'absurdes. Il faut bien commencer par chercher quelque part.


2+1 = 4
hmm, ça marche pas
2+1(+1)=4
ah bah là ça marche, il doit y avoir un +1 caché dans l'équation

Voilà ce qu'est la théorie de la matière noire en simplifié

Le problème, c'est que ça marche aussi avec + 0.5*2 ou -2 + 1

à moins que l'équation soit tout simplement foireuse
- le résultat n'est pas 4 mais 3, ça fait loin, y a p'être des trous noir ou je ne sais quoi qui faussent les observations
- c'est pas 2+1 mais 3+1 pour la même raison
- c'est pas 2+2 qu'il faut calculer mais 2^2

enfin bref, inventer des trucs pour qu'une équation tombe juste, ça ne veut rien dire, qu'ils le trouvent ce +1 et on en reparle
NeSk - 1 pts - aucune vidéo - Nouveau - 11 Aug 10 03:35:37
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
@chiheb

Sans t'offenser, toute les théories aujourd'hui vérifié on été à une époque nommées d'absurdes. Il faut bien commencer par chercher quelque part.
Lesquimo - 32 ans - 527 pts - aucune vidéo - Chercheur - 09 Aug 10 20:02:35
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Ok bon reportage mais on met un bémol.

Il y a aussi une explication pour la matière noire : elle n'existerait tout simplement pas. Certains cosmologistes et autres physiciens pensent que la théorie de la gravité "façon" Newton est erronée. En effet, ces derniers estiment que les équations doivent être revues à mesure que les distances s'allongent. Dans ce cas, le système tel que décrit actuellement tiendrait sans avoir à rajouter une matière noire que l'on ne sait décrire.

Quoi qu'il en soit même si cette nouvelle théorie se vérifie dans pas mal de cas, elle comporte aussi ses lacunes.

Donc mystère ! smile
Woodeb - 31 pts - aucune vidéo - Nouveau - 09 Aug 10 12:50:57
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Très intéressant. Mais cela montre simplement que même ce que nous nommons "science" est faite, à 90% (pour être sympa) de croyances...
chiheb - 5 pts - aucune vidéo - Nouveau - 09 Aug 10 12:15:48
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Ehhh

Quel Histoire , on cherche dans des choses absurdes. Mais comme bon travail pour l'upload et pour la vidéo.

1


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0769581794739 sec