![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 86% réel - 1% indécis - 13% fake 192 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
La pensée est le résultat de la mémoire.
|
|
|
Ils sont fous c est bogdanoff je sais pas ce qui fume mais c est hard
|
|
|
Ouf ! Tu t'exprime bizarrement Dural
('fin c'est pas naturel, t'es la première personne que je lis et qui s'exprime de cette façon dans la quasi-totalité de ses phrases) ! J'ai mit du temps à me faire à ta façon de tourner les phrases : jusqu'au début du second cours, je comprenais rien à ce que tu baragouinais, mais je crois que ça vient ! Cette avalanche de "Quand", "Que" et de "De" m'est inhabituelle.Mais ouais, intéressant ton site. J'ai hâte de le décortiquer comme il se doit ! |
|
|
Sur le site http://empathia.e-monsite.com je démontre la différence entre la pensée et la réflexion et la facilité de manipuler la pensée à cause de la réflexion égocentrique.
En conséquence donc de changer de réflexions pour ne plus se faire manipuler la pensée en devenant empathique. Les mémoires ne servant qu'à stocker les données et non à les interpréter. Au revoir à tous. |
|
|
Je me disais bien que les ET existaient: les frères Bogdanof
|
|
|
Ah non ! Tout faux au contraire ! "L'homme ne sert pas à autre chose qu'à se détruire" !
Arrêtez donc avec votre pessimisme à la mords-moi le nœud ! L'homme n'a aucune utilité particulièrement, il ne sert à RIEN, à la base. C'est à nous de décider ce que nous sommes, et à nos dirigeants de décider ce que l'humanité est. Si le monde est régit par des pourris qui pensent plus à leur égo sur-dimensionné qu'à la grandeur de l'humanité, ça ne signifie rien sur la nature de l'humanité. Tout est une question de conditionnement. Si nous étions conditionnés à œuvrer pour le bien commun, nous ouvririons pour le bien commun. Si nous étions conditionnés à nous cultiver et nous améliorer, nous le ferions de même. Dommage : nous sommes conditionnés à être stupides et sans volonté propre. Ne tiens qu'à nous de nous battre contre cela, dans l'espoir d'un futur ou c'est l'intelligence, la philosophie et la science qui régiraient le monde... et non pas le simple désir de supériorité. Mais cette technologie, utilisé à bon escient, peut être une merveille pour l'humanité. A bon escient bien sûr... En admettant par exemple qu'on inculque des connaissances scientifiques à quelqu'un, cette personne aura beaucoup de connaissances, comprendra peut-être beaucoup de chose... mais sera-t-il capable d'extrapoler ses connaissances, aura-t-il le même esprit scientifique qui s'acquiert par l'apprentissage de ces connaissances ? Si on supprime la capacité d'apprendre, supprimera-t-on la capacité de découvrir ? C'est une possibilité à envisager à mon avis. Peut-être par exemple devrait-on former les gens normalement pendant leur enfance... puis ensuite implanter graduellement les connaissances manquantes. Quant à la création et la suppression de souvenir... c'est un peu comme le nucléaire, tout dépend de comment on l'utilise : tant que ça reste dans le domaine purement médical, et soumis à un contrôle assidu, pourquoi pas... Mais comme toute les technologies, celle-ci est très dangereuse... On devrait commencer par mettre en place de meilleurs systèmes de sociétés avant de donner tant de pouvoirs à tant de malfaisants. |
|
|
Bonsoir les amis
il parait que notre cerveau n'est employer qu'à 10%.. peut être que cela est nécessaire? perso je pense que c'est le REGARD que je porte sur ce qui m'entoure qui détermine ma réalité,mais bon,c'est juste mon opinion bonne soirée et merci de m'avoir accueillis sur ce site bonne soirée rego |
|
|
C'est vrai Jercicho, j'ai même entendu dire que malgré les différences manifestes que nous avons avec elles, les mouches auraient un ADN plus que semblable au notre, il était question il me semble d'un truc comme 98%...
Les pattes m'en tombe. c'est peut être pour ça que les anges ont des ailes?
|
|
|
Ce que je sais à l'heure d'aujourd'hui c'est qu'il est dorénavant possible de reprogrammé la mémoire des mouches, plus particulièrement les drosophiles.
Des petites mouches de 2 millimètres. La technique utilisée s'appelle l'optogénétique, mélange d'optique et de génétique. En utilisant la lumière pour activé certaines cellules génétiquement modifiées cela permet de "contrôler" certains agissements des mouches dans des situations différentes. Cela reste exclusif aux mouches ? Il est à croire que non... Pourquoi ? Parce que dans le cerveau de la mouche et dans celui de l'humain il y a des mécanismes similaires. Plus précisément, l'homme et la mouche possèdent les mêmes éléments moléculaires de base de fonctionnement du système nerveux, ainsi que les mécanismes de l'apprentissage associatif. Donc pour l'instant c'est encore hypothétique mais des faits laissent à croire que dans un avenir proche ou lointain on pourra manipuler nos comportements en reprogramment certaines pensées ou voir des souvenirs sensoriels etc... |
|
|
Et puis, comme le sais sûrement Pasi : "La mémoire c'est la faculté d'oublier"
|
|
|
Plutôt que de piliers à un édifice, je nous comparerai (l'ensemble des membres) aux arbres d'une forêt, (c'est plus joli, et c'est vivant, donc sujet à évoluer), et Mulder en étant le garde forestier, est bien obligé et contraint d'élaguer certaines branches.
Il en existe une diversité d'espèces difficile à chiffrer dans cette forêt, mais c'est cette multitude d'essences qui en fait sa richesse. Et comme dans toutes les forêt du monde, certaines variétés peuvent pousser côte-à-côtes harmonieusement, tandis que d'autres vont tout faire pour se repousser... Mais dans la forêt de mystère tv, les arbres que nous sommes ont une particularité: Un cerveau et un esprit critique. Et la variété Pasiroman est assez plaisante à lire, malgré certaines oppositions il reste objectif, et même si cela va à l'encontre d'autres posts, il ne part pas dans des délires invérifiables, mais reste terre-à-terre, quoi de plus normal pour un arbre? D'autres variétés plus hybrides (Boutures? Greffes? expériences? espèces endémiques aux lieux?...) ont les racines qui remontent vers le ciel, les ramures orienté à l'opposé des autres, ou encore des feuillages persistants malgré qu'ils devraient muer. Enfin, je ne travaille pas pour l'ONF et ne saurait nous quantifier ou nous cloisonner, tentons simplement de rester ce jardin exotique et unique, et pour la précieuse plante Extranéenne qui pousse à l'ombre de enragés que nous sommes, elle est cette pointe de douceur dans l'acidité permanente ou nous baignons, ne la cueillons pas, elle fera peut être des petit? |
|
|
Désolé, encore à la bourre, slt donc :
Idem Stés c’est du sarcasme, m’enfin de là à nier les potentiels des groupes d’influences qu’ils soient politiques, religieux ou sectaires, d’ailleurs pour ces derniers la manipulation mentale ils l’ont presque inventé non ? et sans protéine en plus… « tu as la rancune tenace pour certains » Quand des questions « relativement » pertinentes sont ignorés afin de laisser des commentaires juste pour le plaisir de la dispute …c’est ne pas connaître l’histoire de « la mule du Pape ». En résument avec un autre « tu récoltes ce que tu sèmes » …. Après si un pilier n’est qu’une histoire de résistance oui tu es un pilier Pasi au même titre que Mulder (s’il m’autorise). « Enlève le presque et tu as tout bon » J’ai fait le corrigé de fudyjasper du temps ….intéressant dommage …(j’taquine). Mais reste que c’est vrai que c’est dur d’avancer comme ça … On va où au fait ? On se fait bien opérer des amygdales pour certains non, ça ne change rien ? Y a-t-il un médecin dans la salle pour m’répondre ? Du coup, ça devient officiel la chirurgie qu’on apprend aux étudiants se résume à de la boucherie, et on rêve aux soins qu’ils auront dans 500 ans à peu près … Bonne journée… |
|
|
philipin a écrit: Enlève le presque et tu as tout bon
|
|
|
Très interessant ce sujet !
|
|
|
J'adore vous lire les gars et femmes, vous vous prenez presque tout le temps le bec j'adore
|