Loose Change, et si le réalisateur avait raison ?

StéS a écrit:
IL est où le problème, l'avion a été détourné c'est normal qu'il dévit de sa trajectoire

Et un avion détourné qui reprend son plan de vol après avoir dévie, c'est normal?

http://911research.com/planes/attack/flight77.html

Quand à mon livre, non merci, j'ai pas envi de finir comme l'auteur de ripple effect, faut pas être trop convaincant.

Tu vois le trait rouge? c'est le plan de vol que l'avion aurait du suivre
Le trait jaune c'est le plan de vol qu'il a suivit

C'est bon t'as ta formation de contrôleur aérien, tu peux comparer 2 lignes

IL est où le problème, l'avion a été détourné c'est normal qu'il dévit de sa trajectoire, surtout avec d'apprenti pilote avec seulement quelque heures de simulateurs.

J'attends ton livre étant donné que TA version semble si bonne

StéS a écrit:
Idem pour moi, sauf que moi je copie/colle depuis des moi, sur les vidéos traitant du sujet, prend ton mal en patience!

Tu crois que j'ai entendu parler du 9/11 en arrivant ici?

StéS a écrit:

Mais tu te prends pour qui? un contrôleur aérien!

http://911research.com/planes/attack/flight11.html

Tu vois le trait rouge? c'est le plan de vol que l'avion aurait du suivre
Le trait jaune c'est le plan de vol qu'il a suivit

C'est bon t'as ta formation de contrôleur aérien, tu peux comparer 2 lignes

StéS a écrit:

Et voilà! un autre qui croit détenir la vérité! Je peux rien pour toi

Je n'ai pas dis que je détenais la vérité...
J'ai dis que la version officielle était pas assez crédible, et que je préférais ma version (je préfères aussi ma version à celle de loose change).

J'en est marre de faire du copié collé, vas lire un peu plus bas !

Idem pour moi, sauf que moi je copie/colle depuis des moi, sur les vidéos traitant du sujet, prend ton mal en patience!

Mais regardes leur itinéraire au lieu de parler sans savoir...

Mais tu te prends pour qui? un contrôleur aérien!

Je faisais que démolir sa foi aveugle envers la version officielle avec quelques éléments qui clochent.

Et voilà! un autre qui croit détenir la vérité! Je peux rien pour toi

P.S. pour chaque élément qui cloche dans la version officielle tu en as 10 qui ont aucun sens dans tes théories ou plutôt début de théorie car à part des questions, il n'y a pas beaucoup de faits

LordAzrael666 a écrit:
Pajeg :

-Oui, avec plus de 3000 morts, "il me semble" que le 11/9 est un cas isolé '--

-De plus, tes "incendies mineurs" ont été provoqué par du kérosène, qui plus est après une explosion très puissante (je crois que c'est UN PEU PLUS chaud qu'une clope...)

-Sans compter que les experts ont démontré par des faits scientifiques (traces de métal fondu sur les poutres, chaleur toujours aussi intense après plusieurs semaines, ...) que la température était particulièrement élevée (de l'ordre de milliers de degrés)

-Pour le Pentagone, ils n'ont vu le détournement des avions que très tardivement et n'auraient jamais eu le temps de se préparer (les "go, go, go" c'est bon pour le cinoche)

-Enfin pour Ben Laden je te signale que l'Afghanistan est réputé pour ses grottes (où est-ce que les moudjahidine se cachaient des cocos pendant la première guerre afghane dans les années 80 d'après toi ?) qui forment un véritable labyrinthe où il est facile de se cacher pendant de longs mois sans bouger d'un pouce

- je te parles d'attentats pas de nombre de cadavres... (c'est plus 12 000 que 3000 aussi, pourquoi ne pas compter les pompiers/flic/ambulanciers/ouvriers)

- la plupart du kérosène a cramé à l'impact, à l'extérieur du bâtiment, jettes un oeil aux vidéos, on le voit très bien, quand aux incendies très "chaud", on voit aussi du monde aux fenêtres avant que les étages du dessus leur tombe dessus

- des experts ont aussi démontré que c'était une démolition contrôlé, lesquels il faut croire? vu qu'un crash d'avion ne laisse pas de thermite dans les décombres, ni de relevé sysmique à moins de se planter au rez de chaussé, j'ai fais mon choix

- arrêtes de raconter n'importe et vérifies par toi même, l'avion était considéré comme détourné dès qu'il a changé d'itinéraire, c'est sa cible qu'ils ignoraient à la rigueur

Pajeg :

-Oui, avec plus de 3000 morts, "il me semble" que le 11/9 est un cas isolé '--

-De plus, tes "incendies mineurs" ont été provoqué par du kérosène, qui plus est après une explosion très puissante (je crois que c'est UN PEU PLUS chaud qu'une clope...)

-Sans compter que les experts ont démontré par des faits scientifiques (traces de métal fondu sur les poutres, chaleur toujours aussi intense après plusieurs semaines, ...) que la température était particulièrement élevée (de l'ordre de milliers de degrés)

-Pour le Pentagone, ils n'ont vu le détournement des avions que très tardivement et n'auraient jamais eu le temps de se préparer (les "go, go, go" c'est bon pour le cinoche)

-Enfin pour Ben Laden je te signale que l'Afghanistan est réputé pour ses grottes (où est-ce que les moudjahidins se cachaient des cocos pendant la premiere guerre afghane dans les années 80 d'après toi ?) qui forment un véritable labyrinthe où il est facile de se cacher pendant de longs mois sans bouger d'un pouce.


Dalila :

Saddam Hussein n'était qu'une ordure qui n'avait rien à envier à Hitler ou Staline et la guerre a été une bonne solution à ce problème (même si les troupes américaines auraient dû organiser un gouvernement provisoire en attendant un nouveau régime au lieu de laisser les Irakiens livrés à eux-même) ; le glorifier est une insulte à la mémoire des populations kurdes gazées (comme les Juifs d'ailleurs, encore un point commun avec l'autre pourri).


Pasironman enfin :


les Japonais étaient au bord de la défaite, ils auraient perdu en quelques semaines ; ce n'est que le quasi-fanatisme du bushido qui les faisait combattre avec tant de rage. Little Boy et Fat Man n'étaient rien de moins qu'un crime de guerre (qui n'a d'ailleurs jamais été puni alors que les habitants doivent toujours désintoxiquer la ville de temps en temps)

(sinon, excellents arguments pour le 11/9 ^^)

pasironman a écrit:
Paged va sur www.rue89.com et tape attentat du 11/09 et tu auras beaucoup de réponses (avec des sources fiables en plus) à tes nombreuses questions.

Je faisais que démolir sa foi aveugle envers la version officielle avec quelques éléments qui clochent.

Ma réponse c'est mon scénario.

StéS a écrit:
Tu connais beaucoup de terroriste qui se font des plans de vol?

Mais regardes leur itinéraire au lieu de parler sans savoir...

Ils ont d'abord dévié de leur course, puis ont reprit le plan de vol initial ("Tu connais beaucoup de terroriste qui se font des plans de vol?"), avant d'enfin foncer sur leurs objectifs.

ça a prit pas mal de temps pour certains, mais bon, 40 minutes de retards ça casse un scénario bien huilé.

StéS a écrit:
J'ai moi aussi vu le premier crash à la télé et ça ne fais pas de moi un terroriste, tu aurais voulu qu'il fasse quoi bush? qu'il saute dans un F-15 pour aller les abattres?

Ce n'est que quelques heures après le discours de bush que ces images ont été diffusé... (si les avions avaient décollé à l'heure, là son script aurait tenu la route, y a plein de caméras de surveillance au pentagon)

StéS a écrit:

Pour le reste, c'est des belles questions, mais c'est pas ce que je cherche, je cherche des réponses et pour l'instant la théorie du complot n'en apporte aucune... moi aussi je peux en poser des questions mais une seule me suffit:

Dans ce cas la théorie officielle ne t'apporte aucune réponse, puisqu'on peut y lire que ben laden a comploter pour détourner des avions sur des cibles américaines

StéS a écrit:

Quel est le but d'un tel complot de l'intérieur?

J'en est marre de faire du copié collé, vas lire un peu plus bas !

StéS a écrit:

La guerre en Afghanistan? Foutaise, ils ont pas besoin de prétexte, on l'a vu en Irak.

Oui on l'a vu, toutes ces enquêtes pour déterminer si oui ou non il y avait bien des armes de destructions massives ont bien retardé l'invasion américaine.

" ridicule pour toi pas pour moi!à chacun sa conception des faits quoiqu'il n'est qu'une version originale!"

Et pourtant les faits sont là ! Tu n'as jamais vu les villages kurdes gazés du nord de l'Irak peut-être ? Hommes, femmes et enfants morts ? Eux n'étaient pas en guerre pourtant...

Ta comparaison avec les USA et le Japon est mauvaise. Le Japon était en guerre, ne voulait pas de la paix. Oui, je n'approuve pas l'utilisation des 2 bombes nucléaires mais ce fait a mis fin à la deuxième guerre mondiale Donc rien de comparable avec les actions de Saddam Hussein.

Personne n'a poussé ce dictateur a envahir le Koweit non plus. Ni non plus à éliminer les opposants politiques à ce que je sache...

Peut-être que pour toi la démocratie et la liberté ne sont que des détails, mais pour moi c'est ce qui compte le plus dans un pays. Saddam était tout sauf démocrate et pour la liberté d'un peuple qu'il a conduit à la guerre.

Alors là StéS, si tu demandes des faits, tu peux toujours attendre... Pour poser des questions plus ou moins fondées, il y a du monde. Pour fournir des FAITS, alors là plus personne.

Paged va sur www.rue89.com et tape attentat du 11/09 et tu auras beaucoup de réponses (avec des sources fiables en plus) à tes nombreuses questions.

Le plan de vol des avions détournés est vraiment bizarre (t'en connais beaucoup des terroristes qui font du tourisme?).

Tu connais beaucoup de terroriste qui se font des plans de vol?

Sans oublier bush qui a regardé le premier crash à la télé (il lisait son script? mais bon, si les avions avaient décollé à l'heure, il aurait vu les vidéos de surveillance du pentagone avant tout le monde normalement)

J'ai moi aussi vu le premier crash à la télé et ça ne fais pas de moi un terroriste, tu aurais voulu qu'il fasse quoi bush? qu'il saute dans un F-15 pour aller les abattres?

Pour le reste, c'est des belles questions, mais c'est pas ce que je cherche, je cherche des réponses et pour l'instant la théorie du complot n'en apporte aucune... moi aussi je peux en poser des questions mais une seule me suffit:

Quel est le but d'un tel complot de l'intérieur?

La guerre en Afghanistan? Foutaise, ils ont pas besoin de prétexte, on l'a vu en Irak.

Rehausser l'image de Bush? re-foutaise, il est trop con pour y penser.

Pour qu'un tel complot fonctionne on parle ici de centaines de personnes tenu au mutisme, c'est carrément impossible. On parle également de passagers d'avion détournée qui ont dû faire semblant d'être pris en otage par des terroriste alors qu'il se crachait. On parle de beaucoup de gens qui ont menti en disant avoir vu un avion se cracher sur le pentagone.

Mais ça ce n'est pas important, ce sont juste des faits!

+1 pajeg

StéS a écrit:
Ta théorie comme tu le dit pajeg est tout droit sortie de bon nombre de site conspirationiste dont internet abonde, d'où le peu d'importance que je lui accorde.

Bah donnes moi un lien, j'aimerais bien comparer !

En attendant, des trucs faciles à vérifier :

Sécuricom gérait la sécurité des twins tower, et gère toujours celle de l'aéroport de dulles ainsi que des gares de londres (tu crois que le 9/11 est un cas isolé?)

Le rapport de la commission sur le 9/11 n'a pas changé sa liste de terroristes (pourtant y en a qui sont toujours en vie...)

Le plan de vol des avions détournés est vraiment bizarre (t'en connais beaucoup des terroristes qui font du tourisme?).

Qui a trafiqué le rapport sur les risques encourus en travaillant à ground 0? Pourquoi cette réticence à dédommager les mourants? (après 6 ou 7 ans de procédures, je crois qu'ils l'ont enfin eu le pognon)

Les travaux des twins towers les semaines précédent le 9/11 consistaient en quoi au juste? (3000 morts sur 50 000, ça laisse pas mal de monde pour en parler)

De la thermite dans les échantillons de ground 0, du métal en fusion, des immeubles qui s'effondrent sur eux même en chute libre, des relevés sysmiques qui indiquent des explosions... tout ça à cause d'incendies mineurs.

J'espère qu'en m'allumant cette clope je ne vais pas faire s'effondrer la maison.

Et les communiqués des officiels, y a pas un truc qui cloche, 77 a été abattu, oh et puis non on sait pas finalement, ah en fait les passagers ont crashé l'avion, let's roll (j'adore le "héros" qui commente l'action au lieu de participer^^).

Sans oublier bush qui a regardé le premier crash à la télé (il lisait son script? mais bon, si les avions avaient décollé à l'heure, il aurait vu les vidéos de surveillance du pentagone avant tout le monde normalement)

Qu'est ce que truc (sais plus le nom) foutait sur la pelouse du pentagone au lieu de donner l'ordre (ils peuvent plus décoller sans son autorisation depuis quelques semaines) aux avions de chasse d'abattre les appareils détournés.

Pourquoi on ne parle de wtc7 dans le rapport de la commission sur le 9/11? ainsi que dans les médias (vous avez appris ça à la télé vous?).

Et le ben laden, ils l'ont toujours pas attrapé? ils devraient demander de l'aide au fbi, eux ils trouvent des dizaines de cellules dormantes en Amérique avant même qu'elles frappent (drôle de justice, hey toi, tu mijotes quelque chose, direction la prison)

Y a un truc qui cloche tu penses pas?

Ta théorie comme tu le dit pajeg est tout droit sortie de bon nombre de site conspirationiste dont internet abonde, d'où le peu d'importance que je lui accorde.

Ces site parte d'idée qui à première vue semble crédible mais par la suite il y a escalade d'idée loufoque et on fini avec un complot interplanétaire dirigé par des illuminati reptiliens, sans moi!

StéS a écrit:
Pas autant que toi!

Bah je l'ai exposé ma théorie... démontes là si tu veux, j'attends que ça (bon courage cependant).

2001, les talibans interdisent la production d'opium, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

La corruption ne donne rien, pas moyen de leur préparer un accident d'avion ou une révolution, il ne reste plus qu'à envoyer l'armée.

Et le 9/11 arrive quelques mois plus tard, avec de drôles de coïncidences

- l'enquête sur les milliards disparus du budget est finit, les enquêteurs du pentagone se sont prit un avion, et les documents originaux du wtc7 ont été détruit quand le wtc7 a décidé de s'écrouler sur lui même par solidarité envers les twins towers

- le régime taliban qui posait tant de problème est renversé, et pour faire plaisir au collègue on met un de ses cadres à la tête du pays (tu vois que c'était un bon investissement le 9/11, tu vas les avoir tes pipelines)

- l'opération risque de couler boeing et compagnie, on liquide les actions qu'on possède avant (pas très futé mais vu que les médias, ce sont leurs employés, suffit de pas en parler)

- on en profite pour faire passer quelques lois, erf ça coince, on en rajoute une couche ("quelques semaines ne suffisent pas pour élaborer une loi comme le patriot act, oh j'ai du courrier, de l'anthrax, quelle charmante attention")

- quelques éléments gênants ne posent plus de problème (ils étaient à bord des avions)

Par contre la nouveauté par rapport aux précédentes opérations de ce genre, c'est internet.

Ils ne contrôlent pas toutes les informations et des petits malins reprennent leur joli scénario (avant de voir loose change, je savais pas que 3 bâtiments étaient tombés), ils testent des solutions foireuses mais ça donne rien (l'hadopi us, suédois ou français, la censure par pays de youtube ça a l'air au point par contre)

Bref ils ont pas le choix, quand l'auteur de ripple effect met en ligne sa vidéo sur le 5/5 londonien, en prison, là bas il ne posera plus de problèmes.