![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 45% réel - 27% indécis - 28% fake 229 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Les secrets de La Joconde, expliqués en direct à la radio :
http://www.youtube.com/user/LAJOCONDEREVELEE?feature=mhee#p/u/0/00_G5iFZJ1I |
|
|
Rigolez pas; c'est sérieux,ça a été fait par ordinateur! J'ai toujours admiré leonard de vinci; tout a été écrit, je passe tous les refrains qui s'y rapportent. Avec cette découverte, cela devient rengaine. Et c'est ainsi que léonard devint scie!
PS : Tu es génial Malingre ! |
|
|
Message supprimé par Mulder.
- Par souci de lisibilité, veuillez svp ne pas écrire vos commentaires en majuscules. |
|
|
La Joconde serait en fait un tableau représentant Saint Jean-Baptiste en femme: http://www.artclair.com/site/archives/docs_article/81101/mona-lisa-un-homme--un-chercheur-tente-de-le-demontrer-le-louvre-conteste.php
|
|
|
C'est clair ce genre d'art moderne relève davantage du néant et du foutage de gueule général que de l'esprit du renard !!!
Et j'avoue je plaide coupable pour Zeitgeist,bien vu, mais ce n'est pas seulement dans ce docu que le sujet est traité,d'ailleurs si je me souviens bien Zeitgeist fait surtout les liens entre Jesus,Horus et le soleil.J'avais lu l'histoire des faces cachées de la lune je sais plus où,et l'argumentation était franchement solide. Enfin bon,on peut conclure en transformant "Dieu seul le sait" en "Leonard seul le savait". Merci pour ces précisions jeune padawan ! Au plaisir |
|
|
@Ketru
St Jean Baptiste et Marie ne serait que des représentations astronomiques des deux faces cachées de la lune,tandis que Jesus et les chiffres qui lui correspondent représenteraient le soleil),ce qui cacherait un pied de nez à l’Église mystificatrice qui d'ailleurs exigeait beaucoup de Leonard malgré son aversion pour le Vatican. Mmmm toi tu as regardé la vidéo Zeigeist si je ne m'abuse ? L'art c'est bien souvent de la symbolique, d'ailleurs les grands penseurs, les grands sages sont des artistes grandioses pour la plupart, et seul ceux qui ont l'esprit assez vif peuvent décrypter les messages, l'art comme une sorte de passeport au savoir et à la sagesse, un livre pictural ( peinture ) dans lequel il faut lire entre les lignes pour comprendre la signification, l'art a toujours un coté mystique. Bravo Léonard,encore un renard qui a ébranlé le poulailler et qui continue encore à faire pondre des œufs... Oui en effet un sacré futé ce léonard, puis drôle en plus, tout son art est ironique il se moque ouvertement des crédules avec un poil de narcissisme il faut l'admettre, mais il est tellement fort ![]() Dans le même genre il y a certains artistes contemporains, qui tout aussi renard arrivent a te faire passer pour de l'art, une recherche philosophico-métaphysique de la drague dans le RER B avec une trait noir et rose sur fond blanc... Les poules aussi adorent cela, et des fois elles pondent de sacré sommes pour acheter ce genre de chiure sans véritable mesure ni sens artistique. Léonard au moins il rusait pour faire réfléchir ( et être reconnu ), les nouveaux renards pour faire des sous et faire croire qu'on réfléchit
|
|
|
Si la coïncidence ne concernait que la fameuse Joconde moi aussi je serais en train de railler la théorie.
Le problème c'est qu’apparemment on retrouve les traits du petit malin dans bon nombre de ses tableaux,notamment celui de St Jean Baptiste si je me souviens bien(ou un autre St machin) dans lequel ce dernier pointe le doigt droit vers le ciel(expliquant ainsi que dans la bible St Jean Baptiste et Marie ne serait que des représentations astronomiques des deux faces cachées de la lune,tandis que Jésus et les chiffres qui lui correspondent représenteraient le soleil),ce qui cacherait un pied de nez à l’Église mystificatrice qui d'ailleurs exigeait beaucoup de Léonard malgré son aversion pour le Vatican.(ça explique aussi peut-être en partie son amitié avec François et sa fuite de l'Italie...) Et puis j'aime beaucoup l'idée que la Joconde ai été si longtemps représentante de la "beauté féminine"(personnellement je la trouve justement très moche et pas du tout féminine,question d'époque aussi je pense...)pour finalement être démontée et pour rappeler à l'humanité à quel point elle est formatable et aveugle,et c'est là la nature même de l'art,dans la transcendance et la distance. Bravo Léonard,encore un renard qui a ébranlé le poulailler et qui continue encore à faire pondre des œufs... |
|
|
humakt a écrit: Exact, de la pure masturbation "d'historienne" de l'art. Pour rester poli. Tellement de choses ont été dites sur la Renaissance que certains et certaines se sentent obligé(e)s d'inventer des théories fumeuses autour des génies de cette époque. |
|
|
Les deux visages ne se ressemblent absolument pas c est n'importe quoi jusqu’où iront ils pour démystifier ce tableau ...
|
|
|
Léonard de Vinci n'en est pas à son premier coup d'éclat. On lui aurait aussi attribué l'image laissée sur le Saint Suaire de Turin.
Peut-être dans l'avenir il lui sera attribué des hiéroglyphes égyptiens, sait-on jamais. Je me la pose la question... Non, plus sérieusement, je ne pense absolument pas qu'il s'agisse d'un auto-portrait déguisé. Il était plus haut que ce genre de choses. |
|
|
malingre a écrit: C'est bien ce que je dis, du retouchage, la preuve tu là fait sur photoshop !
|
|
|
Chapeau l'artiste ! Des centaines d'années, et toujours aussi puissant, mystérieux ! Chapeau bas !
(Léonard hein, pas toi malingre ;) |
|
|
Paranorman a écrit: Hum! C'était du second degré! Mais en revanche je n'ai rien retouché, j'ai pris deux images vite fait sur google que j'ai assemblées sur photoshop à la va-vite. J'ai juste gommé la moitié de chacun des deux visages pour que les deux portraits s'emboitent. Voici les deux liens des images que j'ai prises: http://www.anorexieboulimie.fr/img/VINCI.jpg http://www.matunisie.com/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/318d1_1145489102.jpg |
|
|
|
|
|
|