![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 81% réel - 0% indécis - 19% fake 372 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Non merci, je ne souhaiterai jamais vivre dans un monde comme ça... On parle de projection dans notre avenir à grand renfort de technologies mais on oublie le principal : la nature.
D'après les 3/4 des scientifiques existants, il n'y aura plus d'eau potable sur terre d'ici une vingtaine d'années. Alors à moins de trouver de quoi résoudre ce problème ainsi que tout les autres problèmes liés aux ressources planétaires, notre future est déjà plus qu'incertain. Sans compter que toute cette technologie risque de servir ceux qui souhaitent un monde avec plus de contrôle. Avec un futur comme celui de cette vidéo, n'importe qui pourra être surveillé n'importe ou et n'importe quand. Imaginez les dérives que ce système peut engendrer si il tombe entre de mauvaises mains... |
|
|
Pour le coup de "Polo" le hacker de 10 ans.... un problème soulevé par Linus Torvalds(le créateur de Linux) met en doute cette théorie... les systémes informatiques deviennent de plus en plus complexe.
Ainsi il devient très compliqué pour quelqu'un qui n'a pas connu les débuts de l'informatique grand publique (années 80-90) de comprendre et de maîtriser entièrement les systèmes actuels. Désormais la coutume qui s'instaure est de faire soit de longue études pour devenir un virtuose de la programmation soit de se laisser aller à la facilité superficielle de l'outil informatique. le mythe du petit génie bricoleur "de code" piratant le site de la NSA à ses heures perdues disparait au fur et à mesure que les années passent ... ce privilège étant réservé aux pionniers... Pour exemple, prenons le cas des moteurs à explosion, entre bricoler une vieille mobylette archaïque et maîtriser parfaitement le fonctionnement d'un moteur à compression variable, il y a un océan d'information de savoir complexe à maîtriser. Ainsi, si beaucoup de gens se sont essayés à la conception de moteur originaux au début du XXéme siécle, ils sont aujourd'hui une poignet à pouvoir innover. bien sûr certains être se distinguerons toujours par leurs facultés d'adaptations et leurs aptitudes à aller plus loin que leurs pairs mais je doute que polo du haut de ses 10 ans, puissent y arriver. aussi apparemment dans le futur les formules de politesses on disparues, il ne dit même pas bonjour au vendeur de hot dog... sale gosse! |
|
|
Je plains sincèrement les schizophrènes. Ils vont avoir deux fois plus d'hallucinations avec des hologrammes partout
|
|
|
lol de monde d'illusion et de mensonge ! Déjà que l'on vit dans un monde d'illusion en plus il nous montre que ça va être pire dans le futur.
Dire que la plupart des gens vont trouver ça cool !!! lol Pauvre être humain, loin de lui-même et de sa nature, aimant mieux vivre dans un monde illusoire que dans la vérité. |
|
|
En 2057 j aurai 100 ans mais je serais plus la depuis longtemps et tant mieux .Vous parlez d un monde...
|
|
|
Bien sûr que ça va devenir réel ;) ! Au moins en partie !
Pour répondre aux problèmes d'utopies / contre-utopies, je pense que la vision technique de Désiré ne pose pas de réel problème. Ce qui est faux, c'est de considérer qu'on ne travaillera plus : il y aura toujours des gens qui travailleront... parce qu'au minimum, il faudra que l'humanité s'organise pour décider de son propre devenir. Autrement, j'avais aussi envisagé un futur ou la classe dirigeante serait remplacé par une intelligence artificielle calculant les décisions à prendre afni d'assurer le meilleur avenir possible à l'humanité. Mais remettre la volonté des hommes entre les mains de sa propre création, c'est de la contre-utopie aussi. Toutefois, à moins de créer ce "Calculateur", il faudra toujours que certains humains travaillent à déterminer l'avenir de l'humanité. On peut par contre envisager que les emplois ne se divisent plus qu'en quelques secteurs : - Scientifique, chargé des nouvelles découvertes et de l'entretiens des machines. - Philosophique, dirigeant l'humanité d'une main raisonnée. - Artistiques, enrichissant le patrimoine de l'humanité. Tout ce qui est agriculture, industrie, administratif, commerce, médecine, réseau, construction, etc... pourrait être géré par le biais de la robotique et sous le contrôle de la caste scientifique. L'idée d'un monde ou on ne travaille pas, c'est la fin assurée de l'humanité. Sans raison d'être, elle se démentelera d'elle même et disparaîtra. L'idée d'un monde tel que je le décrit par contre pourrait peut-être considérablement améliorer la vitesse du progrès scientifique, et redonner une dynamique au progrès intellectuel. Malheureusement, cette utopie ne sera jamais. On ne laissera jamais la masse devenir intelligente, c'est totalement proscris. Pour les humains en ce moment, le pouvoir est bien plus important que la grandeur de notre espèce. Malheureusement... Et effectivement glisda, ta théorie des dômes et du monde extérieur investi afin de nourrir la population et de collecter les matières premières me semble assez probable. |
|
|
Salut tout le monde, moi j'ai vu cette vidéo et j'y crois. Parce que ce qui se passe dans cette vidéo sera surement réel parce que depuis que les ordinateurs,voitures etc. existent, ont déjà beaucoup évolué.
sinon, cette vidéo était pas mal.
|
|
|
anakin1 a écrit: Exactement de la pure science et fiction en un bref de l'imagination bien rafistoler en vidéo quoi que si sa ce trouve nous n'arriverons pas en 2057 il suffit d'une guerre et ce sera la catastrophe de trop avec l'armement d'aujourd'hui..
|
|
|
Je sais pas si c'est vrai ou faux mais en tout cas ça reste de la fiction.
|
|
|
Un monde en plastique encore plus superficiel et à côté de la plaque qu'aujourd'hui... Très peu pour moi merci.
Je laisse notre Paul à ses super copains cyberDauphins. ça fait vraiment pas rêver... ça existera peut-être même plus les vrais dauphins en 2057 d'ailleurs tiens... |
|
|
Sa me ferais quand même chier... on serait tous pareil, plus de personne enrobés, ou mince... on sera tous des mannequins de vitrine...
|
|
|
moi je veux pas de ce monde de 2057 notre doigt ressembler le thème de la nature
|
|
|
Désiré, c'est utopiste, infaisable, de la science fiction version Harlequin...
Entassés comme des lapins, des cuisses de poulet en tube, ou un comprimé spaghetti bolognaise...C'est ça ta vie encore plus belle qu'aujourd'hui??? Je me demande bien ou est-ce que tu vis aujourd'hui, ça doit pas être la joie( et les grands espaces verts, ils ne serviront que de décharges, de parcs bovins, de champs et de silos... Quand à un monde sans argent, c'est impossible, c'est justement l'argent qui fait tourner le monde, si il n' y a plus de fric à gagner, personne ne foutra plus rien. Qui ira bosser pour le bien et le partage communautaire? On a déjà tenté, ça s'appelle la féodalité, on appelle ça aussi avec quelques nuances le communisme... J'ose espérer que tu ironisais! |
|
|
Dans quelques siècles, les villes seront de grands immeubles hébergeant 500.000 personnes, où il y aura tout ce que l'on trouve dans les plus grandes villes actuelles. Cela permettra d'avoir plus de surfaces vertes. Les petits immeubles, les villas auront disparu pour faire place à la nature. Nous aurons tout à proximité, magasins, terrains et salles de sport, services de santé, administration, etc...
Pour agrémenter tout cela, il n'y aura plus de monnaie, elle aura disparu, tout sera gratuit, fabriqué et distribué grâce aux robots. La nanotechnologie va révolutionner la planète, elle va être à la base de tout. Comme aujourd'hui nous recevons dans notre appartement l'eau le gaz et l'électricité, nous recevrons aussi dans un genre de micro-onde de la matière première avec laquelle nous pourrons nous fabriquer une cuisse de poulet, une tranche de bœuf ou du poisson sans être obligés d'élever les animaux. Il suffira d'appuyer sur un bouton de ce "micro-onde" et de choisir notre menu... Actuellement, les syndicats demandent du travail pour tout le monde, mais avec la robotisation, le travail va disparaître, il faut que les syndicats demandent un revenu de la naissance à la mort, obtenu grâce à la robotisation, en attendant que la monnaie disparaisse. La vie sera encore plus belle qu'aujourd'hui... !!! |
|
|
Snake, je suis d'accord avec toi, sur les libertés entravées, et le flicage vidéo ou autre, bien que je n'ai rien à me reprocher, je n'apprécie que très approximativement ce système, bien sur, les vidéos sont des bandes passantes, qui prennent en boucle pendant 6, 12, 24 ou 48 heures, puis effacent et recommencent, donc, à priori, pas de véritable gêne, car la vie privée est "observée" mais pas stockée.
Pourtant c'est ce "observée" qui me dérange,même si il s'agit de ma vie privée, espionnée sous prétexte que c'est pour le bien de la communauté? C'est certain que si je me fais agresser et qu'une vidéo urbaine plantée dans un coin à filmé la scène, je serai sans doute heureux qu'on puisse confondre le bandit grâce à ces images, malgré tout, c'est une entrave de plus à l liberté, on ne sait pas qui filme, et on ne sait pas non plus ce qu'ils font des images dans le fond. Mais de toutes les manières, c'est dans cette voie qu'on se dirige, les gens ont peur de tout et se méfient de tout et de tous. Les grandes villes du futur seront ces espèces de dômes ou personne ne pourra aller et venir incognito, et les petites villes qui ne seront pas sous ces dômes ne seront pas comme nos villes d'aujourd'hui, car elles serviront à stocker tout ce qu'il faut éviter d'installer sous les dômes, les cultures transgéniques( limitées a 2 ou 3 céréales) sur des surfaces entières, et sous contrôle unique des producteurs, les élevages alimentaires dans des conditions similaires comme il en existe déjà aux états unis, et autour, les ouvriers qui s'activent sur cette production alimentaire. Sinon pour tous le reste non agricole, il n'y aura plus grand chose à faire en dehors de ces dômes, en quelques décenies les grandes migrations urbaines et les exodes ruraux vont se décupler, d'autres facteurs viendront accentuer le phénomène comme par exemple l'eau douce qui devient rare dans certaines régions qui ne dépendent plus que de pompes tirées par des canalisations, si ces pompes étaient supprimées, les gens n'auraient plus le choix que de se rapprocher des grandes mégapoles. La montée des océans aussi qui concerne 70% des 15 plus grandes villes du monde, car si la mer monte un peu, ce sont des milliers de nappes d'eau souterraines qui seront salinisées et deviendront impropre à la consommation, plongeant des centaines de millions de personnes " civilisées" d'eau potable, et dépendantes d'une alimentation d'eau qui leur sera vendue très chère. bref, des do^mes et des étendues de champs pour nourrir les "Dômiens", plus quelques parcelles sauvegardées pour l'élite. No futur! |