Les sept signes de l'apocalypse

Je ne considère pas que ce soit une attaque mais je ne vois pas l'utilité de discerner les hommes des femmes ici.

Et en plus lorsqu'on est rendu à défendre son point de vue par rapport à l'orthographe...

Stes, je crois que c'est cette phrase que tu as écrit:" ... donc je suis pas aussi bornée que tu le sous-entend..."
Le borné"e", sous entend que c'est une femme qui parle, enfin c'est ce que Maigret à certainement pensé, ce n'est pas une attaque, juste l'interprétation de sa part! (enfin il me semble)

Mais d'où tu sors que je suis une femme?

Ton imagination fertile surement!

je ne vois pas trop le rapport entre les francs-maçons et l'Apocalypse mais bon... Moi, j'y crois aux franc-maçons, c'est bien un ordre réel qui existe, pas comme les illuminatis qui ont disparus il y a 2siècles... Maintenant si tu disposes de preuves réelle de l'implication des francs-maçons dans un complot, nous sommes prenneurs ! Attention, je parle d'une preuve, pas des théories d'un gars complètement félé comme David Icke par exemple. Comme StéS, je préfère ne pas déposer de liens plutôt que de mettre n'importe quoi comme tu le fais, quel en est l'intérêt ?

Et les francs-maçons, t'y crois au moins ?
Je ne pensais pas que tu étais une femme, au fait... ce qui ne change rien au débat.

Décide toi, on as des théorie ou pas?

Si tu lirais un peu les commentaires des différentes vidéos tu constaterais que parfois j'appuie des vidéo de fantôme ou d'ovni. Certaine de mes vidéos proposées ont été présenté notament sur les ovnis, bigfoot, la bête du gévaudan et celle là même sur laquelle ont discute, donc je suis pas aussi bornée que tu le sous-entend.

Tu veux des théorie, alors en voici une que j'ai sur les complotiste qui croit aux reptiliens, illuminati et truc du genre... Selon moi les gens qui adhère à ces théorie ne sont que des adolescents à l'imagination fertile qui ont trop vu de Science-fiction ou encore des ados attardés.

Je ne dit pas que les conspirations et les complots n'existent pas car premièrement les mots sont rèsbien définis dans le dictionnaire et que deuxièmement l'assassinat de JFK est une belle démonstration d'un complot, mais c'est une autre histoire.

PaStéSronman, vérifier si ce qu'il dit a une infime chance d'être vrai, oui c'est intéressant. En plus, même si c'est des conneries, au moins ça m'aura fait comme un bon roman se science-fiction.

C'est vous qui citez ses théories, moi je n'ai fait que donner un lien. Et si l'on compare avec d'autres vidéos proposée sur le site, les idées qu'il avance ne déparent pas.
Vous vous prenez pour des chevaliers de l'orthodoxie cosmologique sur mystere-tv ?

Si c'est pour entendre vos "théories" à vous, je préfère encore allumer ma télé, c'est sûrement pas plus con...
Ha mais non, c'est vrai : vous n'avez aucune théorie personnelle sur rien puisque vous ne savez que reprendre le discours officiel le plus platement commun dans tous les domaines. C'est quand même moins fatiguant, hein ?

On est sur Mystere-tv, les enfants. Pas sur le forum des idées qu'il faut dire quand on est à une réception...

"Au contraire, pour se renseigner sur un sujet, il faut écouter tous les sons de cloches, même les plus discordants, pour ensuite se faire une idée construite sur l'expérience personnelle et son propre esprit critique"

Tout à fait d'accord, mais de la à croire les pires con**rie et en plus de les citer sur ce site!

Neutre ? ha ha ha ! Voici ses idées (pour rire) :
- Les Reptiles humanoïdes pouvant adopter l'une et l'autre forme.
- 2012, date où le calendrier maya s'arrête
- L'assassinat de Lady Di fut un sacrifice humain
- La manipulation présumée des masses par ces mêmes élites reptiliennes

Entres autres... Ca donne vraiment envie de le lire en effet...

En tout cas, l'article de wikipédia sur David Icke est assez neutre et il me donne plus envie de lire ses bouquins qu'autre chose...

"Mais comme il en a déjà parlé, il est fou ou nazi donc il ne faut pas le lire, même si c'est intéressant."

C'est vrai que les délires d'un individu inconnu, sans références scientifiques, qui se prend pour le fils de dieu et qui pense que la reine mère est un grand serpent semblent tout à fait intéressants Maigret... Wikipédia ressemble a un site scientifique par rapport aux idées de cet individu.

Peut-être qu'il y a des complots partout ?
En tout cas, dans le texte proposé en lien, il n'est pas fait mention d'envahisseurs sauriens.

Mais comme il en a déjà parlé, il est fou ou nazi donc il ne faut pas le lire, même si c'est intéressant.
Je trouve cette façon de penser bien lamentable et limite fasciste.
En tout cas pas digne de quelqu'un qui recherche honnêtement la vérité.

Si pour connaître la vérité il suffisait d'allumer la télé et de regarder, alors ce site n'existerait pas.

Au contraire, pour se renseigner sur un sujet, il faut écouter tous les sons de cloches, même les plus discordants, pour ensuite se faire une idée construite sur l'expérience personnelle et son propre esprit critique et non sur des biographies de wikipédia qui te disent qui croire ou ne pas croire.

Que ce soit au premier ou au centième degré, ce type voit des complots partout.

Juste le fait de croire au reptiliens montre son grand jugement.

Certes, mais où est-elle cette bio ?
Et effectivement, je m'en fous que ce type soit anti-féministe ou pas.

Quand à Icke, qu'il se dise fils de Dieu n'était peut-être pas à prendre au premier degré comme "Jésus fils de Dieu"... ?

"Je ne sais pas où tu as lu que le NOM était contrôlé par des féministes... faudra que tu me donne la référence."

mon erreur, c'est pas dans un de tes textes mais dans la bio d'Henry Makow, l'auteur du texte, il est fort possible que tu es lu le texte sans vérifier la nature de l'auteur, sans savoir que l'auteur était un anti-féministe engagé.

Mais si on prend l'exemple de David Ickez, ce ne sont pas les médias qui ont décidés de son sort, il s'est dé-crédibilisé lui même.