Les secrets des essais nucléaires au Kazakhstan

Et dire que Staline voulait faire creuser des canaux et des ports à grand coup de bombes atomiques (des traces sont encore visibles sur Google-Earth).

Un article complémentaire à ce documentaire: http://www.illustre.ch/Tchernobyl-Fukushima-Russie-Ukraine-Bielorussie-Kazakhstan-nuc leaire-atomes-centrales-nucleaires_100259_.html

Le principe de la pub en rafale avant la vidéo, pour au final tomber sur une vidéo qu'on ne peut pas mettre en grand écran est très agaçant et fait du tort au site Mystère TV.

En effet, "Ils" s'en tapent,tous les gouvernements compris. Il n'y a pas que les Russes:

Essais nucléaires en Algérie :

http://www.youtube.com/watch?v=ZZ0udF-zokM

Essais sur des soldats Américains :

http://www.dailymotion.com/video/x5wqry_test-bombe-nucleaire-sur-des-soldat_travel

Et on a toutes les peines du monde à obtenir des infos sur l'usage de munitions à l'uranium "appauvri" ( qui permettent de percer les blindages) utilisées lors de guerres du Golfe I et II, au Kosovo, en Afghanistan .. Cocorico !

http://www.dailymotion.com/video/xfl2cm_l-uranium-appauvri-un-sale-petit-secret_news

Oui, c'est connu. Ce que je voulais dire c'est qu'ils n'ont aucun scrupule pour utiliser voir même tuer des personnes ordinaires pour servir leur desseins et je doute même qu'ils aient conscience qu'ils infligent tout ça à des personnes (du bétail pour eux) qui sont de la même espèce qu'eux.

C'est tristement horrible

Bonjour Lalie, :"Si on avait attaché quelques dirigeants militaires à la place"

Ça a été fait, pas des dirigeants bien sûr, mais des essais sur l'homme face à une bombe ou à un isotop dans un laboratoire ont largement été testé et par tout le monde...

(si vous avez un souci pour lire mon message précédent, faire un copié/collé et le poser dans un traitement de texte, ça l'affiche, les liens fonctionnant et n'ayant pas eu accès au bouton édité, je n'ai rien pu faire ...désolé) ...

Si on avait attaché quelques dirigeants militaires à la place des animaux lors des essais, je doute qu'ils auraient continuer longtemps à les faire.

Malheureusement, l'exposition de populations à des produits ou des expériences dangereux est toujours d'actualité. Je me demande quand les hommes seront enfin plus sages et arrêterons de faire joujou...

Juste pour recoller un peu au sujet et sans vouloir tomber dans l'assistance, c'est parfois sympa quand même de trouver des compléments d'informatifs sur un sujet, surtout que rien est imposer ni de les faire (ou pas) ni même de les lire, j'espère que ça ne vous paraîtra pas trop désorganisé ...

40 accidents dont 8 graves :

3 ans après l'inauguration de la première centrale, l'explosion du cuve de stockage en Russie le 29 septembre1957, dans le centre de stockage de Mayak, entraînant l'évacuation de milliers de Villageois et une contamination classé entre la moitié de Tchernobyl et de classe 6 suivant le lien informatif, sur une surface d'environs 15 000 km2, connue aussi sous le nom de l'accident de Kychym, ce site continue à faire parler de lui encore de nos jours en déversant régulièrement des effluents radioactifs dans les rivières de la région.
On peut avoir connaissance du lac Karatchaï utilisé pour le stockage de déchets très chaud, alors que ce lac peut s'assécher … (dissident-media.org)

Sans Compter que les incendies peuvent remettre des particules dans l'air : environnement.blogs.liberation.fr

Un autre accident militaire le 10 octobre 1957, cette fois ci en Angleterre sur le site de Windscale, dû un incendie sur une pile utilisant de l'uranium naturel refroidit par air et dont le manque de maîtrise technique à l'époque classa cet accident sur une échelle de 5, relâchant de l'iode-131 et entraînant une interdiction sur le lait à 320 km2 à la ronde, réduisant un peu les conséquences sanitaires. (laradioactivite.com)

Le 3 janvier 1961, c'est au tour de l'Amérique*, avec l'explosion du réacteur expérimental d' Idaho falls, les barres étant actionnées manuellement, on estime aujourd'hui qu'elle fut enlevé entièrement provoquant la réaction en chaîne, cette possibilité d'explosion d'un réacteur sera niée pendant plus de 20 ans, et les 3 années d'enquête de Three Mile Island. (fr.wikipedia.org)

*Il y a eu un précédent toutefois le 22 juillet 1954 toujours à Idaho falls mais sur un réacteur Borax, c'était un test, (il y a eu 2 incidents en 1955 et 1958 avec des répercutions limitées) mais les autorités prirent connaissance du potentiel explosif des réacteurs (les détails sont expliqués dans le lien) : (hns-info.net)

Le 17 octobre 1969, c'est au tour de la France dans le réacteur A1 de Saint-Laurent-des-eaux où 50 kilos d'uranium entre en fusion lors du rechargement du réacteur (soit 5 barres), aucune mesure ne fut prise concernant la population alentour, ni même la moindre information, cet accident sera classé au niveau 4 tout de même... comme l'accident du réacteur A 2 survenu le 13 mars 1980, bloquant le fonctionnement de la centrale pendant plus de 2 ans et demi, et d'autres évités de justesse le 1 juillet 1984 et le 12 janvier 1987 (lien et explications dans le résumé des incidents)... (planet.fr)

Vous noterez sur le lien suivant, le nombre de cas sans que le principe de précaution soit appliqué en France et par ordre de dates :

_ 12 mai 1998 centrale de Civaux classé 2 (page 3);
_ 28 janvier 1999 centrale de Cruas classé 1 (page 6) ;
_ 27 décembre 1999 centrale du Blayais classé 2 (page 4);
_ 8 juillet 2008 centrale du Tricastin classé 1 (page 7) ;
_ 18 juillet 2008 usine de combustible romans-sur-Isère classé 1 (page 8) ;
_ 23 juillet 2008 centrale du Tricastin classé 1 (page 9) ;
_ 2 décembre 2009 centrale de Cruas classé 2 (page 5).

planet.fr

En Amérique de nouveau le 28 mars 1979, centrale de Three Mile Island, pas de mort ni de contamination, mais l'impossible d'en temps devient possible, le cœur des réacteurs peuvent fondre , niée pour Idaho falls (et totalement passé sous silence dans le cas du réacteur Borax le 22 juillet 1954) les mesures de sécurité ont été appliquées, femmes enceintes et enfants préscolaires évacués à 8 kms autour du site par précaution. (un terme qui disparaît là encore du dictionnaire des instances de sécurité du nucléaire en France, une piste conduit à un certain Maître Capello sévissant sur les ondes télévisuelle à cette époque, le doute reste permis …). La France s'équipant de phébus, un petit réacteur permettant la conduite de recherches intégrales sur les accidents.(2ième lien). )perspective.usherbrooke.ca et igorr.com)

Mais malgré l'avancé des connaissances le 26 avril 1986, Tchernobyl survient classé 7 sur une échelle de 0 à 7, je vous fait grâce d'un lien sur cet accident devenu que trop célèbre....

Japon cette fois le 16 juillet 2007, la centrale de Kashiwazaki-Kariwa connaît un incendie et des fuites radioactives suite à un tremblement de terre, les sept réacteurs furent arrêtés pendant 2 à 3 ans, avant d'être de nouveau affectée par le tremblement de terre et le tsunami du 11 mars dernier, mais heureusement moins gravement que la centrale de Fukushima. (20minutes.fr)

Mais prévoit tout de même de faire construire des élévations afin que les dégâts en cas de tsunami ne puissent plu endommager les sécurités de la centrale.(et avec la traduction svp!)... (translate.google.fr)

Fakushima donc, le 11 mars 2011 classé 6, par l'Ines (international nuclear event scale) alors que les autorités Japonaises le classe en 4, il existe un nombre assez incroyable de documentaires sur le sujet... (ihedn-rl-ar14.org)

Hélas je dénombre bien d'autres incidents, au Canada, en Yougoslavie, Belgique,URSS,Suisse, Tchécoslovaquie, Allemagne, Argentine...

Marcoule qui dès les premiers essais à pleine puissance du premier réacteur G 1, passé sous silence puisqu'on venait d'annoncer le 28 septembre 1956 que edf et le commissariat à l'énergie atomique ( CEA) venait de produire de l'électricité d'origine nucléaire, un tel incident moins d'un mois après ne pouvait être déclaré, puis au même endroit le 14 décembre 1959 mais avec le réacteur G 2 cette fois avec une irradiation du voisinage, irradiation faible suivant les autorités ;

Chinon le 20 mars 1965, un non respect des consignes par un employé ;

Grenoble le 7 novembre 1967, avec la fusion d'un élément et le 19 juillet 1974 via une fuite dans la piscine, ou en 1977 on aperçois que le déversement d'effluents actifs dans des égouts insuffisamment étanches contaminent la nappe phréatique, sans pour autant qu'on ne préviennent la population...

Saint-Vulbas dans l'Ain le 14 avril 1984 enfin je viens de citer les cas en France, voici le lien des accidents et incidents et leur explications : (dissident-media.org)

Et d'autres bien que de la même source, si vous êtes un peu sensible je vous le déconseille car les images d'illustration des effets de la radiation sur le corps humain éclairent d'un nouveau jour les risques: dissident-media.org

On peut même parler des accidents civils comme pour Goiana en 1987 : dissident-media.org

Ainsi que des accidents ou des déchets qu'on jetait dans la mer : atomicsarchives.chez.com

Des mines d'extraction du minerais d'uranium, qui entraîne la pollution des nappes phréatique, soit de façon naturelle soit à cause de fortes pluies provoquant le débordement des bassins, mais aussi lorsque les sites d'extractions sont abandonnés sans mise en sécurité ou encore par des utilisations de ces rejets de résidus non utilisés car pas assez radioactifs pour l'exploitation mais suffisamment pour contaminer les lieux où ceux ci se retrouve.

http://atomicsarchives.chez.com/sommaire.html

Les militaires et leur essais (2404), les 400 navires nucléaire, les 50 000 armes nucléaires estimés en 1982 , prions pour que tout cet arsenal ne servent jamais.
Wikipédia a pas mal d'info sur les essais de tout les Pays...et pour le reste … bon week-end ...

Ok pas de problème

Mulder a écrit:
Bonjour.

Merci de ne pas surenchérir alors que j'ai déjà fait la remarque. Dans ce genre de circonstance, ton intervention ne vaut pas mieux que la sienne.

Post croisés, sinon je n' aurais rien dit, désolé encore et bon week end, Mulder

Bonjour.

gegecat a écrit:
Ne fais pas de leçon aux autres quand tu est incapable de les appliquer...

Merci de ne pas surenchérir alors que j'ai déjà fait la remarque. Dans ce genre de circonstance, ton intervention ne vaut pas mieux que la sienne.

Bot MTV a écrit:
Je vais t’appeler le concierge ... ou Calimero ^^ lol Ai-je encore le droit de penser ce que je veux ?

Tu as tout à fait le droit de penser ce que tu veux, même si c' est insultant, mais à l' écrire sur les commentaires des vidéos, je suis pas sûr...

Ne fais pas de leçon aux autres quand tu est incapable de les appliquer...

Appelle moi comme tu veux, ça m' est complétement indiffèrent, surtout venant de quelqu'un comme toi...

Sur ce, désolé pour le HS et bon week end...

Bonjour.

Donc. Si vous voulez parler de l'économie française, faites le sur le forum et pas en commentaire.

gegecat a écrit:
On n' est bien à Mystère TV, là ?!

Oui. Chacun est libre de parler de ce qu'il veut du moment qu'il le fait au bon endroit.

Bot MTV a écrit:
Je vais t’appeler le concierge ... ou Calimero ^^ lol Ai-je encore le droit de penser ce que je veux.

Tu évites ce genre de remarque stp.

gegecat a écrit:
Les assistés ?! Et tu dis des autres qu'ils sont haineux ?!..Là, c' est carrément un sous entendu insultant...

Je vais t’appeler le concierge ... ou Calimero ^^ lol Ai-je encore le droit de penser ce que je veux ?

Allez rien que pour toi :

Bot MTV a écrit:
Honnêtement ce n'est pas le lieux pour parler de ça ici ! Tu veux que l'on lance un débat sur le forum ?

Donc si tu veux que l'on en parle ensemble, tu peux créer un topic sur le forum.