Les sculptures énigmatiques

Je crie Fake, car si c'était vrai, ils auraient précisé ou exactement se situe(nt) ce (ces sites) car la puna péruvienne n'est faite que de vallées encastrées qui se succèdent et se chevauchent, ce sont des dizaines de milliers de pointes rocheuses et des centaines de milliers de blocs épars.

Facile donc dans ces cas là d'y trouver son bonheur.
Prenez cette seule photo, en vous y promenant à pied, ce petit morceau de vallée doit bien avoir plusieurs dizaines de formes que l'on pourrait styliser en quelque chose qui rappelle quelque chose.



Ou plusieurs centaines ici:



Si c'était vrai, le site serait enregistré, porterait un nom, mais il n'y a rien. Par contre si vous allez visiter, vous trouverez des paysages sublimes:



Et des formes naturelles toutes aussi évidentes à interpréter:



Voir même étranges:



D'ailleurs celle-ci ressemble étrangement à une tête de félin:



Le Pérou et les Andes en général sont une merveille de la nature, et sans y chercher de l'étrange, on trouve à chaque chemin une vision insolite, et surtout on peut y voir ce que l'on a envie de voir, et le suggérer à d'autres.

Bonsoir.

Pas très convaincu par ce reportage. J'ai l'habitude de travailler avec les formes naturelles... Actuellement je réalise un reportage en france sur, justement, des visages humains, animaux ou autres dans les roches, sur le bois. Tout ceci est bel et bien naturel.

En revanche, quelle explication donner ?

Pour ma part, je pense plutôt à un coté "chamanique"... Un message de la Terre aux hommes, et surtout la révélation d'énergies en concordance avec les formes. Mais là est un autre domaine que seul les érudits et le Sacré peuvent comprendre et perce-voir.

Pourquoi ces soit-disant extraterrestres tellement évolués n'ont ils pas sculpté un truc bien identifiable (comme une satue de la liberté ou le Christ de Rio?)

Bref, ce n'est pas très convaincant..quand on regarde les nuages on voit aussi des formes...pour moi ce n'est rien d'autre que de la caillasse

Salut à Tous,

Étonnement, je ne partage pas trop le sentiment des commentateurs. Je trouve au contraire que, dans la plupart des cas présentés, les formes se distinguent très clairement, et laissent peu de place à une autre interprétation qu'un façonnage humain.

Pour autant, je n'ai pas pour habitude (enfin, je crois) de prendre des vessies pour des lanternes... Mais là, je dois dire que l'explication géologique me parait bien simpliste, concernant un site dont on ne peut, pour l'instant, expliquer l'histoire.

C'est toujours plus rassurant, tendance humaine oblige, de trouver des définitions rationnelles (la géologie), voire fantaisistes (les extraterrestres), plutôt que d'avouer qu'on ne sait pas. Même si le mystère l'excite, je crois que l'Homme a fondamentalement horreur de ne pas savoir : il lui faut mettre une étiquette sur tout plutôt que d'avouer son ignorance.

Et puis, il faut restituer cela dans son contexte. Tout d'abord, les recherches archéologiques sont financées de manière générale par des privés, et bien trop peu par les états : la capacité de recherche est donc limitée par les moyens.

Ensuite, la professionnalisation de l'archéologie remonte à un, voire deux siècles. En si peu de temps, il est impossible d'avoir fais le tour de la question : nous n'en sommes encore qu'au stade des grandes découvertes. A mon sens, la richesse du monde, et des différentes cultures qui s'y sont éteintes depuis le Néolithique, laisse la place à encore quelques siècles d'étude et de découvertes majeures... Avant d'en arriver à des conclusions.

D'ailleurs, j'avais lu l'interview d'un archéologue qui expliquait que lorsqu'un site était découvert, seule une partie des fouilles étaient opérées. La raison n'était même pas financière : en l'état actuel de nos connaissances, procéder à des excavations, même minutieuses, peuvent s'avérer désastreuses, alors que d'ici cent ou deux cent ans, nos descendants auront des techniques fatalement bien plus modernes pour conserver le résultat de leurs découvertes.

Ça a été notamment le cas à Xi'an, en Chine, où on été déterrés bon nombres de soldats de terracotta du premier empereur Qinshihuangdi. Quelques milliers restent encore sous terre... Mais les excaver revient à leur faire perdre de manière instantanée toutes leurs couleurs, que l'enfouissement continue de préserver, après 2200 ans ! Les archéologues, plutôt que de poursuivre les fouilles, préfèrent plancher sur une méthode qui leur permettra de conserver les couleurs dans leur état original. A méditer.

Et pour finir, concernant le Pérou, qui regorge de sites précolombiens tous plus exceptionnels les uns que les autres, les moyens liés à la recherche sont d'autant plus limités. Quantités de sites, bien connus des locaux, sont régulièrement pillés, et les artefacts sont, soit gardés à titre privé et décoratif, soit revendus à des touristes. Le gouvernement a d'ailleurs légiféré : un touriste qui se fait pincer à la sortie du territoire avec un objet archéologique péruvien est passible d'une peine de prison. Bref, les sites ne disposent d'aucune réelle protection.

Toujours dans le cas du Pérou, avant les Incas bien connus, il y a eu quantités de civilisations, que personnellement, je n'avais pas appréhendé au préalable d'un voyage sur place il y a quelques années. Car les Incas, dans l'inconscient collectif occidental, tiennent le devant de la scène. Cela pour deux raisons : tout d'abord, aucune civilisation n'a atteint son stade de développement en aussi peu de temps ; et ensuite, l'invasion espagnole en a sonné le glas. Pour autant, la langue inca, le Quechua, est encore pratiqué couramment dans les Andes.

Toute cette longue (et fastidieuse : je m'en excuse) démonstration pour conclure que les moyens politiques, humains, et scientifiques dévolus à la recherche archéologique sont pour ainsi dire inexistants. Pour étudier cela, il ne reste qu'une maigre poignée de passionnés qui, au su de ce qui est mis à leur disposition, ne peut édicter de conclusions... Et continue de spéculer. Dans le cas présent, il n'y aurait rien de surprenant que ce soit le travail d'une civilisation oubliée. Souvenons-nous que la découverte des lignes de Nazca ne remonte qu'aux années vingt, par accident. Et jusqu'ici, malgré l'intérêt de la compréhension du site pour l'humanité, une seule scientifique, allemande, Maria Reiche, a passé la part congrue de sa vie à l'étudier... A elle seule, elle n'a bien évidemment jamais pu expliquer sans l'ombre d'un doute l'origine de ces lignes...

Amicalement. A bientôt.

Christophe.

J'avoue que je suis parti loin dans mon délire...

Sinon, je suis d'accord avec la plupart des post.
Étant présentées de la sorte ( 3mn ), l'analyse de ces prétendues sculptures me fais penser à un test de Rorschach grandeur nature, où certains y dévoilent un certain sens du profit...

100.000 ans! Il y en a qui ne doute de rien.

OK Wouam, n' ayant pas vu tout les post, je n' avais pas compris...

Voilà que TF1 se met à prendre des hallucinogènes , pour ceux qui regarde cette chaine , cela va leur changer des xanax.

wouam a écrit:



Les précurseurs du divertissement grand public...

?????????

Effectivement, ça ressemble à un phénomène naturel. Toutefois, s'il s'avère que ce sont des statues taillées dans le roc, alors la solution la plus simple n'est pas de faire appel à une civilisation extraterrestre, mais de mettre en doute la fiabilité de la datation. Vu comment ces statues sont situées, l'érosion due au gel, aux vent, aux pluies et les mouvements tectoniques ne permettrait pas il me semble qu'elles soient encore debout aujourd'hui après 100 000 ans. Quand aux soit disant représentations du sphinx, des pharaons et des martiens, on peut y voir ce que l'on veut.

Tout cela me semble tellement capillotracté que le découvreur lui-même en est chauve .

Blague à part, je trouve qu'on fait ici un pas de plus vers une certaine forme de mépris très répandu aujourd'hui encore. En effet, pour beaucoup, dès que l'on n'est pas en mesure de reproduire (ou à grand peine) ce que l'on découvre, il y a forcément intervention extérieure.

On le lit souvent pour les pyramides d'Egypte, Stonehedge, les cités incas, etc, etc.

Dans ce document (qui n'est qu'un aperçu), c'est carrément les forces en œuvre dans la nature qui sont remis en question.

Juste navrant.

Les précurseurs du divertissement grand public...

Beau travail de l' érosion... A part deux ou trois, il fallait la description du dessin pour voir la même chose qu' eux.

Je voyais même des choses différentes.

Tout n' est que questions d' interprétations et d' imaginations, c' est comme pour les nuages...

Pas besoins d' aller au Pérou pour voir ce genre de chose, suffit de se balader dans les ardenes. La nature ne cessera jamais de nous étonner.

No comment.

... compliqué de donner son avis on nous parle de sculptures mais pas d'analyse faite sur les possibles traces laissés par des outils, certes sur les sculptures exposées aux intempéries ça devient compliqué mais pour d'autres, ça devrait encore être faisable...

Compliqué aussi parce que le reportage ne se concentre pas sur une seule sculpture montré sous plusieurs angles afin qu'on puisse apprécier la symétrie du visage à proprement parler, mais il n'est pas reconnu chez tf1 de faire des enquêtes de terrain surtout dans ce type d'émission qui monte le plus souvent ses dossiers via des informations prisent sur internet plutôt qu'en déléguant une équipe afin de nous faire partager une nouvelle vision de ce site.

Compliqué encore par la déclaration non étayé du Docteur Schoch, qui sans la moindre analyse en arrive à une date de 100 000 ans, nous ne saurons pas sur quelle(s) preuve(s) il se base pour cette affirmation, un peu « short » le Monsieur non ?

La plateau de Markawasi, mais même avec ça, on retrouve les mêmes descriptifs du mêmes chercheurs s'appuyant plus sur leur croyances que sur une réelle démarche scientifique.

http://wikistrike.over-blog.com/article-le-plateau-de-markawasi-perou-68189011.html

Oh ! là ! Comment ça s'échauffe à la fin dans les interprétations ! 100 000 ans ! une civilisation extra-terrestre, le visage de Mars... Ohhhhh !

Retenez les chevaux ! C'est vrai que ça parait incroyable toutes ces "sculptures", mais, il y a sûrement tout un tas d'explications bien plus simples et économes en côtés fantastique là !