![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 82% réel - 0% indécis - 18% fake 135 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Malachie : Moi j'ai rit avec ton lien ^^
Être passionné et vouloir crier au monde entier des théories pour faire avancer la science et prendre pour tribune "page-perso. voila" c'est mortel ^^ un petit ".com" pour 12 euros par ans c'est un peu cher pour une passion ^^ Après je parle pas du bon goût qui fait tout de suite sérieux ! On ne rit pas de la même chose mais au moins on peut rire ensemble ^^ |
|
|
![]() C'est mieux ainsi oui ^^ |
|
|
Tant mieux si tu as ri, c'est bien la seule chose qu'il te reste à exprimer.
|
|
|
Merci j'ai bien ri de ton dernier commentaire ^^
|
|
|
C'est bien dommage de ne pas se prendre au sérieux lorsqu'on veut défendre une idée, enfin je dis ça, ce doit être à cause de la poutre que j'ai dans l'œil...D'ailleurs cela doit avoir une incidence sur mon cortex en exacerbant mes fonctions égocentrisme et arrogance...
Paradoxalement et même si cela ne transpire pas de mes propos, en venant ici, je cherche à être convaincu; Certains l'on fait et mon fait changé de position, mais pas toi en l'occurrence. Ceci dit, si je lis un jour, un de tes commentaires, auquel j'adhèrerai, je serai le premier à t'appuyer sois en sûr, et ça c'est mon côté objectif. |
|
|
Oh non je n'appelle pas ça du caractère. Mais tu peux continuer à te justifier autant que tu veux.
Sache ceci, je ne suis pas de mauvaise foi et je n'en n'ai nul besoin de te convaincre. ![]() Je ne m'acharnerai plus sur toi tu peux en être certain, à moins que tu ne commences le premier comme dans ce topic. Mais à te lire comme il faut, j'ai compris que tu n'en porteras jamais la responsabilité sauf si tu rajoute un "mais" à la fin, ce qui en fera moi le responsable.^^ J'ai trouvé important de te redonner la sauce que tu donnes aux autres, mais dans mon cas je ne me prends pas du tout au sérieux. Content d'avoir simplement une paille dans mon oeil ;) |
|
|
J'espère bien que tu en a terminé. Libre à toi de considérer que mes interventions ne sont pas a prendre en considérations parce qu'elle contiennent un peu de caractère et qu'elles te piquent au vif.
Quant aux liens que je t'ai donné, tu aurais compris que je t'en donnais un qui approuve ce que j'avance plus bas (comme par hasard il ne fonctionne pas...) et un second qui le contredit. Au final tu aurais fais un constat évident que celui qui désapprouve n'a aucun contenu contrairement à l'autre. Cela montre aussi que je suis apte au débat pour contrer tes propos, et si la manière employée ne te conviens pas, j'en suis désolé. Pour terminé je dirai que d'occulté les avis divergents peut être du domaine de l'égocentrisme, tu n'a donc rien à m'envier dans ces cas là. Aller j'arrête, je commence à devenir arrogant. |
|
|
J'ai lu attentivement le second lien mais le premier ne fonctionne pas.
Le point 17 reste le plus intéressant il est vrai mais il reste qu'il n'a pas encore été prouvé alors que tu affirmes totalement le contraire plus bas. Ca serait intéressant que l'expérience se réalise néanmoins. Pour revenir à la joute verbale que tu trouves inutiles, elle n'aurait jamais eu raison d'être si d'avance tu aurais été plus apte au débat. Mais t'as raison, arrogant n'est pas le juste terme^^. Alors au vue de la condescendance que tu viens de démontrer et du peu de respect que tu me montres à ma capacité de cerner une "personnalité" sur des écrits, j'arrêterai donc de te donner de l'importance dans tes écrits. L'égocentrisme des autres n'est pas mon problème. Je te laisse maintenant le dernier mot si tu le souhaites, car j'en ai maintenant terminé avec toi. Alors bonne journée
|
|
|
Tu as raison, tu ne me connais pas et ton constat sur ma personnalité est faux mais je ne peux pas t'en vouloir. Je suis peut-être arrogant, quoi que ce ne serait pas vraiment le terme adéquat, mais je suis aussi impertinent, provocateur...Tu en veux d'autres?
Bref, j'assume et ce n'est pas pour autant que je suis quelqu'un d'hermétique aux idées contraires. Pour te prouver que je ne suis pas un mauvais bougre et pas fermé sur le sujet, je te file 2 liens: La thèse: http://pyramidales.blogspot.com/2009/01/selon-le-professeur-davidovits-le.html L'antithèse: http://www.comitepara.be/pyramidedebats.html Voilà, on aura peut-être une autre discussion que cette inutile joute verbale? ;) |
|
|
Malheureusement ce n'est pas réducteur, je dirais même que c'est assez vrai.
T'as aucune raison d'être arrogant et je n'accepte pas l'idée que tu puisses t'en justifier. Pire, que l'on doit le considérer comme preuve. Ne te connaissant pas personnellement, je ne peux savoir si t'es réellement ce que tu prétends être mais si tu es vraiment ce que tu dis, il serait bien que tu puisses expliquer ce qu'est l'agglomération de pierres entre autre. Je reste ouvert à toute intelligence mais pas à l'arrogance. |
|
|
"celui qui est plus prompt aux insultes qu'a autre chose" C'est très réducteur, mais il faut savoir accepter les reproches parfois... Mille excuses si j'ai pu te froisser.
|
|
|
Laisse Pasi, il vaut mieux s'incliner devant tant de "convictions".
Ceci dit, "la poutre que j'ai dans l'oeil" me permet de voir clairement au travers des lignes de ton "lien" Malachie (pure propagande); je ne suis pas forcément d'accord avec toutes les déclarations scientifiques attention et loin de là, je m'en tiens aux faits, les vrais, les palpables. Dans ton lien, il y a majoritairement du vent. Si je suis "arrogant" c'est peut-être parce que j'ai de bonnes raisons de l'être. De nature, lorsque je ne connais rien d'une chose, je garde le silence, mais lorsqu'on vient sur mon terrain en avançant des inepties, oui je montre les dents. Pour ta gouverne, je suis entouré de scientifiques de tout horizons au quotidien (je ne rentrerai pas dans les détails, on va dire que je mythonne encore) et je suis moi même ingénieur dans le bâtiment, ça aide pour avoir un avis objectif sur le sujet... Pour terminer, je ne prétend pas détenir la science infuse, ne me fait pas dire non-plus ce que je n'ai pas dit, seulement il y a trop de choses inventées qui sont rentrés dans les mœurs et qui polluent la vérité, la vraie. Bref, je veux bien admettre qu'il y a des ambiguïtés dans l'histoire de l'Egypte Antique, notamment sur l'age du Sphinx, mais sur les pyramides il y en a moins aujourd'hui, il suffit de savoir où chercher. |
|
|
Pourquoi ?
Tout simplement parce qu'ils sont arrivés à différentes conclusions de leurs observations. Ce n'est pas le nombre de personnes qui fait qu'une théorie est meilleure qu'une autre et si dans notre "Histoire"récente il n'y aurait jamais eu ce genre de personnes pour faire avancer les débats, la science que tu aimes tant (et que j'aime aussi) ne serait pas aussi avancé. (s'il te faut des exemples pour bien le comprendre , fais moi signe) De la à dire qu'ils ont raison ou tord, on peut le raisonner des deux cotés mais ça apporte l'avantage de toujours repousser les faits que l'on considère acquis, de se poser plus de questions, de s'ouvrir à d'autres éventualités. Ça fait avancer la science quoi. ( Et n'empêche pour ce que tu penses de ton commentaire, il est tout à fait tendancieux car tu n'as aucune preuve de ce que tu apportes, seulement une hypothèse ;) ) |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 03 Apr 10 14:37:21
Conviction : Sceptique
Je ne parlais pas des pyramides d'Égypte dans je disais que les pyramides étaient simple à construire, je parlais du sujet (oui parfois on en discute) les timulus en Amérique du Nord, simple tas de cailloux qui prend la forme d'une pyramide.
"Tes 2 individus inconnus comme tu dis se sont heurtés au "bâillonnement" parce que leurs idées dérangeaient. " Non non, c'est pas parce que ces idées dérangeaient, c'est plutôt parce que c'était vraiment n'importe quoi ! Pourquoi les archéologues les plus importants mentiraient ? Il n'y en a pas que 2 qui disent cela. Il faut s'en tenir au fait. Certes c'est très bien d'émettre des hypothèses et des théories, c'est de cette façon dont la science et la recherche avancent, mais pourquoi s'accrocher à une hypothèse lorsque que celle-çi est rejeté par le monde archéologique égyptien ? Il doit bien y avoir d'autres raison (en mettant de coté un énième complot général). D'autres théories prouvées celles-ci sont admises en permanence par le résultat des recherches archéologique. |
|
|
Désolé de te dire ca vieux mais dire qu'une pyramide c'est la construction la plus simple pour rejoindre les dieux est plus "tendacieux" que scientifique.
Et le but de cette "page personnelle" comme tu dis c'est pour démontrer que l'intelligence ne se mesure que si l'on pense la même chose sinon tu mérites railleries et calomnies ^^ Tes 2 individus inconnus comme tu dis se sont heurtés au "baillonnement" parce que leurs idées dérangeaient. Étrange c'est une chose que je me suis fait reproché récemment par celui qui est plus prompt à l'insulte qu'autre chose. Alors si tu désires demeurer l'esprit ouvert, ne fais pas l'erreur de considérer tes dernières paroles comme un fait acquis. |