![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 25% réel - 0% indécis - 74% fake 981 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Uzerlay a écrit: Les deux tours symboles de la finance internationale, du capitalisme et de la puissance américaine avec des milliers de personnes à l'intérieur c'est pas mal quand même... |
|
|
Pourquoi a t'on mis en place les démolitions contrôlées ? Pour que le bâtiment s’écroule comme un château de cartes et n'endommage pas les autres bâtiment autour n'est-ce pas ?
Dans le cas contraire, le bâtiment se casse la figure et peut tomber à la renverse ! Et plus le bâtiment est haut, plus le risque est élevé ! Alors autant prendre les gens pour des "cons" et dire que pour détruire en sécurité un bâtiment, on a cas envoyé un avion dessus pour qu'il s’écroule normalement ! Je sais pas mais ça parait logique mais pourtant y a encore des gens qui subsiste ! Je peux pas croire que deux avions qui percute deux tours ( même pas au même endroit ) peuvent les faire s’écrouler ( On a la une première erreur ). Ensuite pour une démolition contrôlée, Il faut couper la structure du bâtiment a environ 45° pour faire en sorte qu'elle glisse et qu'elle s'écroule quand elle frappe le sol, alors pourquoi les deux tours ont toutes les deux leurs poutres en fer coupées de travers ( on pourrait même dire 45 ° ). On a donc la une deuxième erreur . Après c'est mon avis personnel, mais si j'étais un terroriste je ne m'attaquerai pas a des tours, je m'attaquerai plutôt à quelque chose de plus gros pour pouvoir faire plus de victime ( comme une centrale nucléaire par exemple ), alors arrêtez de croire les compte de fée qu'on vous raconte ou les terroriste attaque des tour ou des maisons ou n'importe quoi et ouvrez les yeux, ça c'est de la manipulation qu'ils vous font ! La seule vérité que vous connaissez sont les journaux, la télé, ou la radio ... Ce sont des gens qui écrivent les articles et tout cela marche partout. C'est comme les rumeurs, vous ne pouvez jamais être sur de ce que vous voyez ! La seule vérité qui existe est le moment présent ou l'on vit le phénomène, la vérité ne doit pas être des caractère sur du papier ou bien des gens qui pense à quelque chose et qui le marque ! La vérité est intérieur, réveillez vous bon sang ! Edit de Mulder. - Bonsoir et bienvenue sur Mystere TV. Veuillez svp éviter d'écrire entièrement vos commentaires en gras. Merci. |
|
|
Sans rentrer dans la polémique d’à qui nous devons le 11/09, un fait m’étonne toujours:
Que les 2 tours soient tombés ! Les 2 avions frappent différemment les tours: Le premier bien au centre, on peut en connaissant le défaut de l’armature centrale* qui n’était pas protégé du feu par du flocage et de la faible boule de feu extérieure, envisager que le kérosène des 2 ailes c’est propagé dans les cages d’ascenceurs (dégageant du même coup une chaleur extrême ), *(et que le cockpit donc à coupé en grande partie). Le second qui tombe pourtant en premier frappe bien plus à coté (voir image 1), perd une aile avec son kérosène hors de la tour (boule de feu énorme) mais tombe aussi. [IMG=http://img37.imageshack.us/img37/4130/imageimpactwtc12.png][/IMG] Uploaded with ImageShack.us Étonné donc ... |
|
|
"Qui veut noyer son chien l'accuse de rage" c'est une technique d'autant ancienne qu'efficace.
Hitler n'a-t-il pas usé de la même technique en brûlant le Reichstag, accusant les communistes d'être derrière l'incident et se donner du fait l'occasion de finir une fois pour toute avec toute forme d'opposition. je conseille le réalisateur de ce film d'être impartial et objectif et de ne pas forcer les faits pour arriver à des conclusions erronées et toutes faites. Tout bon sens et tout esprit raisonnable ne peut que privilégier dans le cas du 11/09 la théorie du complot.
|
|
|
pajeg a écrit: Pajeg, Évidemment que c'est gênant, la chronologie des faits est le gros point noir du rapport sur le 11 septembre. Une attaque simultanée aurait été logique, pour éviter le risque que 3 des avions détournés ne soient abattus en plein ciel. Mais bon ce n'est pas le truc le plus incroyable du 11 septembre non plus. Pour ce qui est de l'opium, les talibans avaient interdit sa culture, mais les plantations existaient pour la plupart avant l'arrivée des GIs, rendre l'opium illégal servait juste a faire monter le prix, si les talibans étaient juste de méchants extrémistes croyant aux 72 vierges du paradis ça serait trop simple, ils aiment aussi l'argent. |
|
|
J'ai vu un documentaire nommer "zeitgeist" si je me souviens bien et qui démontrer cette théorie. En regardant ce document on ne peut que croire au complot américain qui a le champs libre pour s'emparer de ce qu'il veule en Irak : l'or noir.
|
|
|
Le vrai mystère concernant le 9/11, c'est ça
http://911research.com/planes/attack/flight77.html Des terroristes qui font du tourisme, ça gêne vraiment personne? 11 décolle à 7h59 et se crash à 8h46 175 décollent à 8h14 avec 16 minutes de retard et se crash à 9h03 (8h47 sans retard) 77 décolle à 8h20 avec 10 minutes de retard et se crash à 9h38 (9h28 sans retard, 42 minutes après l'aa11, ça fait long, y a un truc qui cloche) 93 décolle à 8h42 avec 41 minutes de retard (j'ai trouvé ce qui cloche ) et se crash à shanksville (une petite photo du crash datant de... 1994 http://killtown.911review.org/images/flight93/gallery/aerial_gx94rl.jpg)Ces avions qui décollent pas à l'heure, quelle plaie [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Opium/url] Mollah Omar interdit la plantation d'opium en 2001, le 9/11 arrive, les troupes américaines sont envoyées en Afghanistan et le gouvernement renversé L'interdiction est levée et tout est replanté en 2002 (ça doit bien rapporter l'opium, et celui qui empoche les bénefs doit avoir de sacrés moyens) |
|
|
Message supprimé par Mulder.
- Merci de ne plus faire de pub pour un site personnel dont la thématique n'a aucun rapport avec la vidéo. |
|
|
Si ça c'est pas scandaleux !!!
http://www.reopen911.info/News/2010/03/15/rebondissement-dans-les-accords-pour-indemniser-les-benevoles-et-employes-qui-ont-deblaye-ground-zero/ |
|
|
Un lien à ne pas manquer : http://www.reopen911.info/News/2010/01/13/qui-aurait-demoli-les-tours-du-world-trade-center-12/
Et la suite (oui car sa se déroule ne 2 parties) : http://www.reopen911.info/News/2010/03/13/qui-aurait-demoli-les-tours-du-world-trade-center-22/ C'est vraiment très intéressant à lire, c'est aussi très long mais sa en vaut le coup. ;) |
|
|
Des signaux sismiques révèlent l’utilisation d’explosifs au WTC le 11/9, selon le géophysicien André Rousseau (ancien du CNRS)
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/les-signaux-sismiques-enregistres-70808 Tiens tiens c'est un scientifique aussi lui et pourtant il montre scientifiquement qu'il y a eu des explosions lors des attentats. (CNRS attention^^) |
|
|
apollo - 38 ans - 2252 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 10 Mar 10 20:10:28
Conviction : Entre deux
Moi aussi je ne pense pas qu'il soit l'un principaux acteurs des attentats de 09/11, je pense plutôt que c'est un pantin qui a malgré tout des intérêts dans tout ça.
Bien sur, ce n'est qu'une supposition car il y a effectivement aucune preuve de son implication. |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 10 Mar 10 19:53:12
Conviction : Sceptique
C'est normal, c'est le président, le chef des armées. Donc les militaires doivent lui obéir.
Maintenant, moi non plus je le l'aime pas , j'aime pas ses idées, sa politique et ses actions. Mais je doute vraiment qu'il soit l'un principaux acteurs des attentats de 09/11, à mon avis il n'est pas assez intelligent pour gérer tout ça. Et de plus on ne dispose même pas du début d'une preuve pour l'accuser. |
|
|
apollo - 38 ans - 2252 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 10 Mar 10 19:12:37
Conviction : Entre deux
Je parle de Bush, point !
Quand cet assassin de président fit son discours sur le porte avion pour remotivé ses troupes, tout le monde ont bu ses paroles comme du petit lait, je suis sure que si cet idiot de pantin avait dit que c'était le pape le responsable, les soldats se seraient empressés d'attaquer le Vatican ! |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 10 Mar 10 18:49:07
Conviction : Sceptique
"Il me semble que Bush avait dit qu'il soupçonné Ben laden (et Al Quaïda) d'être le responsable du 9/11, cela suffit pour que le monde entier le crois'
Pas tout à fait, il y a tous les terroristes morts d'Al Quaïda dans les avions, le revendication de Ben Laden, les anciens attentats revendiqués, les services secrets (sauf la CIA) etc... En plus clair, il n'y a absolument pas que Bush qui a désigné les coupables des attentats. |