Les origines de la théorie du complot du 9/11

Mystere-TV: Veuillez patienter svp !
Partager sur Facebook Twitter
Les origines de la théorie du complot du 9/11
Le 11 Septembre 2001, est restée une date mémorable. Il s'agit d'une partie indispensable de tous les livres d'histoire actuels et futurs car même aujourd'hui, 9 ans plus tard, cet événement est toujours sujet d'actualité.

Des photos et des vidéos ont été diffusées, elles sont les preuves de cette tragédie dont Oussama Ben Laden serait le principal responsable.

Vous y croyez, vous ? Thierry Meyssan est l'auteur d'un best seller qui plaide le contraire. D'après lui, les Etats-Unis auraient monté de toute pièce et orchestré cet événement. L'attentat du 11/09 serait donc une opération "ordonnée et décidée par le président lui-même".

Tout paraît cohérent dans l'argumentation de Meyssan : les travailleurs du World Trade Center ne sont pas allés travailler car ils ont été prévenus la veille ; Oussama Ben Laden et ses partenaires ont été désignés comme bouquet missaire de l'opération ; les Etats-Unis peuvent désormais sans remords et sans avoir à se justifier auprès du reste du monde s'attaquer au Moyen Orient où ils y ont leurs intérêts. "L'Effroyable Imposture" est le livre dans lequel Thierry Meyssan défend cette théorie.

Sa thèse est essentiellement basée sur l'analyse des photos. Il remarque tout d'abord qu'aucun avion ne s'est jamais écrasé sur le Pentagone. Effectivement quand on le suit dans son raisonnement, il n'y a pas de traces du passage des ailes sur la construction ni de débris d'avion sur les lieux de la catastrophe. Ce serait donc un missile qui serait rentré par une petite porte du Pentagone.

Jacques Roland, spécialiste des crash aériens, explique pourtant, vous le verrez bien, qu'un avion soumis à un tel choc est aussi fragile que du papier et qu'en plus, avec autant de carburant qui brûle à une température si élevée, il est normal qu'on ne retrouve pas de débris d'avion, mais seulement des flaques "d'aluminium". Et puis même s'il était question de trouver une preuve d'un passage d'avion, ce ne serait pas sur des photos floues prises de l'extérieur que cela se verrait car l'impact se trouve à l'intérieur du Pentagone. J. Roland n'adhère donc pas à la version de T. Meyssan.

Mais si sa version n'est que le fruit de son imagination fertile - puisqu'il n'a jamais été enquêter surplace - , comment son roman a-t-il pu avoir autant de succès ? La réponse est simple, il s'est servi du meilleur moyen de communication du monde d'aujourd'hui : Internet!, et pour ne pas faire les choses à moitié, T. Meyssan a pensé à une façon ludique de convaincre son public : le Jeu des sept erreurs ! qui consiste à analyser des photos de la catastrophe et de se rendre compte PAR SOI-MÊME (et c'est là que réside toute la force du processus de persuasion qu'il a mis en place) des "erreurs" prouvant que l'avion dont il est question n'a jamais existé.

Pierre Lagrande, sociologue, reconnaît l'excellence de la méthode de Thierry car il "prend les gens à témoin", ils les fait voir la vérité de leurs propres yeux, il n'essaye pas de les convaincre, ils s'en convainquent par eux-même avec lui comme simple guide transparent de leurs pensées. Une fois une personne convaincue de la théorie de Thierry Meyssan, elle devient comme un "virus" qui va se propager en transmettant l'information à ses contacts, faisant ainsi sa notoriété.

Ce livre, traduit en 28 langues et vendu dans plus de 50 pays, n'est que le résultat d'une "défaite de la raison". Cet homme aurait profité de cette tragédie pour pondre un livre qui ferait sa richesse, et il y est parvenu! Après tout, "le malheur des uns fait le bonheur des autres" dit-on.

Qui doit-on croire ? la théorie officielle? la théorie de Meyssan ?

D'un côté, Meyssan a inventé une histoire un peu "tirée par les cheveux", certes! mais d'un autre côté, qu'est-ce que les américains ne feraient pas pour tromper le monde ! A ce sujet, n'hésitez pas à consulter la vidéo "L'imposture de la Lune" en allant sur le lien suivant :
http://www.mystere-tv.com/l-imposture-de-la-lune-v222.html

A chacun de se faire son opinion!

Afficher/Masquer les commentaires (254)
Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter ! Cliquez ici pour vous inscrire
Lesquimo - Conviction : Entre deux
Fanatique | 09 Oct 11 00:37:18 | 0 commentaires | 1422 Pts | 0 vidéos | 🔗
Uzerlay a écrit:
Après c'est mon avis personnel, mais si j'étais un terroriste je ne m'attaquerai pas a des tours, je m'attaquerai plutôt à quelque chose de plus gros

Les deux tours symboles de la finance internationale, du capitalisme et de la puissance américaine avec des milliers de personnes à l'intérieur c'est pas mal quand même...
Uzerlay - Conviction : Entre deux
Nouveau | 08 Oct 11 20:36:24 | 0 commentaires | 1 Pts | 0 vidéos | 🔗
Pourquoi a t'on mis en place les démolitions contrôlées ? Pour que le bâtiment s’écroule comme un château de cartes et n'endommage pas les autres bâtiment autour n'est-ce pas ?

Dans le cas contraire, le bâtiment se casse la figure et peut tomber à la renverse ! Et plus le bâtiment est haut, plus le risque est élevé !

Alors autant prendre les gens pour des "cons" et dire que pour détruire en sécurité un bâtiment, on a cas envoyé un avion dessus pour qu'il s’écroule normalement !

Je sais pas mais ça parait logique mais pourtant y a encore des gens qui subsiste !

Je peux pas croire que deux avions qui percute deux tours ( même pas au même endroit ) peuvent les faire s’écrouler ( On a la une première erreur ).

Ensuite pour une démolition contrôlée, Il faut couper la structure du bâtiment a environ 45° pour faire en sorte qu'elle glisse et qu'elle s'écroule quand elle frappe le sol, alors pourquoi les deux tours ont toutes les deux leurs poutres en fer coupées de travers ( on pourrait même dire 45 ° ). On a donc la une deuxième erreur .

Après c'est mon avis personnel, mais si j'étais un terroriste je ne m'attaquerai pas a des tours, je m'attaquerai plutôt à quelque chose de plus gros pour pouvoir faire plus de victime ( comme une centrale nucléaire par exemple ), alors arrêtez de croire les compte de fée qu'on vous raconte ou les terroriste attaque des tour ou des maisons ou n'importe quoi et ouvrez les yeux, ça c'est de la manipulation qu'ils vous font !

La seule vérité que vous connaissez sont les journaux, la télé, ou la radio ... Ce sont des gens qui écrivent les articles et tout cela marche partout. C'est comme les rumeurs, vous ne pouvez jamais être sur de ce que vous voyez !

La seule vérité qui existe est le moment présent ou l'on vit le phénomène, la vérité ne doit pas être des caractère sur du papier ou bien des gens qui pense à quelque chose et qui le marque !

La vérité est intérieur, réveillez vous bon sang !

Edit de Mulder.
- Bonsoir et bienvenue sur Mystere TV. Veuillez svp éviter d'écrire entièrement vos commentaires en gras. Merci.
tim26 - Conviction : Convaincu
Guide | 20 Sep 10 23:27:21 | 699 commentaires | 736 Pts | 22 vidéos | 🔗
Sans rentrer dans la polémique d’à qui nous devons le 11/09, un fait m’étonne toujours:
Que les 2 tours soient tombés !

Les 2 avions frappent différemment les tours:
Le premier bien au centre, on peut en connaissant le défaut de l’armature centrale* qui n’était pas protégé du feu par du flocage et de la faible boule de feu extérieure, envisager que le kérosène des 2 ailes c’est propagé dans les cages d’ascenceurs (dégageant du même coup une chaleur extrême ), *(et que le cockpit donc à coupé en grande partie).

Le second qui tombe pourtant en premier frappe bien plus à coté (voir image 1), perd une aile avec son kérosène hors de la tour (boule de feu énorme) mais tombe aussi.

[IMG=http://img37.imageshack.us/img37/4130/imageimpactwtc12.png][/IMG]

Uploaded with ImageShack.us

Étonné donc ...
kais - Conviction : Indéfini
Nouveau | 15 Sep 10 04:58:29 | 0 commentaires | 2 Pts | 0 vidéos | 🔗
"Qui veut noyer son chien l'accuse de rage" c'est une technique d'autant ancienne qu'efficace.

Hitler n'a-t-il pas usé de la même technique en brûlant le Reichstag, accusant les communistes d'être derrière l'incident et se donner du fait l'occasion de finir une fois pour toute avec toute forme d'opposition. je conseille le réalisateur de ce film d'être impartial et objectif et de ne pas forcer les faits pour arriver à des conclusions erronées et toutes faites.

Tout bon sens et tout esprit raisonnable ne peut que privilégier dans le cas du 11/09 la théorie du complot.

Scharff - Conviction : Entre deux
Initié | 28 May 10 08:43:21 | 0 commentaires | 246 Pts | 0 vidéos | 🔗
pajeg a écrit:

Des terroristes qui font du tourisme, ça gêne vraiment personne?


Pajeg,

Évidemment que c'est gênant, la chronologie des faits est le gros point noir du rapport sur le 11 septembre. Une attaque simultanée aurait été logique, pour éviter le risque que 3 des avions détournés ne soient abattus en plein ciel. Mais bon ce n'est pas le truc le plus incroyable du 11 septembre non plus.

Pour ce qui est de l'opium, les talibans avaient interdit sa culture, mais les plantations existaient pour la plupart avant l'arrivée des GIs, rendre l'opium illégal servait juste a faire monter le prix, si les talibans étaient juste de méchants extrémistes croyant aux 72 vierges du paradis ça serait trop simple, ils aiment aussi l'argent.
Jhon91 - Conviction : Convaincu
Nouveau | 21 May 10 00:37:17 | 0 commentaires | 3 Pts | 0 vidéos | 🔗
J'ai vu un documentaire nommer "zeitgeist" si je me souviens bien et qui démontrer cette théorie. En regardant ce document on ne peut que croire au complot américain qui a le champs libre pour s'emparer de ce qu'il veule en Irak : l'or noir.
pajeg - Conviction : Sceptique
Virtuose | 12 May 10 18:17:39 | 0 commentaires | 480 Pts | 0 vidéos | 🔗
Le vrai mystère concernant le 9/11, c'est ça

http://911research.com/planes/attack/flight77.html

Des terroristes qui font du tourisme, ça gêne vraiment personne?

11 décolle à 7h59 et se crash à 8h46

175 décollent à 8h14 avec 16 minutes de retard et se crash à 9h03 (8h47 sans retard)

77 décolle à 8h20 avec 10 minutes de retard et se crash à 9h38 (9h28 sans retard, 42 minutes après l'aa11, ça fait long, y a un truc qui cloche)

93 décolle à 8h42 avec 41 minutes de retard (j'ai trouvé ce qui cloche :D ) et se crash à shanksville (une petite photo du crash datant de... 1994 http://killtown.911review.org/images/flight93/gallery/aerial_gx94rl.jpg)

Ces avions qui décollent pas à l'heure, quelle plaie

[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Opium/url]

Mollah Omar interdit la plantation d'opium en 2001, le 9/11 arrive, les troupes américaines sont envoyées en Afghanistan et le gouvernement renversé
L'interdiction est levée et tout est replanté en 2002 (ça doit bien rapporter l'opium, et celui qui empoche les bénefs doit avoir de sacrés moyens)
Gaïa - Conviction : Indéfini
Nouveau | 12 May 10 16:29:01 | 0 commentaires | 1 Pts | 0 vidéos | 🔗
Message supprimé par Mulder.
- Merci de ne plus faire de pub pour un site personnel dont la thématique n'a aucun rapport avec la vidéo.
Jericho Basterd - Conviction : Indéfini
Virtuose | 15 Mar 10 20:39:57 | 0 commentaires | 483 Pts | 12 vidéos | 🔗
Si ça c'est pas scandaleux !!!

http://www.reopen911.info/News/2010/03/15/rebondissement-dans-les-accords-pour-indemniser-les-benevoles-et-employes-qui-ont-deblaye-ground-zero/
Jericho Basterd - Conviction : Indéfini
Virtuose | 14 Mar 10 21:35:43 | 0 commentaires | 483 Pts | 12 vidéos | 🔗
Un lien à ne pas manquer : http://www.reopen911.info/News/2010/01/13/qui-aurait-demoli-les-tours-du-world-trade-center-12/

Et la suite (oui car sa se déroule ne 2 parties) : http://www.reopen911.info/News/2010/03/13/qui-aurait-demoli-les-tours-du-world-trade-center-22/

C'est vraiment très intéressant à lire, c'est aussi très long mais sa en vaut le coup. ;)
Le top des vidéos de la semaine
Les derniers commentaires
  • roblor : Excellent, tres bonne recherche et bien documenté avec humour, pour parler d'un sujet qui peu…
  • tim26 : Que fait on d'un autre choix d'intervention ? .. qui aurait en plus prouver la réalité d'une…
  • tim26 : Farpaitement .. Machin à raison mdr ! (Salutation "P"apollo ;) ) ..ç'est même expliqué par le…
  • max51 : Car avant c'était secret !
  • @dom40 : Ont apprend pas grand chose !!
Les meilleurs contributeurs du mois