mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Les nouvelles armes





88% réel - 0% indécis - 11% fake
263 votes


Les nouvelles armes - Vu 12712 fois.

Où en est-on dans la recherche et développement de l’armement ? Toute cette euphorie et ce culte de la paix que nous dressons au siècle actuel empêche-t-il les militaires de chercher de nouveaux moyens de destructions ? La réponse est facilement déductible : Non. Rien ne s’arrête et rien ne freine, les recherches dans le développement de l’armement sont à leur summum. Les outils utilisés pour la création de ces nouvelles armes existent à la fois pour améliorer la vie mais également pour tuer des gens. C’est outil, c’est l’électromagnétisme ! La technologie existe, il fallait simplement s’en servir ! On ne pouvait pas espérer qu’il en soit autrement ! Ça aurait été comme donner une grenade à un enfant de maternelle en espérant qu’il ne s’en serve pas.

C’est donc en 1978 à l’île Lebel, à Terre Neuve sur l’océan Atlantique qu’il se produit un éclair qui déchire le ciel et qui frappe l’île de toutes ses forces. Barbara McKim est l’un des nombreux témoins du phénomène, du un bruit assourdissant, de la trajectoire droite se dirigeant vers l’océan. Ces étranges rayons dégagés sont observés par beaucoup de témoins, et inquiètent, il y a bien de quoi vous me direz, quand on a des boules de feu qui traversent les bâtiments et que tous les objets électriques explosent.

Steve Parsley, un autre témoin, habitait une grange qui a justement explosé (heureusement qu’il n’y s’y trouvait pas au moment de la catastrophe !). Les satellites enregistrent une des plus grandes émissions lumineuses de l’histoire, et même le premier ministre est alerté.

James J. Farrell, spécialiste en électricité et enquêteur sur les incendies, étudie le cas de cette grange détruite et constate que l’isolant a été arraché des prises électriques. De son côté, la GRC décide de mener ses propres recherches. On notre très rapidement l’origine électrique du dégât alors on tire la conclusion suivante : «Un éclair en boule a dû s’écraser sur la grange», le dossier a été clos ainsi.C’est trop facile ! Les gens ne sont pas dupes, ils restent sceptiques, toujours persuadés que ce n’était pas un éclair.

Serait-ce alors bien plus qu’un simple éclair ? Serait-il possible que ça puisse être le résultat d’une expérience militaire qui aurait mal tourné ? En plus, en1978, en pleine guerre froide, les gens se posent des questions ! Sachant que la Russie et les États-Unis se sont dotés d'arsenaux qui n’ont rien de rassurant, les rivaux mettent à l’essai un nouveau type d’armes.

En 1978, les recherches en armes électromagnétiques ont lieu depuis déjà 30 ans, et ils sont aujourd'hui entrer de déboucher sur de nouvelles façons de faire la guerre. Leur principe est de créer des sensations de chaleur sur le corps, ça change des bombes ou des balles ou d’autres armes meurtrières. C’est donc grâce à un effet laser ou micro-onde que cette nouvelle arme est désormais possible. Ces armes « inoffensives » sont la tendance qui se dessine actuellement, et ça va provoquer un grand changement. Ce changement est aussi important pour nous aujourd’hui que l’arrivée de la poudre à canon au Moyen Âge ou de l’arme atomique au XXe siècle. Si l'histoire de l’homme est vraiment l’Histoire de la guerre, alors l’Histoire continue !

Quand la Première Guerre Mondiale s’est déclenchée, la technologie militaire s’est déchaînée sur le monde et a entraîné l’humanité dans une ère de violence. La courbe du progrès technologique au détriment de la vie et du bien-être de l’humanité est ascendante, depuis qu’un bout de bois était taillé pour être utilisé comme une arme jusqu’à la bombe atomique, on n’a jamais cessé de chercher des moyens de détruire les autres. Avec les politiques de paix actuels, on essaye d’être plus prudent mais on n’a pas freiné les recherches pour autant. Toute cette technologie de l’électromagnétisme qui fait évoluer notre vie quotidienne (téléphone portable, micro-onde, laser... etc) sert aussi à faire évoluer les armes destructrices.

Certaines de ces armes peuvent détruire un missile en vol ! Elle permettent également de maîtriser les foules par exemple en brûlant la surface de la peau des gens, cela freine leur élan et leur violence. L’énergie dégagée par ces armes détruit les appareils électroniques car elle émet une puissante impulsion électromagnétique.

Une pulsion électromagnétique est comme un éclair qui prend des stéroïdes. En réalité, la longueur d’onde d’un éclair est trop longue, alors on a décidé de prendre l’énergie de l’éclair (à grande longueur d’onde) et de l’injecter dans des micro-ondes : les micro-ondes ont une longueur d’onde comprise entre 1m et 1mm environ, c’est pourquoi tous les objets de la vie courant font entre 1m et 1mm.

Revenons donc à cet incident qu’il y a eu sur l’île Lebel. Certains continuent de penser que c’est juste une éclair et pourtant... des militaires canadiens, américains et russes ont essayé plusieurs fois de venir voir les enquêteurs pour savoir ou ils en sont, ils cherchent des informations mais ne partagent pas ce qu’ils savent. Ils ont pris des pièces à conviction, ils écoutent les enquêteurs en prenant des notes. Quelqu’un peut-ils expliquer pourquoi des militaires d’aussi grande importance s’intéressent à un accident qui n’a eu que très peu de retombées et que l’on apparente à un coup d’éclair.

Ces armes, qu’on appelle aussi armes à énergie dirigée, sont nées durant Haarp. Haarp est un programme qui cherche à créer des balises pour protéger le pays des agressions extérieures. Ces travaux se déroulaient pendant la guerre froide, il s’agissait de créer un bouclier au dessus des États-Unis et du Canada et qu’aucun missile ne pourrait pénétrer l’ionosphère terrestre.

L’arme électromagnétique surgit en une seule radiation, alors que l’énergie de laser émet des radiations en continu. Le problème c’est que ces armes ne servent pas uniquement à arrêter un ennemi, c’est aussi contre les gens car ça peut affecter des soldats qui prennent un champs de bataille, ça peut les aveugler s’il regardent dans la direction, en plus, on ne distingue souvent pas les militaires des civils lorsqu’un pays est en pleine guerre.

Le bon côté des armes micro-ondes, c’est que ça ne provoque pas de blessures graves, les militaires peuvent bloquer l’ennemi sans lui infliger de blessures permanentes. Ainsi, leur but est d’empêcher l’ennemi d’agir et non de le tuer ! D’autant plus que ce n’est plus acceptable politiquement de faire des carnages sur les champs de bataille, on peut faire la guerre de façon plus civilisées.

Les militaires nous font rire tout de même ! Comment peut-on envisager de parler vraiment d’armes destructrices « plus civilisées » ? ou même de « guerre civilisée » ? c’est une belle oxymore, mais c’est tout ! Les manigances étatiques sont donc à suivre de plus près durant les décennies à venir !

Les nouvelles armes a été vue 12712 fois.

Complément : Haarp



81 commentaire(s)

Nemo - 20 ans - 9 pts - aucune vidéo - Nouveau - 18 Nov 10 20:49:42
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Autrement dit : Bombe IEM ?
Mulder - 756 pts - 80 vidéos - Chercheur - 18 Nov 10 08:00:42
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
ALBIBAK a écrit:
Là il vient de se passer une chose qui m'échappe ci-dessous !?

Non rien c'est moi qui vient de me louper.

Je suis en train de corriger les commentaires et j'ai foiré avec le compte de Marsoin. Je delete et je recommence :

Paranorman a écrit:
Mulder a écrit:
Comment peut-on envisager de parler vraiment d’armes destructrices « plus civilisées » ? ou même de « guerre civilisée » ?

Où comment faire passer la guerre pour quelque chose de bien et s'en faire plein les poches. Tout est une question de pouvoir et d'argent.

Hello. Juste pour ta gouverne smile Évite de citer un texte en modifiant la balise quote si tu n'es pas sûr de l'auteur. Surtout lorsque ce n'est pas moi qui rédige les descriptions ...
ALBIBAK - 198 pts - aucune vidéo - Curieux - 18 Nov 10 07:40:33
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Là il vient de se passer une chose qui m'échappe ci-dessous !?
timmyhendrix - 663 pts - aucune vidéo - Chercheur - 17 Nov 10 20:31:52
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Tout est une question de pouvoir et d'argent.

La domination, c'est la survie, ils l'ont bien compris. Dans un monde sans cesse en évolution démographique, il faudra bien avoir le bon matos pour faire la différence le jour où ça partira.

Comparé à eux, nos militaires sont des guerriers du dimanche. J'ai demandé à un de mes collègues qui travaille pour l'armée si un jour, si H & IEM se déclenche, est-ce que l'armée viendrait aider son peuple et bien il ma répondu que non, l'état s'en tape de ses citoyens, et l'armée ne viendrait pas nous aider, nous sommes tout seul.
Paranorman - 361 pts - 12 vidéos - Curieux - 17 Nov 10 20:11:09
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Mulder a écrit:
Comment peut-on envisager de parler vraiment d’armes destructrices « plus civilisées » ? ou même de « guerre civilisée » ?

Où comment faire passer la guerre pour quelque chose de bien et s'en faire plein les poches. Tout est une question de pouvoir et d'argent.
kirk - 36 ans - 1916 pts - 7 vidéos - Fanatique - 17 Nov 10 19:48:47
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Gragor a écrit:
Et encore, ce serait un scénario trop absurde et peu de réalisateurs tenteraient le coup

Toi tu regardes jamais la TNT biggrin

Non, je ne regarde que très rarement la TV .. et quand je la regarde c'est pour mater des bons reportages sur National Geo.
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 17 Nov 10 19:46:57
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Toi tu regardes jamais la TNT

rofl
c'est sûr ! on voit de ces trucs, des nanards pas possibles !
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 17 Nov 10 19:43:52
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Gragor a écrit:
Et encore, ce serait un scénario trop absurde et peu de réalisateurs tenteraient le coup


Toi tu regardes jamais la TNT biggrin

Lol, on dirait bien !
Gragor - 406 pts - 1 vidéo - Chercheur - 17 Nov 10 19:41:08
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Et encore, ce serait un scénario trop absurde et peu de réalisateurs tenteraient le coup

Toi tu regardes jamais la TNT biggrin
kirk - 36 ans - 1916 pts - 7 vidéos - Fanatique - 17 Nov 10 19:20:40
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
pasironman a écrit:
Comme kirk, j'ai comme qui dirait à donner du crédit à une lettre anonyme provenant d'un informateur secret... Mais bon, au cinéma peut-être.

Et encore, ce serait un scénario trop absurde et peu de réalisateurs tenteraient le coup
pasironman - 36 ans - 3122 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 17 Nov 10 19:14:45
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Comme kirk, j'ai comme qui dirait à donner du crédit à une lettre anonyme provenant d'un informateur secret... Mais bon, au cinéma peut-être.
StéS - 33 ans - 1080 pts - 12 vidéos - Fanatique - 17 Nov 10 19:03:35
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
apollo a écrit:
Voici un lien avec le texte complet sur SL9 avec une conclusion plutôt...concluante.

J'invite au passage les plus septiques et les (sois disant) experts à le lire.

http://architecture_du_sensible.pagesperso-orange.fr/LacometeShoemaker-Levy9.html

Moi je trouve que ça ferait un excellent film... américains bien sûr ! great
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 17 Nov 10 18:22:53
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
kirk a écrit:
Parce que c'est être objectif que d'apporter du crédit à un article écrit anonymement??
C'est une blague?

Non ce n'est pas une blague, par contre ton avatar (au vu de tes commentaires) là oui, et oui ça aurait été objectif de lire en entier le lien même si au final tu n'es toujours pas d'accord.

Kirk tu n'as aucune ouverture d'esprit, si je devais faire comme toi je n'aurais même pas posté ce lien car à la deuxième ligne il y a écrit note du Webmaster : "Hautement spéculatif", et pourtant je l'ai bien posté.
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 17 Nov 10 18:13:41
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
de plus, des tas d'autres éléments présents dans les météorites (astéroïdes) ne seraient pas apparus à la lecture, jetant encore plus le doute.

Ça vaut pour les comètes aussi je précise.

Donc le fait de trouver du lithium est loin, très loin d'être suffisant, mais bon ,comme je sais que j'aurais beau...
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 17 Nov 10 18:09:07
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Chris De Nice a écrit:
Tu as raison mais dans les météorites oui !

Oui, mais pas dans les proportions qu'une étude au spectroscope aurait pû découvrir en observant ce "camouflage".

De plus, des tas d'autres éléments présents dans les météorites (astéroïdes) ne seraient pas apparus à la lecture, jetant encore plus le doute, mais je suis heureux que tu le relève, sincèrement.

Donc, que penses-tu de tout ça à présent ? Il y a un problème non ?

Non je trouve pas qu'il y ai un problème vu que dans les analyses spectrales, l'observatoire de La Palma et celui du Pic du Midi ont bien détectés du Lithium, ce qui continue à maintenir le document SL9 debout.

1 2 3 4 5 6 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0707228183746 sec