mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Les mystères d'Har Megiddo





85% réel - 5% indécis - 10% fake
100 votes


Les mystères d'Har Megiddo - Vu 7462 fois.

Megiddo a été le théâtre d’affrontements sanglants et de terribles catastrophes. Le passé chaotique de cette cité fait qu’on la compare souvent à Armageddon. Les experts dans ce documentaire vont tenter de comprendre pourquoi Megiddo est devenue synonyme de destruction et de fin du monde.

Jean s’est inspirée de la ville de Megiddo dans l’apocalypse, cela montre à quel point cette cité était renommée pour son passé. Armageddon viens d’ailleurs du mot hébreux, Har Megiddo (Mont Megiddo). Dans la bible, plus précisément dans le chapitre que Jean a décrit, c’est à Har Megiddo que doit se dérouler l’ultime affrontement entre le bien et le mal. Mais pourquoi ici en particulier ?

1500 ans avant Jésus-Christ, Megiddo est sous la coupe du peuple cananéen. À cette époque, Thoutmosis III avait déjà bien conscience du potentiel de cette ville, car il pensait que prendre Megiddo revenait à prendre 1 000 villes. S’en suivi donc une bataille qui est à ce jour restée dans les annales entre les deux peuples, d’ailleurs, on peut en voir tout le déroulement sur les gravures du temple de Karnak. On peut y lire que Thoutmosis III a tenu la ville en siège pendant plusieurs mois et a fini par la prendre, il en a alors fait un avant-poste sous son contrôle.

Il semble que Megiddo ait été habité plus de 6 000 ans avant que Thoutmosis III ne la gagne, cela fait d’elle une des plus vieilles cités du monde.

On sait maintenant que la première destruction de Megiddo est due à une catastrophe naturelle et non à une guerre, elle est située à la rencontre de trois plaques tectoniques, elle était donc sujette à de forts séismes.

Mais comment se fait-il que Jean ce soit inspiré précisément de cette ville pour écrire l’apocalypse ?

A quoi ressemblait Megiddo ? La colline aplatie offrait un terrain stable pour cette dernière. Une muraille en faisait le tour, ce qui la rendait pratiquement imprenable et une unique porte permettait aux visiteurs d’y pénétrer. Malheureusement, cela n’a pas toujours suffi.

Salomon lui-même y entreprend par la suite des travaux et y fait ériger une gigantesque porte, une porte construite de façon plus qu’ingénieuse, car elle a été bâtie à la façon d’un corridor sécurisé et un seul char pouvait y passer à la fois. Les murs faisaient près de trois mètres d’épaisseur, autant dire qu’ils étaient quasiment inviolables. Des tours de guets peuplaient tout le tour des murailles, le service de sécurité était important.

Si l’on en croit l’apocalypse de Saint jean, le roi Salomon aurait choisi Megiddo pour y ériger son temple, le premier temple juif de Jérusalem. Ce temple était pourtant d’une importance cruciale pour ces fidèles, un protecteur et un guide.

Le temple de Salomon mesurait environ trente mètres de long, par quinze de large et vingt-cinq mètres de hauteur. Le toit reposait sur des poutres en cèdre du Liban spécialement préparées pour ce temple et les murs étaient faits avec de grosses pierres taillées. Un porche menait à la pièce principale qui était, elle, tapissée de panneaux de cèdre. Il abritait l’alcôve où était placée l’arche d’alliance, une relique sacrée.

Megiddo a été construite de façon à résister aux sièges. Elle avait un conduit qui lui permettait d’être alimentée en eau. Elle possédait aussi un grand nombre d’infanterie mobile, ce qui lui permettait de se défendre en cas de besoin. Sa muraille impénétrable venait s’ajouter à cela. Pourtant, 400 ans après que Salomon ai commencé ces travaux, elle tomba encore une fois aux mains de l’ennemi.

En 609 avant Jésus-Christ, une armée égyptienne colossale est mobilisée, le pharaon Nékao II est à l’origine de ce soulèvement. Josias refuse le droit de passage aux égyptiens, car il sait bien que cela risque de se terminer en bain de sang, s’ensuit une bataille d’où il en sortira perdant, il y laissera sa vie. La nation tombe aux mains de l’ennemie, le temple détruit et le peuple réduit en esclavage.

Voilà pourquoi Jean parlait de Megiddo comme de la fin des temps. Il a tout comme le peuple été bien trop marqué par la prise de Jérusalem, la destruction du temple, l’esclavagisme de son peuple etc.

En 67 après Jésus-Christ, les légionnaires anglais se sont rassemblés à Megiddo avant de se rendre à Jérusalem. Trois légions mettent la ville sans dessus-dessous, détruisant le deuxième temple, construit en remplacement de celui détruit de Salomon.

Tous ces personnages ont laissé leurs empreintes dans cette cité, Jean s’est appuyé sur cette histoire et ces batailles pour écrire le livre que nous connaissons tous. Nous comprenons bien mieux maintenant pourquoi Jean pensait que ce lieu était celui tant redouté, celui nommé Armageddon.

Les mystères d'Har Megiddo a été vue 7462 fois.

Complément : Har Megiddo



7 commentaire(s)

HADDADOU - 55 ans - 1 pts - aucune vidéo - Nouveau - 15 Feb 12 12:16:44
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Message supprimé par Mulder.
- Veuillez svp ne pas parler religion lorsque cela n'est pas nécessaire.
alpacks - 33 ans - 50 pts - aucune vidéo - Aspirant - 12 Feb 12 11:20:17
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
La bible est bien un mélange d'histoires vraies et de mythes qui n'ont jamais existé (un enjolivement de l'histoire : qui permet d'ailleurs d'utiliser l'histoire avec des mythes qui font qu'elle est + intéressante pour des gens qui n'auraient pas eu envie de s'y intéresser si ce n'était que de l'histoire pure et dure, car l'histoire parfois et même souvent c'est franchement rasoir : et lue une fois, la plupart des gens sont peu tenté de s'y intéresser a nouveau une seconde fois, une troisième fois ect ect)

Moi j'aimerais bien parler d'un autre contexte qu'on rencontre dans les évangiles c'est le contexte de rébellion, des puissants rois de l'antiquité ect ...

Et le parallèle qu'on peut trouver dans les évangiles sur la rébellion d'une fraction des anges a l'autorité de dieu

Rébellion qui donnera la base, de ce que la chrétienté considèrera comme le mal absolu : lucifer, satan ect qui ne sont que les anges déchus qui se sont rebellé contre l'autorité divine

Ce qui est marrant dans cette histoire, c'est que c'était des anges a la base : donc des êtres sensés être "bons" et qui d'un coup deviennent les princes du mal par simple contestation de l'autorité divine !

Maintenant, voila il aussi regarder le parallèle que cela a crée dans les royaumes (qui étaient souvent bien + petit que les pays aujourd'hui : nombre de royaumes étaient a l'échelle de ce qu'on considère comme des régions aujourd'hui : Israël a été le cadre de plusieurs royaumes, alors qu'elle est a peine + grande qu'une région de France !

Ce qui fait qu'une autorité pouvait subir aisément nombre de forme de rébellion avec des royaumes parfois pas + grands qu'une ville et sa campagne sur 20km autour ... La richesse ou le pouvoir militaire (qui pouvait être une lourde menace aussi) d'un royaume voisin pouvait être d'excellentes raisons aux sujets les moins fidèles d'avoir le désir de trahir, trahir pour faciliter des annexions, des invasions, faire tomber des rois "locaux" ect

Moi j'ai le profond sentiment que les livres saints de la religion chrétienne ont été érigés dans une sorte de collusion entre un nouveau pouvoir religieux et les rois de l'époque qui se sont auto-soutenus les uns les autres pour rendre + docile les peuples

Puisque les peuples avaient l'exemple de la trahison et de la rébellion qui aura crée les êtres les + abjects et maléfiques de ce monde : les anges déchus qui gouvernent l'enfer, qui ne sont en réalité a la base que des rebelles a dieu

Et puis bon, pendant longtemps autorité royale a été synonyme d'autorité divine en 1 main ...

La religion chrétienne a permis de manipuler et terroriser bien des peuples en les empêchant de se soulever par cette terreur du traitre, du rebelle qui devient le mal absolu devant l'autorité divine des rois.
pitipiti - 39 ans - 256 pts - 1 vidéo - Curieux - 06 Feb 12 19:06:14
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Merci pour ce documentaire smile
extranéenne - 2957 pts - 97 vidéos - Véritologue - 06 Feb 12 13:56:38
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
oss217 a écrit:
À l’époque de la Bible, on pratiquait déjà l’art du Storytelling.

On inventait des histoires (comme on le fait aujourd’hui) pour manipuler les gens.

Il ne faut pas donner à ces histoires trop d’importance... Il ne faut pas y voir des prémonitions. L’apocalypse est une éventualité. Si un individu prédit une apocalypse, et que l’évènement se produit, cela veut juste dire que le prédicateur a eu de la chance... Cela ne veut pas dire que le prédicateur avait connaissance du futur.

Ces histoires sont juste des histoires... rien de plus.

Oui la bible romançait des histoires passées et jannot s'en est inspiré, il avait du comprendre assez vite que de toute façon, c'est toujours plus ou moins les mêmes, une grande civilisation se prend une déculottée,une autre reprend le flambeau..

du coup même de nos jours, ces anciennes histoires,recèlent encore de quoi faire des analogies et y trouver des signes annonciateurs, avec ce qui ce passe même de nos jours,pas difficile vue qu'on est quand même sur de la ritournelle fatigante.

mais cependant,j'aime ce que tu dis, les prédicateurs, de nos jours s’appellent des économistes, ou des politiques, effectivement chacun fait ses petites prédictions, j'ai ce même sentiments que si elles s'avéraient bonnes,se serait vraiment un coup de bol smile
Lesquimo - 32 ans - 654 pts - aucune vidéo - Chercheur - 05 Feb 12 23:54:45
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
oss217 a écrit:
À l’époque de la Bible, on pratiquait déjà l’art du Storytelling.

On inventait des histoires (comme on le fait aujourd’hui) pour manipuler les gens.

Blasphème !
oss217 - 37 ans - 66 pts - aucune vidéo - Aspirant - 05 Feb 12 21:43:05
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
À l’époque de la Bible, on pratiquait déjà l’art du Storytelling.

On inventait des histoires (comme on le fait aujourd’hui) pour manipuler les gens.

Il ne faut pas donner à ces histoires trop d’importance... Il ne faut pas y voir des prémonitions. L’apocalypse est une éventualité. Si un individu prédit une apocalypse, et que l’évènement se produit, cela veut juste dire que le prédicateur a eu de la chance... Cela ne veut pas dire que le prédicateur avait connaissance du futur.

Ces histoires sont juste des histoires... rien de plus.
Jemini - 22 ans - 204 pts - 2 vidéos - Curieux - 05 Feb 12 17:32:09
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
J'aime bien ce genre de voyages dans le temps.

1


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0736529827118 sec