![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 92% réel - 1% indécis - 7% fake 346 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
C'est du n'importe quoi,la nature est bien faite on dit,alors pourquoi vouloir la changer à part pour - comme toujours - faire plus de bénéfice en un temps record...
L’être humain est un animal qui fait flipper,sérieux ... à force de se prendre pour Dieu on court à notre perte. |
|
|
Si ces créatures devaient exister elles seraient apparues naturellement.
Les OGM causent en réalité beaucoup de dégâts qui seront irrémédiables c'est ça le problème. Ils ont beau être brevetés une fois lâchés dans la nature, ils se mêlent aux autres organismes vivants et le retour en arrière devient alors impossible. Les conséquences sont variées : lorsqu'un poisson OGM s'accouple avec un poisson normal de la même espèce, celle ci devient stérile au bout de quelques générations. Au niveau du maïs OGM destiné à l'alimentation animale, des éleveurs de bovins allemands qui nourrissaient leurs vaches prim'holstein (laitières) exclusivement avec du maïs OGM ont constatés des maladies inconnues qui ont rapidement décimé leurs troupeaux (diarrhées verdâtres et des ulcères grave au niveau des pis de la vache, qui se sont percés, laissant passer le lait au travers, morts subites etc) Il ne faut pas confondre la transgénie avec la sélection. Par sélection on peut obtenir de bons résultats qui permettent d'adapter une plante ou un animal (le rendre plus gros, fertile, résistant à des maladies ou à la sécheresse) mais cela prend plus de temps. La transgénie est beaucoup plus hasardeuse et dangereuse, car la génétique est encore très mal maitrisée mais est plus rapide. Les laboratoires le savent et veulent posséder littéralement le vivant en le brevetant, par exemple en contraignant les gens à acheter des semences de plantes (ou des animaux) dont les fruits sont automatiquement stériles. Certains paysans canadiens se sont vu dépossédé de leur blé, parce que celui ci avait été fertilisé par du blé transgénique d'une parcelle voisine. Le laboratoire a porté plainte, le tribunal leur a donné raison. Comme le labo possédait le brevet ils sont devenus automatiquement propriétaire du champ de blé contaminé ! L'objectif étant de générer de l'argent, même au risque de détruire la population et l'environnement. Il est très présomptueux de vouloir faire consommer à des gens ou animaux tout ce qui est issu de la transgénie, car les risques sont réels et encore inconnus. A ce rythme, il n'existera bientôt plus que des cafards, des rats et des mouches sur la planète. Je me souviens maintenant de l'image trash que j'avais vue sur le troupeau de vache nourrit exclusivement aux OGM : les vaches avaient les glandes mammaires qui leur sortaient complétement par les trayons et trainaient par terre ! Un truc vraiment impressionnant à dégouter à vie des OGM ! C'était dans un documentaire diffusée sur ARTE il y a quelques années. |
|
|
kerpen a écrit: Ok merci pour l'info je ne savais pas je m'en doutais mais entre les série tv et le réel s'est différent
|
|
|
Ça existe déjà, ça permet de faire des tests sur du matériel inerte avec beaucoup plus de résultats que sur du vivant mais la science ne veut pas se séparer de ses singes et de se souris.
Je ne sais plus le nom du bidule, en cherchant sur un site contre la maltraitance des animaux de labo on devrait avoir un article dessus. Je chercherais quand j'aurais le temps. |
|
|
Trouver un moyen de découvrir et expérimenter sans faire de mal a personne sa sa serait une grande découverte surtout avec la technologie actuelle ont fait presque des miracles
|
|
|
Ce documentaire parait alarmiste car on ne parle que d'OGM animaux mais la très large majorité des OGM sont Bactériens ou plus récemment cellulaires!
Les scientifiques ne torturent pas par plaisir (enfin y a surement des exceptions) c'est le moyen d'avancer. Malheureusement. Donc Baba tu dit que créer des truc mauvais pour la santé est une mauvaise chose et sauver des vie est une mauvaise chose car après on est trop? j'ai du mal à suivre ton raisonnement... même si je suis d'accord avec le fait qu'il y a trop d'hommes! Le problème de surpopulation viens de la natalité très élevée des pays émergents et sous développés, du a la peur de la mortalité infantile! Dans les pays développés ou l’espérance de vie est longue la natalité est faible... Je ne dit pas que les OGM sont tous bien mais ils sont loin de tous être mauvais et certain d'entre eux serons un mal necessaire! Au moins avec les OGM on pourrais donnez à mangez a tous au lieu de les regardez crever en disant on peut pas vous aurez une maladie dans 20 ans on préfère que vous creviez tout de suite et que se soit pas notre faute... L'homme n'a jamais eu besoin de la science pour détruire son habitat mais c'est elle qui pourras nous permettre un jour de vivre sans que se soit à son dépend! |
|
|
Léorith, tu trouves que les OGM sont une bonne chose ?
Ben voyons, on vas gaver d'OGM les pauvres qui meurent de faim dans les pays du tier monde, et on pourra voir quel effet ça fait sur eux à long terme. Je ne nie pas que la médecine à fait de belles choses (après avoir torturé des centaines de milliers d'animaux avant), mais quand je vois ce reportage je suis atterré ! Tu dis qu'ils on augmenté notre espérence de vie et tu trouve ça bien toi ! Il y a trop d'humains sur cette terre maintenant, tellement nombreux qu'il y a la déforestation et la destruction de l'habitat de beaucoup d'especes animales,le gaz à effet de serre, la polution, l'extinction des espèces, l'humain la pire ordure qui puisse exister sur cette planète ! Il peut toujours se reproduire comme un lapin, la nature reprendra ses droits, elle a toujours gagnée, une bonne grosse catastrophe naturelle et hop quelques milliers d'humains en moins, c'est pas une grosse perte. Si le monde d'aujourdhui vous plais, pas moi. |
|
|
baba7 a écrit: Oui tu as raison quelles ******* (mot pas très joli à voir) tout ces scientifiques avec leurs inventions sataniques! Ce fou de Flemming qui en faisant plein d'erreurs a fait s'abattre sur le monde le fléau des antibiotiques! Ou aujourd'hui ceux qui créent des OGMs pour paré à la famine qui risque de s'abattre sur le monde ou pour permettre aux diabétiques d'avoir des traitements! Avec toutes leurs folies ils ont considérablement augmenté la durée de vie de l’espèce humaine... Sur ce paragraphe ironique, je vais ajouter que généraliser est une mauvaise idée et qu'un des problèmes soulevés par se reportage est que les scientifiques ne sont pas vraiment reconnus par la société et le seul moyen d'être vraiment payé pour ses qualifications est de travailler dans le privé et ce qui interresse les sociétés privés c'est l'argent! Et oui pas de savants fous ou de complot mondiale juste l’appât du gain crée par la société de consommation. |
|
|
kirk a écrit: La science, quelle science ? Ce reportage est effrayant ! A trop jouer avec la nature et le vivant on va s'en mordre les doigts ! Ces scientifiques sont dangereux, et les gogoles c'est eux. |
|
|
Tu pense que c'est la gloire et l'argent qui motive les scientifiques?
Un scientifique ne vit pas pour recevoir un Nobel, il vit pour découvrir, chercher, comprendre. C'est une passion plus qu'un travail. Tu parles de la science là, pas des gogoles du carré ViiiP.
|
|
|
"Ni gloire ni argent pour ces pauvres scientifiques" donc beaucoup de souffrances inutiles et sadiques pour les animaux.
|
|
|
Ces sales scientifiques, ils sont tous barges, ils jouent avec notre santé et n'ont aucun respect de la vie ni de notre planète, qu'ils foutent la paix aux animaux.
Les pandémies, maladies, tous ça c'est à cause d'eux, ils nous empoisonne, et ça ne fait que commencer ! D'ailleurs je me demande si l'origine du sida ne sort pas de leur labo. Ils sont cinglés ! |
|
|
La génie génétique était invoquée pour bénéficier toute l'humanité mais le contraire qui c'est dérouler en effet ce qui est en train de passer c'est qu'une seule partie de la société et de l'environnement en tire du gain ce qui est injuste.
|
|
|
Modifier oui, en fortes quantités oui, mais en peu de temps... tu es sur?
Oui quelque soit ce que l'on peut entendre par rapide: -Une bactérie qui effectuent une conjugaison avec une autre bactérie, protozoaire cellule végétale... peut lui donner une copie de TOUT son adn en 20min. -L'absorption d'un plasmide (Adn circulaire libre conférant de nouveaux caractères comme des résistances aux antibiotiques) par une algue microscopique ne peut prendre que quelques secondes. -Les mouvements des transposons dans l'adn crée de nouvelles séquences et en modifient certaines ou rallongent simplement l'adn a chaque générations chez la majeure paris des organisme y compris l'homme. La seule chose qui prend du temps c'est la diffusion des nouveaux caractères à grande échelle que malheureusement les activités humaines facilitent un peut. Néanmoins pas d'alarmisme c'est comme sa depuis la nuit des temps!
|
|
|
kerpen a écrit: Ce que tu décris sont des transformations physiques pas génétiques et ça regarde la personne elle-même, chacun dispose de son propre corps et peut bien faire ce que bon lui semble sur sa personne. Quant aux produits cosmétiques bourrés de produits chimiques c'est encore un autre sujet à débattre. Par contre que ce soit pour les OGM où pour nous fabriquer des monstres ou des virus mortels, personne ne nous demande notre avis et peut-être que dans le futur on nous demandera pas notre avis non plus pour intervenir sur la race humaine. C'est ça qui est inquiétant non?
|