![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 90% réel - 1% indécis - 9% fake 182 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
@Glisda
glisda a écrit: Gaz, liquide, solide ne sont que les états des corps en fonction de la pression et de la température. L'eau n'est ni un gaz, ni un liquide, ni un solide mais comme tous les corps son état peut varier. Ce n'est pas non plus l'association de deux gaz mais l'association de 3 atomes : 2 atomes d'hydrogène et 1 atome d'oxygène qui ne sont pas des gaz mais des corps dont l'état peut varier, on peut avoir de l'oxygène ou de l'hydrogène liquides (pas solide, ça nécessiterait des températures en dessous du 0 absolu). De la même façon le fer par exemple n'est pas un solide, il peut être solide, liquide ou gazeux en fonction de la température et de la pression. |
|
|
Bon, d'accord, mais je n'ai pas dit que l'eau était incompressible mais "pratiquement" incompressible (même de l'ordre de 0,7% d'après ce qu'on trouve sur certains sites ce qui n'est pas grand chose) et un grand merci à infinity de me rappeler que la glace occupe plus de place pour un volume d'eau donné au départ...
|
|
|
Tout à fait d'accord avec toi Glisda, l'eau est comprésible, en effet l'eau solide (glace) est plus légère que l'eau liquide pour un volume identique. La sublimation est également une preuve des possibilités physiques d'un liquide tel que l'eau !
|
|
|
L'eau se compresse et se dilate, se solidifie, s'évapore ou se sublime...C'est l'un des éléments les plus faciles à modifier dans sa structure.
D'ailleurs, on appelle cela un corps liquide, mais réellement, il s'agit principalement de l'association de deux gaz: l'hydrogène (H) et l'oxygène (O) plus précisément de l'association de deux molécules d'hydrogène (H2) et d'un molécule d'eau (soit H2O). Donc, pour répondre simplement à Patm30, la plupart des liquides sont différents de l'eau, parce que composés d'autres choses que H2O et il n'existe que très peu de liquides comparables à l'eau. Le seul point commun entre l'eau et les autres liquides réside dans la consistance fluide de ceux-ci. De la même manière qu'une barre de fer et une barre de bois ou de verre sont des corps solides tous les trois mais ne réagissent pas du tout de la même manière aux autres éléments (dont l'eau). |
|
|
Je ne voudrais pas affirmer de bêtises mais il me semble que la plupart des liquides comme l'eau sont quasiment incompressibles...
Et le commentateur nous présente une magnifique démonstration sur yellow stone en nous parlant toutes les 2mn de dilatation de l'eau chaude ?!? De qui se moque t on ? Ou la géologue est nulle ou les journalistes qui ont fait le sujet n'ont rien compris comme d'habitude. C'est la vapeur qui est en cause, et jusqu'à preuve du contraire, la vapeur d'eau est un gaz ! Et si la bouilloire siffle c'est pas parce l'eau se dilate,c 'est parce que la vapeur s'échappe avec un peu d'eau comme pour les geyser... On croirait un reportage de M6 ou le but c'est juste faire du sensationnel et du catastrophisme avec rien...Dommage ! |
|
|
Busya37 a écrit: Il n'est aucunement question de monstres de lac ici... |
|
|
Je crois que l'on as fait le tour des "monstres des lacs"? Pourquoi ne pas parler des monstres qui vivent sur la terre? les humains par exemple? ha oui sa a déjà été fait "Hitler,Alexandre..."
Sinon reportage assez sympa même si je ne crois pas au gros monstres des lacs...
|
|
|
Et oui hostile la nature...le gaz ça peut remonter tout seul..et aussi si on l'aide un peu...pas mauvaise transition pour vous refiler un lien..sur les autres risques... (je vous mets la 1ère partie..mais c'est en 7..un peu long mais très instructif..)
![]() http://www.dailymotion.com/playlist/x1ho4n_contre-illuminateur_gazland-dangers-gaz-de-schiste/1#videoId=xg7g0q |
|
|
Reportage très intéressant mais je me pose une simple question:
Un élément de réponse se trouve au parc national de l’Oregon en Amérique du Sud. Le parce national de l'Oregon et l'Oregon elle même se trouve pas en Amérique du Nord??
|