![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 92% réel - 2% indécis - 6% fake 114 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
apollo a écrit: Impressionnant ! |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 29 May 11 17:19:43
Conviction : Entre deux |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 28 May 11 18:09:32
Conviction : Entre deux
En parlant d'installations secrètes, il y en a plein dans le Nevada Test Site, la majorité sont souterraines, on les décèle par les cratères dut aux explosions, mais pas n'importe quels cratères, seulement ceux d’effondrements qui non rien à voir avec ceux d'explosions de surface, voici quelques images :
![]() ![]() L'une d'elles a été utilisée pour l’expérience Sedan, d'après Jean Pierre Petit, cette expérience consista à tiré grâce à un canon à plasma (déclenché par une bombe A) sur une cible bardée de capteurs, à une distance de 1850 m, le canon et la cible étaient tout deux dans une chambre sous vide se trouvant à une centaines de mètres de profondeur. Au début tout fonctionna comme prévu au niveau du plasmoïde* qui a filé à très grande vitesse dans le tube, mais c'est au niveau de l'impact que les choses ne se sont pas passées comme prévu car sur la cible, l'énergie dégagée était équivalente à 100KT de TNT, cet effet de l'impact sur la cible a formé un cratère de 400m de diamètre et de 140m de profondeur. ![]() Toujours d'après Jean Pierre Petit, l'analyse des données collectées ont permis de comprendre que la masse de l'anneau* c'était transformé en antimatière, ainsi ils mirent le doigt sur la technique de synthèse d'antimatière par compression explosive. * plasmoïde hyper rapide créé par "compression des flux", c'est par la combinaison de l'énergie d'un explosif chimique et d'un puissant champ magnétique que sont créées ces objets comparables à des "ronds de fumée", fait de plasma, accélérés à une vitesse de 50 km/s dans des canons électromagnétiques. |
|
|
Tu peux aller jeter un œil sur le budget consacré à l'armement et à la défense (perso je dirais la guerre)au usa entre autre, ça donne un ordre de grandeur...sans compter les dégâts collatéraux à toute cette machinerie
qui coûte un max...exemple d'endroit ou on a tester des bombes, ou laisser des bombes...qui déchiquette encore de nos jours nombre de pauvres gens, parce que ça coûterais trop cher le nettoyage. http://www.diplomatie-presse.com/?p=3278 http://www.pyramide-de-chaussures.fr/le-combat-continue/les-mines-et-les-basm-en-chiffres.html |
|
|
extranéenne a écrit: Tout à fait vrai ! Nous sortons depuis peu d 'une guerre froide, et pendant toute sa durée, les financement les plus élevés étaient destiné à la recherche militaire... Espérons que maintenant les crédits alloués soient pour des choses plus importantes... ( J' ai du mal à y croire, mais bon, espérons... ) |
|
|
Clef de Sol a écrit: Oui la technologie militaire a beaucoup évoluer surtout, sans oublier que beaucoup d'inventions et découvertes,ont trouvé des financements énormes à partir du moment ou elles pouvaient être aussi exploités à des fins guerrières,les essais et expériences sur les virus, les rendant plus tueurs,les expériences sur le cerveau pour le rendre plus manipulable...bref,on aurait pu se passer de ce genre d'évolution technologique...et en privilégier d'autres,mises au rebut pour manque de financement couplé au manque de réel désir d'investir pour le bien de l'humanité plutôt que pour sa destruction.. |
|
|
Malheureusement, notre passé récent nous montre que les guerres ont souvent été à la source de beaucoup de progrès dans les technologies actuelles.
Il y a une telle force d'inertie là dedans que cela dépasse le raisonnement non maîtrisé des dirigeants politiques et aussi des armées. Wernher von Braun, le personnage allemand qui a mis au point les V2 de la deuxième guerre mondiale au service de Hitler, a été "embauché" après cette guerre par les américains afin de construire et mener à bien le projet Apollo avec les fusées Saturne pour la conquête de l'Espace et de la Lune. Nous sommes dans une sorte de cercle vicieux. Mais j'espère qu'avec le temps les choses prendrons une autre tournure. |
|
|
Clef de Sol a écrit: heu...nan mais je déconnais quand je parlais du "bon côté" pour souligner le côté ironique..que les moyens ne manquent pas, pour ce genre de mise en œuvre. Par contre je ne pense pas que l'invention de la bombe A est été franchement utile pour faire avancer la science, on aurait pu mettre cette énergie et cette argent dans d'autres recherches. |
|
|
Oui, mais les victimes civiles Japonaises en ont subit les conséquences... Et elles étaient majoritaires.
Par contre, une chose inéluctable et aussi paradoxale, c'est que ce genre de recherches a fait avancer la science dans différents domaines. Paradoxe de notre civilisation. |
|
|
Clef de Sol a écrit: Oui ,c'est typiquement un défit qu'adorent les prétendants au titre "de maître du monde". 400000 personnes bossaient pour le projet et juste une poignées le savaient... qu'on ne vienne pas nous dire ensuite qu'il n'y a pas lieu d'être légèrement parano.Bon le bon côté c'est que les employés étaient bien logés et payés et du coup les travaux n'ont même pas été retardés par la grève. |
|
|
C'est dingue toute cette énergie dépensée pour fabriquer des engins destinés à tuer. Défit absurde. Je ne suis pas naïf, mais je constate.
|