Les fantômes du château de Combourg

Pasir arrête de répéter ce que macro viens de dire..c'est toi qui est consternant!

Je pense que pour la jambe de bois ils en on déduit par rapport a la jambe de l'ancien comte. Après je le répète, je sais pas son authenticités..c'est peut étre effectivement un fake, mais comme je n'ai rien pour l'affirmer, je m'avance pas.

Non micropixels c'est pas la peine on expose des idées pour expliquer les phénomènes et bien non, c'est les fantômes ! consternant.

Pour le bruit, il n'y a rien de plus simple : dans un château, tout est vieux. On entend forcement des bruits. Même pas la peine de faire du bruit artificiellement donc.

Non iris, les sons que l'on peut entendre dans de vieilles bâtisses sont parfaitement normaux !

Ces châteaux ont parfois plusieurs siècles! Les charpentes craquent, les pierres aussi, etc..et le cerveau est capable de te faire interpréter les sons! (souvent de la façon qui te séduirais le plus)

maintenant une question: Qui parmi nous a déjà entendu le vrai son d'une jambe de bois sur un parquet??? Et donc, qui parmi nous est en mesure de décréter avec certitude qu'un son quelconque est bel et bien une jambe de bois sur du parquet??

Et c'est bien ce que je disais .. c'est tellement plus simple de crier "fake"...

???? waaaa, la j'avoue que je sais pas !

Sinon, j'ai une preuve que ça n'existe pas: Cette preuve est qu'il n'y a aucune preuve de son existence!

Pourquoi pas...quelqu'un pourrai avouer sa supercherie ou avoir un film montrant le trucage...(comme pas exemple quelqu'un tapant avec un morceaux de bois faisant croire au fantôme a la jambe de bois)....etc divers preuves qui pourrai annoncer que c'est faux.

Iris, tu semble ne pas comprendre ce qui découle de la simple logique!

Les preuves sont collectables uniquement pour prouver qu'un fait existe (ou a existé) et non pas l'inverse!
En absence de preuves, le fait est totalement invérifiable et donc considéré comme faux ou au mieux, sujet à caution! Ce qui est parfaitement logique!

Donc c'est aux croyants (pour ne pas dire crédules) qu'il reviens de nous apporter des preuves de l'existence d'un fait comme celui là et pas l'inverse.

Si tu n'as pas de preuves que c'est un "fake" dans ce cas tu ne peut rien affirmer.

Iris que veut tu argumenter sur cette vidéo ! On ne voit rien, juste un squelette de chat ! Entendre des bruits dans un vieux château, ca me parait évident !

Peut-être que les fantômes existent, même si j'en doute fortement mais admettons, ce n'est pas ce genre de vidéo grotesque qui résoudra le problème. Faut réfléchir un peu et ne pas suivre aveuglement une opinion qui ne repose sur rien (dans ce cas précisément) !

Il me semble avoir déjà suffisamment argumenté sur cette vidéo. Elle manque de preuves tangibles et concrètes pour que l'on puisse dire que ce château est hanté. Je ne traite pas le cas, mais la vidéo qui le présente.

Et sans preuve, je penche vers l'un des deux choix de jugement proposé : fake.

Ce n'est pas une question d'ouverture d'esprit. Je rêve qu'une video apporte la preuve probante d'un fait surnaturel. Ce n'est pas le cas avec celle-ci.

Mon avis est que c'est du boniment qui discrédite les thèses du surnaturel. Libre à vous ensuite de croire tout et n'importe quoi (là c'est n'importe quoi quand même) sous prétexte que vous voulez croire, comme Mulder (pas le modo qui va saquer nos messages sous peu, mais le personnage de X-Files) ^^

Bonjour.
Des règles ont été mises en places pour éviter tout débordement.

1/ Les commentaires sont là pour traiter de la vidéo.
2/ Si vous avez un problème avec un membre et si vous voulez vous lancer dans une guerre publique, vous le faites sur le forum et non ici.

Dernier avertissement.

C'est tout aussi facile de gober n'importe quelle ineptie la bouche ouverte et sans preuves !

Enfin! quelqu'un qui n'est pas borné ! merci vince 2007.. c'est tellement facile de dire fake sans argumenter et sans preuves.