![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 85% réel - 0% indécis - 15% fake 193 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Et pour respecter les partisans de ce lieux ou "serait née l'écriture", le vous joint également un lien très agréable et illustré du musée de Glozel, car chacun à le droit d'avoir son opinion, et donc les arguments qui vous permettrons d'appuyer votre version, vous voyez, je ne suis pas langue de pute, je donne même les éléments que vous défendez en toute impartialité:
http://www.museedeglozel.com/Corpus/Merc1925.pdf voilà, lisez bien, et a plus tard. |
|
|
Je reviens avec de fraîches nouvelles, je vous livre un SCOOP:
C'est la séance du 20 au 24 septembre 1927, le rapport de la commission internationale sur les fouilles de Glozel, par l'institut international d'anthropologie. Sans pollution de journalistes, de ragots de villages ou de légendes amplifiées par le temps, copiez ce lien pour le rapport des fouilles, y'a de la lecture, mais tous les détails y sont: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1927_num_24_12_6233 Bonne lecture. |
|
|
Parfaitement, on est loin, très loin de tout savoir, il faut en laisser pour les générations future, sans quoi, ils se feraient trop chi... et s'inventeraient de nouvelles guerres.
La création de l'écriture n'est pas un progrès anodin, c'est comme si par exemple, un forgeron gaulois te sortait du néant un sabre laser... Il aurait une supériorité indiscutable,intellectuellement et physiquement, et foncerait voir les plus puissants de ses contemporains pour leur apprendre cette innovation spectaculaire, ne serait-ce que pour s'enrichir. Ou bien c'était un hérmite, qui vivait loin de tout et de tous, qui s'est amusé à dessiner des motifs incohérents dans de l'argile pour passer le temps? La communication a toujours été la préoccupation des hommes, depuis les peintures rupestres jusqu'à internet, on ne fait que ça, c'est un besoin vital. Si d'autres sites semblables avaient été découverts, mais rien, et à une si faible profondeur? On en trouverait d'autre, ou alors manque de bol, le mec qui a inventé ça est mort peu de temps après sa découverte? Je veux bien, mais il faudrait étayer un peu plus les arguments, que ce pauvre petit vieux soit sincère, je l'admet, mais qui peut prouver que ces objets sont ensevelis depuis si longtemps? 15000 ans? Ils devraient être bien plus enfouis que ça, et à mon sens, c'est un chantier de terrassement qui aurait pu les mettre au jour, pas un agriculteur, même avec une charrue profonde, c'est pas suffisant. |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 14 Dec 09 14:47:12
Conviction : Sceptique
En effet, la Bosnie et Gloel ne sont pas vraiment proche, c'est le moins que l'on puisse dire... De plus, les archéologues ne sont pas surs à 100% que ce massif soit bien une pyramide fabriqué par l'homme.
Glisda a totalement raison. Comment un peuple aussi avancé pourrait n'avoir existé que sur un si petit territoire ? Pourquoi aucune autre trace dans la région autour de Glozel ? Wikipedia : "Après de nouvelles analyses et datations, le Ministère de la Culture a rendu public en 1995 un rapport qui estime que le site est principalement médiéval, tout en contenant de nombreux artefacts de l’Âge du fer. Le rapport conclut également que le site a été enrichi à une époque indéterminée de contrefaçons modernes dont l’auteur demeure inconnu." Pourquoi les chercheurs et archéologues mentiraient-ils ? |
|
|
Glisda : des traces d'une civilisation antique et avancée en Europe existent. Peut-être pas à l'endroit dont nous parlons, mais tout cela reste à vérifier, à creuser, comme on dit...
Une grosse trace : ex : http://www.piramidasunca.ba/en/ |
|
|
Pour rester sur mon idée, et comme convenu j'ai commencé des recherches, et bingo:
http://micbourbonnais.free.fr/histo.htm Ici vous pouvez constater que cette région fut sillonnée de vois romaines, que de nombreuses batailles furent livrées dans ses environs, que les armées de Jules César (grands voyageurs) se sont bien établies en bien des endroits, et ce dans tous le Bourbonnais. Ce n'est certes pas la preuve que ce que j'avance est la vérité absolue, mais elle reste plus probable que cette "civilisation éclaire" qu'on voudrait tant affirmer. pour l'heure ma théorie peut s'enrichir d'autres facteurs, étant également jalonnée de domaines royaux, de monastères et de sites templiers, et ayant aussi abrité la fameuse civilisation Cathare, tout pourrait converger vers la possibilité plus que présumée que ces reliques ( que je ne crois pas fausses) qui mélangent des objets préhistoriques ( cqfd) ont été déposées ici, mais pas élaborées a cet endroit. Ail, j'entends vos cailloux m'arriver dessus. m'en fout, j'ai un casque ( phénitien, trouvé à glozel)(lol) |
|
|
Shishaman, moi aussi j'ai trouvé ça choquant et incroyable au début. Mais la théorie est intéressante. Même si la réalité n'est peut-être pas si éloignée de la version officielle que cela, il semblerait bien que quelques siècles auraient été ajoutés à notre Histoire.
Il faudrait étudier le dossier en détail de façon exhaustive en collaboration étroite avec tous ces chercheurs "récentistes" pour arriver à préciser cette nouvelle théorie. Cependant, elle soulève déjà certains arguments qui me paraissent recevables, pour ce que j'y connaît, c'est-à-dire pas énormément, mais je m'intéresse à l'Histoire depuis longtemps (j'ai fait une première année d'Histoire) et c'est vrai que l'Histoire est faite par des spécialistes qui travaillent sur leur petites périodes ou sur leur thèmes spécialisés, et que cette démarche n'est pas apte à évaluer la chronologie officielle dans son ensemble. Une manipulation de ce genre n'est, après tout, pas si irréaliste que cela quand on pense à toutes les manipulations qu'on a pu subir et qu'on subit tous les jours. Cette théorie est assez bien argumentée et étayée par des historiens "professionnels" qui commencent à se faire connaître ; et la théorie qui est exposée, si les arguments sont justes, n'est qu'un aspect de la science qui arrive à se remettre en cause. Je conçois que la chose est choquante, mais imaginez ce qu'ont du ressentir les gens de la renaissance, quand on leur a dit que la terre était ronde et qu'elle tournait autour du soleil et non l'inverse... |
|
|
Ce qui serait étrange c'est qu'une telle civilisation ai pu se développer en un micro territoire, graver, sculpter, et donc apprendre à écrire puis à lire ce qu'ils écrivaient, surgissant de nulle-part et retournant au néant sans un édifice, même archaïque, sans laisser la moindre trace ailleurs que sur un petit lopin de terre?
Que ces trouvailles aient été réellement fortuites, et qu'elles soient très anciennes, pourquoi pas? Je n'ai rien contre, mais une chose à laquelle personne n' a pensé: - ces trésors sont peut-être tout simplement des curiosités rapprochées depuis la Mésopotamie par des grecs, puis ramenées jusqu'à Glozel par les légions romaines qui ont sillonnée ces terres antiques et en installant leurs camps, en construisant des voies, ont très bien put cacher ces pièces rares sans avoir eu l'occasion de venir les récupérer? Cette version est bien sur imaginaire, mais en cherchant une activité romaine voire une bataille dans ces environs celà pourrait très bien justifier la présence de ces objets, plus logiquement qu'une micro civilisation eclair. Je parle de romains, mais il pourrait s'agir d'une autre culture antérieure ou postérieure, des Sumériens en cavale, ou des templiers cachotiers... D'ailleurs pour le fun, je vais chercher dans ces directions, en considérant cette possibilité comme réaliste, et pas dénuée de sens. A suivre... |
|
|
Je trouve la théorie de ton avants dernier lien totalement fausse. (et çà m'irrite un peu lol)
Sa thèse est la suivante : Qui donc aurait dérobé le Moyen-Age ? Ou plutôt : Qui aurait rajouté tous ces siècles ? Et puis aussi, ce qui est très important : « Quel aurait été le mobile ? ». Peut-être que je ne comprend pas bien la théorie, parce que là sinon, çà devient inquiétant .. Ce naturaliste, que fait t'il de toute les dynasties !? du premier rois de France clovis baptisé en 496 (je crois), que fait t'il de l'empereur Charlemagne ? il a régné un territoire enseveli ? il n'a pas régné parce lui aussi n'existait pas !? la bataille de Roncevau était une imagination?, Constantinople/Byzance/Istanbul => 3 noms qui représente la même ville qui a vécu au moins un millier d'année non !? En gros que fait t'il de toute l'histoire officielle de ces 1000 ans ? Mon frère est en master d'histoire, là il étudie les armes du moyen age, la logistique etc, çà aussi c'est tout faux !? " En tout cas, si l'Antiquité hellène n'est qu'à une dizaine de siècles de nous, cela explique joliment pourquoi les Grecs parlent toujours la même langue" ==> encore une autre conne**. La langue basque qui est la plus vielle langue vivante en Europe a gardé la ma même construction des phrases, et cela fait des milliers d'années... Fin bref, j'espère mal avoir compris sa thèse, sinon je comprend pas comment on peut dire de telle choses.. |
|
|
Mr Delporte est un imbécile heureux d'avoir été si longtemps au poste qu'il occupait au vu de son médiocre discours .
Il y a suffisamment de techniques et de technologies qui permettent de vérifier l'authenticité d'un objet prétendu historique et il suffit que quelqu'un qui ait l'autorité qu'il eut en prenne la décision et on aurait eu vite fait de régler le problème . |
|
|
On est pas sur qu'il n' y ais pas eu un monde avant le notre il faut savoir faire évoluer la science et non garder des tabous ou avoir peur de remettre les choses en cause sinon on avancera pas
|
|
|
N"est-ce pas ?
C'est tout simplement cataclysmique pour la science et surtout l'Histoire et les religions actuelle... |
|
|
Maigret , l'avant dernier lien est tout à fait sidérant ! Cette théorie bouleverse complétement le concept de l'histoire et de la connaissance.
|
|
|
@Extranéenne : Je suis entièrement d'accord. Il a fallu vraiment beaucoup de courage à Emile Fradin pour résister aux ennemis de la vérité.
Un grand merci à Monsieur Fradin pour avoir voulu préserver la vérité malgré toutes ces attaques et ces pressions de toutes sortes, énormes à supporter ! Et d'accord aussi sur le caractère évident d'un black out officiel sur le sujet. La volonté de détruire les vestiges et artefacts est évidente, celle de protéger le dogme officiel également. A ce propos, j'ai découvert une théorie tout à fait intéressante sur ce sujet, guidé par un lien que j'avais trouvé sur ce site ou par un thème abordé, je ne sais plus. Il s'agit de la manipulation de l'Histoire, à un niveau très profond. Voici quelques liens : http://www.amazon.fr/gp/reader/2913621015/ref=sib_fs_top?ie=UTF8&p=S015&checkSum=dSacVkNH36fdtDCSKDp87rLqD3%2Fskflp01PsiCcjlwU%3D#reader-link http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_Chronologie_%28Fomenko%29 et surtout http://assoc.pagespro-orange.fr/initial.bipedalism/25ma.htm#int qui explique ces thèses de façon complète. Et puis http://www.davidovits.info/259/livre-et-de-cette-fresque-naquit-la-bible |
|
|
Je découvre cette affaire, et je remercie chaleureusement l'internaute ayant proposé cette vidéo.
Effectivement, tout nier en bloc n'est ps une attitude constructive, et il y a là, à mon avis, matière à réflexion. Trop souvent l'Europe est considérée comme étant le berceau de peuplades sauvages et rustres, justes bons à taper dur des cailloux, et pourtant des vestiges laissent penser à l'inverse. Nous nous émerveillons devant les constructions aztèques, et pourtant stonehenge n'a livré que peu de ses secrets et ne sont pas manifestement issue d'une telle civilisation de primates. En effet, se dire qu'un peuple capable de rendre aussi précisément les équinoxes et les courses du soleil devait être capable d'en faire "les plans", d'en calculer le positionnement, car au poids du caillou, j'imagine mal les bâtisseurs ajustant sans cesse des tonnes de pierres... Ma théorie selon laquelle l'humanité comporte non pas un seul point d'origine, mais plusieurs me parait la seule convenable pour expliquer nombre de découvertes. Enfin, je m'étonne, concernant la vidéo et les débris retrouvé à Glozel, du caractère extrêmement sexué des objets trouvés |