Les écritures de Glozel

Après quelques recherches, je suis légèrement intrigué par cette affaire. Même si je doute d'un complot (et oui encore un ! c'est pas de ma faute) du monde scientifique, certains éléments restent troublants.

http://romano03.free.fr/

Déjà je n'aime pas l'agressivité et le côté condescendant du type qui dénigre cette découverte, ce côté que l'on retrouve très souvent d'ailleurs chez ceux qui croient ou en tous cas qui souhaitent que l'on pense qu'ils détiennent la vérité..assis sur leurs petits pouvoirs, ou titres..
ce que l'on peut remarquer aussi, c'est ce que l'homme qui à fait cette découverte, à vécu à l'age de 17 ans, un jeune ado, ce faire violenté de la sorte pour des objets qui étaient supposées être des contrefaçons, finalement ils auraient pu ce contenter de saluer son imagination et sa créativité plutôt que de le traiter comme un grand criminel, au passage je rejoins Amiral les fouilles ont toujours été contrôlés et on est loin de pouvoir avoir accès à tout ce qui est mis à jours... lorsque l'on contrôle le passé cela permet aussi de contrôler le présent..

Le fait même que cela est pris une telle ampleur est un aveu sur les enjeux que cela peut représenter si ceux ci sont vrais, finalement peu importe qu'ils soient vrais ou faux, à ce jour, ce que ce reportage nous montre de façon indiscutable c'est que ceux qui découvrent des vérités qui déranges sont voués à rudes épreuves, chapeau à ce vieille homme qui lui est resté humble, intègre, sans rechercher ni profit ni gloire, n'a pas céder à la violence et la pression et s'est battu juste pour la vérité...

En 1995, des études ont mis fin à ce mystère.

" Après de nouvelles analyses et datations, le Ministère de la Culture a rendu public en 1995 un rapport qui estime que le site est principalement médiéval, tout en contenant de nombreux artefacts de l’Âge du fer. Le rapport conclut également que le site a été enrichi à une époque indéterminée de contrefaçons modernes dont l’auteur demeure inconnu." (wikipédia).

L'auteur reste inconnu pour l'instant.

Débat de qualité à la fin du reportage ne portant pas sur l'écriture, mais sur l'autopsie d'un massacre intellectuel par certains représentants de la science.

Ce sentiment d'injustice qu'a du ressentir ce paysan. J'aurais pété un câble à sa place.

Cela serait bien que les archéologues retrouvent d'autres fragments avec cette même écriture gravée.

Est-ce que le site de Glozel est autorisé aux fouilles finalement ?

Ce qui fait le plus pleurer dans cette affaire, au-delà de l'ignominie des injures et des fausses accusations par des scientifiques de au "rang"ou encore part ces mêmes scientifiques une gène systématique des fouilles.

Il y a cette envie de personne indifférant et bête (qui montre bien les origines primates de l'homme, car se ne sont que des singes) qui au lieu de soit laissé l'histoire suivre son court ou soit préservé les objets quitte à préserver des faux au lieu de faire une réquisition violente des objets merci monsieur les gendarmes de l'époque.

Bizarrement, je pense que c'est vrai.

Un personne de la même époque que les objets aurait très bien pu avoir en sa possession les ossements en question et graver des trucs dessus.

Bonjour
Oui, c'est très surprenant le défunt aurait 15.000 ans, mais les objets ne sont pas de la même époque voir de différente époque entre les objets. Une chose qui semble être sûre ils ne sont pas contemporain.

Bonjour à tous.

Mais au sujet de la datation , n'aurait-il pas une controverse?

J'ai entendu que les objets dateraient d'époques différentes dont les plus anciennes poteries de 300 avant JC, et d'autres objets de l'époque médiéval.