![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 63% réel - 8% indécis - 29% fake 129 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
JLuc22 a écrit: Oui un vrai faussaire en vérité !
|
|
|
JLuc22 a écrit: Et bien justement il y a un doc qui passe sur France 5 ce lundi à 14h25. Il est intitulé "Les dix plaies d'Egypte" et surtout sous-titré "La colère du volcan", il devrait donc aborder ce sujet. |
|
|
alex a écrit: Ben... dieu n'a pas mis que des fossiles d'os, il a mis aussi des fossiles de crottes. Quel farceur ! |
|
|
Dans un autre domaine on pourrait par exemple penser que dieu a créé les fossiles des dinosaures alors qu'ils n'ont jamais vécu, la science serait bien impuissante à en parler. Comment expliquer la présence des coprolithes (excréments) et des gastrolithes (pierres qui servaient à broyer la nourriture) fossilisées ? ;) Phénomène naturel ok, mais qui dit que ces phénomènes n'ont pas été réalisé par dieu car surement, "si" il existe ,il devait savoir la réaction en chaîne que cela produirait , enfin ça me parait logique. Un dieu peut être, mais quel dieu ? C'était peut être un dieu égyptien qui était fâché.^^ |
|
|
Certes, hors la on cherche a savoir si les plaies ont réellement eu lieu.
|
|
|
Encore une fois ( et je dis ceci sans avoir regardé le reportage donc arrêté moi si je dis une connerie
) je pense que les fameuses plaies de l'Égypte sont des métaphores , des images , des mythes et qu'il n'est pas utile d'y chercher une réponse scientifique trop concrète même s'il ne faut pas omettre la possibilité que ces fléaux se soient réellement passés .Si l'on étudie les idées de façon littérales , tous laisse pensé que Dieu à causés ces plaies , si l'on essaie de comprendre de façon plus ou moins historique , et par analyses des images on doit y trouver des allégories morales et humaines ( logique puisque se serait écris de la main d'un homme ) , que dieu est dit " Que les 10 plaies s'abattent sur l'Egypte " c'est indémontrable , que certaines personnes pieuses , prônant la vertu aient voulu dire " Agit bien avec ton prochain , car des conséquences funestes s'abattront sur toi et ta descendance " c'est déjà plus plausible . Plus on étudie les plaies , plus on y voit une image spécifique à une vertu moral , et à une conséquences quand elle n'est pas respecter . Je pense que l'idée était surtout d'éveiller la conscience , par l'image qui est compréhensible de façon universelle de part les ages et les mœurs , et qu'ajouter une part de divin était dans le but de montrer que cela peut affliger n'importe qui , n'importe où , mais que les images ont comme la plupart des religions étaient réemployé plus pour faire peur que pour éduquer , et pour honoré un dieu omnipotent auquel on se plie par l'intermédiaire des prêtres qui ne sont pas forcément les plus honnêtes . Toute l'interprétation change si l'on passe par la tradition juive , où si l'on se fit au texte avec une certaine objectivité et un sens critique . |
|
|
JLuc22 a écrit: Je voulais pas te décevoir, c'était juste mon humble petite idée, puis peut être c'était pour laissé une chance a l'homme... qui sais... Puis comme je l'ai dit "si" dieu éxiste
|
|
|
Big-Jeffrey a écrit: On ne peut pas mettre dieu ou une quelconque intervention surnaturelle dans une théorie scientifique, si dieu existe tout est possible, la science s'occupe des faits et des règles qui les expliquent, pas de coups de baguette magique. Dans un autre domaine on pourrait par exemple penser que dieu a créé les fossiles des dinosaures alors qu'ils n'ont jamais vécu, la science serait bien impuissante à en parler. Big-Jeffrey a écrit: Dieu serait-il un peu tire-au-flanc ? Se contentant de déclencher une première Plaie et laissant faire ensuite la nature... Je le pensais omnipotent, je suis déçu
|
|
|
Velikovski dans son livre Monde en collision avance la thèse de la chute d'une comète ou astéroïde et ceci d'après le papyrus d'Ipuwer qui relate à peu près les mêmes faits que les 10 plaies de l'Egypte dans le livre de l'Exode.
Voici un lien qui en parler explicitement : http://www.cirac.org/infos-fr/ipuwer.htm |
|
|
Phénomène naturel ok, mais qui dit que ces phénomènes n'ont pas été réalisé par dieu car surement, "si" il existe ,il devait savoir la réaction en chaîne que cela produirait , enfin ça me parait logique.
C'est vrai on s'attend a des trucs magiques, suffi juste de modifié les éléments non? Après l'histoire des prophètes ça c'est autre chose. |
|
|
Jemini a écrit: C'est une hypothèse mais une hypothèse qui ne se base sur aucune observation réelle sur le terrain. Des hypothèses comme ça on peut en faire des dizaines si rien ne vient les appuyer. Par ailleurs on ne sait même pas si les Plaies ont vraiment eu lieu et si oui quelle était leur importance, leur proximité dans le temps, etc... Une des explication que j'ai entendu, je ne sais pas si elle est toujours d'actualité est l'explosion de Santorin survenue à peu près à la même époque et qui a sans aucun doute eu des conséquences en Égypte. Jemini a écrit: Premiers-nés ne veut pas dire nourrissons, il s'agit des ainés de chaque famille donc même les adultes. |
|
|
@jluc22, avoue que c'est plausible comme explication quand même, c'est l'explication la plus logique a de l'eau qui devient rouge et empoisonne les gens et la faune.
Quant aux autres plaies : Grêle = phénomène naturel Sauterelles = consécutifs aux autres. Ténèbres = ? Éclipse ? Fumée de combustion ? Je suis pas scientifique, mais doit y avoir une explication plausible a celle-la aussi. Mort des premiers-nés = Avec toutes les maladies qui trainaient, pas étonnant que des nourrissons ne résistent pas. |
|
|
Les évènements sont surement vrais mais ont mal été interprétés par les gens de l'époque.
Ils ont cru à une intervention divine alors qu'en réalité c'était juste une succession de phénomènes naturels. |
|
|
De toute façon pour moi les prophètes étaient tous des schizophrènes.
Donc je vote Fake ! |
|
|
Non seulement le documentaire ne traite que 6 plaies sur 10 en plus il ne met en évidence aucun indice concernant la première qui aurait déclenchée les 5 autres. A part sa couleur rouge il n'y a rien pour incriminer la bactérie. On pouvait se passer de ce documentaire.
|