Les crop circles vus par la science

		63% réel - 2% indécis - 35% fake 237 votes

Les crop circles vus par la science - Vu 16945 fois.

Cette vidéo est un documentaire de la série « aux frontières du surnaturel » qui vise à rationaliser les phénomènes inexpliqués en confrontant les témoignages ou les preuves supposées et des scientifiques spécialistes dans les champs concernés. Après des volets sur le Yéti ou les visites d'OVNI, les scientifiques s'attaquent ici aux crop circles ou agroglyphes (agro- , le champ et « glyphe », l'écriture). Les crop circles sont des étendues de céréales couchées au sol au milieu d'un champ qui, vues du ciel, forment des figures circulaires.


Le documentaire s'ouvre sur les traditions ancestrales des campagnes anglaises du Wiltshire et sur le nouveau mystère qui occupe tant de zététiciens (les sceptiques) et de convaincus. Le premier interviewé est un sceptique, et il est en colère. Cet agriculteur cultive une ferme près des sites préhistoriques de Silbury Hill et a découvert un matin que ses champs avaient été saccagés par l'apparition de crop circles.
Il est fait mention d'une légende et de son illustration « Le Diable faucheur », où l'on croit voir l'apparition d'un cercle de culture. Plus récemment, les cercles de cultures font leur apparition dans des champs, et ceci dans les années 70. Les premiers étaient de simples cercles puis, au fil des années des formes de plus en plus complexes. En 1991, deux fermiers anglais, Doug Bower et Dave Chorley de la région d'Avebury revendiquent la paternité des premiers cercles retrouvés en 1978. Ces deux « artistes » ont voulu évoquer un site d'atterrissage d'OVNI en traçant le premier cercle de culture. Ils n'avaient pas imaginé que le phénomène prendrait ensuite autant d'ampleur. Cependant, malgré la démonstration des deux farceurs, certaines formations d'agroglyphes sont bien plus complexes que les faux « originaux » et situées pour certaines bien loin de l'Angleterre. Depuis 1978, il a été recensé plus de 3000 crop circles.


Certains sont donc conçus par des humains qui le revendiquent, comme l'association d'artistes « circle makers » qui munis de planches et de cordes , seront suivis durant la construction d'un cercle, plus avant dans la vidéo. D'autres sont convaincus que les agroglyphes ont des origines inconnues, comme le spécialiste des cercles Andy Thomas, qui les étudie depuis 1991. Andy Thomas a notamment participé à une expérience en 1995 qui consistait à faire choisir dans un groupe de volontaires une forme géométrique puis de les faire se concentrer et imaginer que la forme apparaissait dans un champ. Le lendemain matin, la forme était apparue dans des cultures proches du site de l'expérience.
Le phénomène serait donc interactif selon Andy Thomas.

Le documentaire s'intéresse ensuite à Reg Presley, un musicien et ufologue qui rapproche directement les cercles de culture aux OVNI et aux extraterrestres voire à des visiteurs du futur (le scénario qu'il décrit rappelle le pitch de la série les 4400). Puis vient le statisticien Ted Clay qui, en sceptique convaincu rappelle que la plus grosse faille dans l'authenticité des cercles est le fait qu'ils apparaissent uniquement de nuit, dans un secret qui nuit clairement au décodage du message de l'agroglyphe si celui ci a été laissé par des extraterrestres. Selon Reg Presley, les visiteurs n'auraient pas très envie de se mêler aux barbares primitifs que nous sommes.

Un passionné a découvert, grâce à sa fascination pour les champs électriques dégagés par les végétaux, que les blés des cercles de culture ont une charge électrique plus faible que les blés encore debout. Notre statisticien se fait une joie de démonter l'argument, prenant comme explication le simple fait que les épis sont à terre, donc moins sensible à l'électricité dans l'air que les épis droits.
Ensuite, Andy Thomas raconte que lors d'un vol d'observation du site de Stonehenge, il a constaté après être repassé au dessus d'un champ qu'un cercle de culture avait fait son apparition en environ trois quarts d'heure. Là encore, le statisticien vient mettre en doute cette affirmation car, accaparé par le site mégalithique, Andy Thomas n'aurait tout simplement pas remarqué l'agroglyphe lors de son premier passage. Andy Thomas raconte ensuite ses observations d'orbes lumineuses au dessus des champs marqués par des cercles. Quelques images amateur montrant des boules lumineuses illustrent les témoignages, dont la plus fameuse fera l'objet d'une expertise.

Le reportage continue avec un portrait des créateurs de cercles bien humains cette fois ci. Depuis 1991, deux professeurs Robin Allen et Chris Nash réalisent avec l'aide d'étudiants, des cercles de culture pour prouver qu'ils ont une origine humaine. Ils seraient les créateurs d'une soixantaine d'agroglyphes qui sont considérés pour la plupart par les croyants comme authentiques. Pour les deux professeurs, les indices qui tendent à attribuer une origine humaine au phénomène sont nombreux. Tout d'abord, les figures représentées sont toujours simples et leur construction basée sur des cercles (voir la démonstration animée) ce qui les rend faciles à produire avec quelques cordes et quelques planches. Les deux hommes ont arrêté leur production de cercles en 1999, mais on peut imaginer que leurs élèves ont repris le flambeau.
D'autres créateurs sont eux mêmes des convaincus, et on voit un certain Bo Matthew Williams prier une « intelligence supérieure qui nous regarde » avant de réaliser lui même un cercle, qui serait un temple provisoire dédié à cette divine intelligence. Une nuit, il a tracé la même forme à laquelle des « adeptes » pensaient pendant une méditation.
Le reportage se consacre ensuite à la présentation du groupe d'artistes « circle makers » qui tirent profit de la foi des convaincus. La production les a mis au défi de réaliser un modèle relativement complexe d'agroglyphe à l'aide de quelques instruments et d'une équipe de trois hommes. Bien qu'en plein jour, les artistes réussissent le défi et élaborent une spirale d'angles droits parfaits en moins de 6 heures.

Mais les convaincus se tournent également vers des preuves dites « tangibles ». Dans un centre de recherches de Cambridge, aux Etats Unis, un groupe d'experts collecte ces preuves d'altération du blé par une force inconnue. L'équipe est dirigée par Nancy Talbott. Ce groupe de recherche a publié deux études sur les agroglyphes. L'une d'elles a montré que les céréales couchées ont une rythme de croissance différents des autres. La seconde qui prouvait une augmentation du taux de fer dans les cercles de culture a été discréditée après que des plaisantins aient avoué avoir répandu des éclats de fer dans les cercles qu'ils avaient tracés.
Mais l'étude des nœuds du blé a montré que les formations considérées comme authentiques montrent des noeuds altérés et difformes, parfois même éclatés comme sous la pression produite par des micro-ondes. Selon les chercheurs de cambridge, la cause du phénomène serait une dépression atmosphérique inconnue appelée « vortex de plasma atmosphérique ». Ces vortex laisseraient leur empreinte en courbant les blés lors d'un mouvement descendant. Nancy Talbott décrit cette énergie comme faisant partie « d'un système conscient ».
Le sceptique James Randi oppose à cette thèse son caractère nouveau. Puis, le reportage fait appel à Bob Kratovil, un professeur spécialiste des céréales. En observant des plantes couchées par des causes connues, il remarque que le noeud, qui est une articulation dans la croissance de la plante se courbe pour tenter de se réorienter au mieux par rapport au soleil. Cependant, Bob Kratovil ne trouve pas d'explication à fournir quant aux nœuds percés, si ce n'est peut être une croissance excessive.

La dernière partie du reportage se penche sur les apparitions des boules de lumière. En se demandant si il était possible de créer soi même une boule de lumière sur un film, les producteurs tenteront eux mêmes le trucage. Après avoir attaché un sac plastique à un fil de pêche, ils ont été en mesure de prouver que certains films n'étaient en fait que les observations d'objets emportés par le vent. Puis, comme promis la plus célèbre des vidéos faisant le lien entre les orbes et les cercles de culture est mise à l'épreuve. On y voit des boules lumineuses tournoyer au dessus d'un champ et un crop circle se former sous les yeux du vidéaste. Ted Clay commence par souligner l'attitude peu crédible du caméraman ainsi que le fait que la caméra semble « attendre » le cercle de culture et non se focaliser sur les orbes mouvantes. Le réalisateur du film a été retrouvé et confesse son canular puis explique sa méthode trucage.

En conclusion, le reportage retourne sur les terres de l'agriculteur mécontent et sur le cercle qu'il a trouvé dans son champ avant la moisson qui clôt la saison des crop circles. Vaste d'un hectare, cette formation lui coûtera tout de même 10 tonnes de blé. Le mot de la fin est laissé à James Randi, qui considère les cercles de culture comme un mythe bien futile.


Ce documentaire a évidemment une orientation, une ligne directrice orientée vers la rationalisation et laisse la part belle aux scientistes ( et les convaincus ont parfois l'air de planer un peu trop haut, spécialement Reg Presley). Ainsi, le reportage « oublie » certains éléments rattachés aux crop circles comme les perturbations magnétiques ou les comportements aberrants des chiens ou des chevaux à l'approche de certains cercles de culture.
On peut toutefois se demander, si une force supérieure est à l'œuvre, quel est son but? Pourquoi a t-elle attendu le 20ème siècle pour se manifester? N'a t-elle pas d'autres moyens de se faire connaître, plus évident, moins secret? Ce reportage, en tout cas, est une atteinte sérieuse et bien ficelée au mythe des cercles de culture.

Les crop circles vus par la science a été vue 16945 fois.

Complément : crop circle agroglyphe



49 commentaire(s)

1 2 3 4 >>

Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.