Les canulars révélés

		80% réel - 1% indécis - 19% fake 270 votes

Les canulars révélés - Vu 9703 fois.

Cette vidéo, intitulée « légendes et vérités », a pour objet la dénonciation des canulars entourant les grands mythes urbains tels que le Bigfoot, Nessie ou les rencontres extraterrestres. Le plus gros canular recensé est l'adaptation radiophonique de la Guerre des Mondes de H.G. Wells par Orson Wells en 1938. Cet événement, basé sur un simple divertissement, a déclenché une panique dans la population américaine, sous le coup d'une narration trop efficace. Le terme de canular est mal choisi, car Orson Welles n'a programmé l'émission que dans un but de vulgarisation d'une œuvre littéraire et n'a jamais pensé à tromper le public. Cependant, la panique liée à cette fausse invasion extraterrestre fut bien réelle et son caractère sensationnel a inspiré plus d'un plaisantin. Le but d'un canular est généralement passé sous silence, mais il peut être motivé par le vengeance (comme celui de la photo de Nessie parue en 1934), par l'amusement face à la crédulité de certains ou encore par un désir de publicité comme montré dans ce reportage.


Le premier canular a être observé est la vidéo montrant Big Foot, le Yéti américain, nommé encore Sasquatch. Sur cette vidéo controversée, on distingue une forme simiesque (de singe, quoi) et bipède qui traverse une clairière. La vidéo a été tourné par un certain Roger Patterson en 1967. Pendant plus de trente ans, elle a fait figure de preuve de l'existence d'un primate inconnu dans les forêts américaines. Pour le journaliste Kal Korff, la vidéo est un grossier canular. Sur une image montrant la bête de dos, il distingue une ligne continue dans la fourrure du monstre. Cette ligne, absente chez les primates serait pour lui une fermeture éclair mal dissimulée.
Clyde Reinke ancien employé de la American National Enterprises, une compagnie américaine de distribution de films basée à Salt Lake City prétend détenir des informations sur la genèse de cette séquence, « le pire canular dont ait été victime le public américain ». Cette entreprise employait également Roger Patterson, l'auteur de ces images. Reinke soutient la thèse selon laquelle la ANE aurait demandé à Patterson de tourner un film montrant un Big Foot. Cette manipulation avait un objectif essentiellement publicitaire et permettait de rassembler un plus large public autour de films moins sensationnels.
Reinke connaîtrait même l'acteur qui incarne le Big Foot sous un costume en fourrure. Il s'agirait de l'ancien directeur de la ANE, Jerry Romney, dont les mensurations sont apparemment compatibles avec celles du Big Foot vu sur le film. Ce dernier, approché par les caméras du reportage nie formellement.
Karl Korff revient ensuite à l'image, et compare certains éléments de la vidéo et les faits matériels. Son argument concerne le pied de la créature, qui selon lui n'aurait pas pu créer les empruntes retrouvées sur les lieux.
Cette vidéo n'est cependant pas la seule à montrer un Big Foot filmé par une caméra amateur. En 1992, Larry Lund, spécialiste du Big Foot reçoit une vidéo déposée anonymement, montrant un prétendu homme des bois. Le spécialise, incrédule, remarque que l'anonymat ne plaide pas en faveur d'une authenticité. De plus, la démarche de la créature ressemble beaucoup à celle d'un être humain déguisé. Le comportement de l'animal est également curieux, car bien qu'ayant remarqué la caméra, il continue de marcher tranquillement au milieu des arbres (l'instinct de conservation d'un animal l'aurait poussé à fuir le danger potentiel représenté par un humain).
En 1996, une vidéo d'un supposé Yéti est largement diffusée. Tournée dans l'Himalaya, elle montre une créature sur une étendue de neige. L'attitude de la créature qui semble « poser » pour la caméra éveille les soupçons, ainsi que le manque d'informations sur la provenance de la bande vidéo. Le primatologue Jeff Meldrum doute par exemple que les montagnes visibles sur la bande soient celles de l'Himalaya, en raison de la végétation bien trop fournie et de la consistance de la neige.
Les différentes vidéos présentées sur le Yéti ou le Big Foot sont don considérées comme des canulars.

Le reportage se tourne ensuite vers le plus (le trop?) grand photographe d'OVNI au monde. En juin 1975, un fermier suisse, Billy Meier révèle une vidéo sur laquelle une soucoupe volante tournoie autour d'un arbre du jardin de son voisin. Quelques jours plus tard, il filme un autre OVNI au dessus d'une autoroute. L'engin change subitement de direction et de position dans le ciel (attention, pour les amateurs de montages à la scie circulaire uniquement!). Les autres films produits par Meier sont du même acabit : des soucoupes volantes qui disparaissent subitement de la caméra. Plus le temps passe, plus les apparitions sont spectaculaires.
Kal Korff qui a personnellement rencontré Meier, a remarqué dans sa propriété de tout petits arbres ressemblants à ceux montrés dans certaines vidéos. Kal Korff explique la technique supposée de Meier grâce à la fausse perspective, une illusion d'optique fixée sur la pellicule, faisant paraître un objet petit et proche de l'objectif comme étant gros et éloigné. Les mouvements de l'OVNI de la première vidéo est expliqué par Dean Cundey, un directeur de la photographie à Hollywood comme étant celui d'un pendule. Il reprend d'ailleurs l'argument de Kal Korff quant à la technique de fausse perspective. Sur une autre séquence, Dean Cundey décompose le mouvement ascensionnel d'un engin spatial et montre grâce à un retour rapide que ce mouvement est saccadé, comme sous l'effet d'une traction manuelle.
Billy Meier, interviewé se défend et proclame qu'aucun de ses détracteurs n'ose le confronter directement. Manque de chance pour le cinéaste scandaleux, son ex femme témoigne et démonte sa dernière vidéo. Elle a reconnu dans le vaisseau spatial le couvercle de sa poubelle (la ressemblance est bien là). De plus, Popi Meier accuse son ex mari de promouvoir grâce à ses vidéos une secte ufologique potentiellement dangereuse. En effet, les vidéos de Meier ont convaincu des milliers d'adeptes, dans un courant millénariste (basé sur l'imminence de la fin du monde). Selon Kal Korff, des adeptes de la secte du Temple Solaire, rendue tristement célèbre par ses suicides collectifs, étaient proches de la secte fondée par Billy Meier.

Le reportage s'intéresse ensuite à la vidéo de l'autopsie d'un extraterrestre, présentée au public en 1995 par un homme d'affaire britannique. L'extraterrestre disséqué serait relié au crash de Roswell et daterait donc de cette époque (1947). Une autre vidéo, montrant des médecins qui examinent le corps avant l'autopsie n'a jamais été présentée, à cause de sa faible qualité. Un des « médecins » a été retrouvé et reconnaît avoir participer à l'élaboration d'un canular devant la caméra. La vidéo a été tournée en 1994, et non en 1947. Elliot Willis, le faux médecin était employé par une société de production britannique, la AK music. Embauché dans l'équipe de Ray Santilli, le producteur du montage, Elliot Willis a créé une tête d'extraterrestre grâce à une tête de mannequin (il cite même les conseils de sa mère pour terminer les yeux). Pressé par les délais, Ray Santilli veut terminer la séquence au plus vite, au détriment de sa qualité. Il prend tout de même la peine de vieillir un peu la bande et de jouer sur l'éclairage. La vidéo tournée avec l'aide d'Elliot Willis ne sera pas diffusée, mais une autre séquence présentée par Santilli fait sensation en 1995. On y voit distinctement des médecins en combinaisons stériles disséquer un extraterrestre pendant environ 17 minutes. Des experts comme le docteur Bauer, détectent dans le visionnage un mauvais jeu d'acteur plutôt que de vraies procédures scientifiques. Un film d'horreur produit en 1994, Aftermath montrant des scènes d'autopsies très réalistes semble avoir inspiré la plupart des gestes des « médecins » de Roswell. Le réalisateur, d'Aftermath, Nacho Cerda nie avec regret d'avoir participer au tournage du canular. Le reportage se termine sur un commentaire très juste d'Elliot Willis : les canulars c'est mal!

Ce reportage est salutaire dans le sens où il rappelle que les images les plus convaincantes peuvent être en réalité des montages grossiers. Néanmoins, on pourrait regretter le trop grand parti-pris, tenant pour preuves des éléments indirects. Le segment consacré à la séquence du Yéti est d'ailleurs victime d'un gros raccourci ( puisque le Yéti semble avoir une attitude humaine, il est forcément un humain déguisé alors que la réciproque peut être également juste ; le Yéti peut paraître humain car il serait un chaînon manquant ou voisin de l'évolution humaine). Le reportage éclaire malgré tout les origines des canulars les plus élaborés, souvent produits par de grosses sociétés de production audiovisuelle. Le public serait donc la victime de producteurs peu scrupuleux dans un simple système publicitaire. Le phénomène se poursuit aujourd'hui, dans des films tels que le Projet Blair Witch, Phénomènes paranormaux ou encore Paranormal Activity, présentés par la mise en scène ou la promotion comme des faits réels filmés, alors qu'il ne s'agissait en fait que d'œuvres de fiction (les producteurs du Projet Blair Witch ont d'ailleurs dû prouver que les acteurs étaient bien vivants pour que le film soit autorisé).

L'origine artificielle d'images sensationnelles doit toujours être envisagée, le monde du divertissement ayant comme seule limite la perte de profit. Restons ouverts, donc, mais vigilants!

Les canulars révélés a été vue 9703 fois.

Complément : Bigfoot



18 commentaire(s)

1 2 >>

Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.