![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 81% réel - 6% indécis - 13% fake 69 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Je suis de l'avis de Sechat. Je n'ai jamais compris pourquoi dans les documentaires traitant de l’Égypte antique on tient toujours a extraire ce pays du cadre négro-africain qui était le tien.
Il me semble pourtant clair que les ressemblances entre l’Égypte antique et certaines civilisations antiques d’Afrique noire (la Nubie notamment) viennent du fait qu'il s'agissait des mêmes populations. la population de cette région était probablement plus homogène dans l'antiquité, je veux dire noire. |
|
|
Cloudore a écrit: Donc le matriarcat pour toi et féministe même combat? patriarcat et-il pour toi synonyme de machisme et misogynie? le trouves tu plus équitable et plus productif? |
|
|
Le matriarcat à l'origine et maintenant encore désigne un système ou ce sont les femmes qui commandent. C'est un système injuste et improductif abandonné à peu près partout.
Injuste parce qu'un homme peut défricher , un champ, le labourer et le récolter sans que ni le champ ni la récolte ne soit à lui, qu'il peut bâtir une maison sans que la maison soit lui appartienne. Improductif parce qu'il est évident qu'un système pareil n'incite pas les hommes à travailler. Le système matrilinéaire désigne un système dans lequel 'enfant hérite du statut social de sa mère. La plupart des sociétés de primates sont matrilinéaires bien que les mâles soient dominants, simplement parce que les pères étant les mêmes, ce sont les mères qui font la différence. Une femelle dominante donnera un mâle dominant, une femelle dominée un mâle dominé. Matriarcat et système matrilinéaire ne sont donc pas du tout la même chose. Pourtant , elle parle bien d'un système matriarcal en partant d'éléments qui feraient de la France également un matriarcat si on les interprétait à sa sauce. C'est pour que je dis "elle a trouvé ce qu'elle cherchait", parce que son analyse est tendancieuse. |
|
|
Cloudore a écrit: Pourquoi une vision féministe des choses? Reconnaître les positions d'influences et de reconnaissances,des femmes de Nubie ne serait, que le fait d'une vision féministe, je trouve cela un peu péjoratif et vite emballé.. "les femmes avaient un rôle capital puisque seuls les fils de reine ou de princesse de France pouvaient être roi", oui, elles avaient un rôle capital mais pas seulement celui ci,certaines ont eu des influencent bien plus grandes et ont marqué l'histoire.. en Nubie , l'influence majeur des femmes nubiennes ne fait pas plus de doutes.. à l'origine ,matriarcat était employé dans le sens de "système de parenté matrilinéaire" pour ensuite désigner un type de société où les femmes détiennent les mêmes rôles institutionnels que les hommes dans les sociétés patriarcales... l'existence de tel système social durant la préhistoire n'est plus guère mis en doute aujourd'hui, même si ethnologues, archéologues et anthropologues ne sont pas toujours d'accord sur sa définition...cela n'avait rien de féministe ou sexiste, c'était culturel,pour certains le patriarcat s'y serait substitué pour s'imposer avec l'invention de l'agriculture. Bref ce ne sont pas des systèmes à définir comme opposables mais plutôt concomitants. |
|
|
Documentaire intéressant mais tendancieux. Décréter que la Nubie était pratiquement un matriarcat sous la foi de quelques peintures et d'une société matrilinéaire est abusif.
On pourrait tout aussi bien dire que la France de la monarchie était aussi un matriarcat : -D'innombrables tableaux représentent Reines et Princesses luxueusement vêtues, parées de somptueux bijoux, -les femmes avaient un rôle capital puisque seuls les fils de reine ou de princesse de France pouvaient être roi. La petite dame archéologue a trouvé ce qu'elle cherchait : une vision féministe des choses. |
|
|
Comme dans toute recherche cela reste de la théorie rien d'autre aussi bien de l'histoire que du paranormal ou du big bang...
Personne était la dans ces moments-la... Tout nous est raconté par simple déduction ou de théorie de certaine recherche... Mais cela n'explique pas tout savon nous vraiment l'histoire du monde. Ce que j essaie de vous dire nous pouvons remonter le temps jusqu à un certain point, le reste n'est que spéculation |
|
|
Très intéressant mais mensonge ou pas il y à encore plein de chose à voir.
|
|
|
Cette vidéo est mensongère car elle colporte des affabulations qui n'ont rien d'historique.
L’Égypte n'attaquait pas, elle défendait ses frontières, de plus, il n'a jamais été clairement défini que l’Égypte des Pharaons avait des Esclaves, sous les Ptolémée surement, mais ces derniers n'étaient pas égyptiens mais bien grecs... Bref, je ne remets pas en question que des femmes ont bien dirigés la Nubie, mais de là, à parler de harcèlement de la part de l’Égypte, c'est oublier que les cartes géographiques à l'époque des Pharaons n'étaient pas du tout délimiter comme celles actuelles, de fait, la Nubie faisait partie de l’Égypte comme l’Égypte faisait partie de la Nubie à cette époque... Enfin, il est bien dit dans cette vidéo que les Reines de Méroé honoraient Amon et que les murs de leur montagne sacrée sont revêtus de hiéroglyphes, ce n'est donc pas une civilisation différente de celle de l’Égypte Antique dont parle, mais précisément de la même civilisation... |
|
|
En effet des femmes au pouvoir c'est paranormal !
Ce troll sexiste et sans intérêt vous était offert par ... Plus sérieusement, documentaire très intéressant, car pour ma part je n'avais jamais entendu parler de ça. |