Les architectes de l'ancien temps

Pajeg t'as pas compris je disais que pour construire un château au moyen age on utilisé des blocs plus petits que ce que l'on voit dans la vidéo, et de plus le bois pour fabriquer des outils pour construire les châteaux été plus en abondance dans les pays comme la France par exemple ou il y a beaucoup de châteaux.

Je disais ca en réponse a james,ou c'est moi qui a pas compris ce que tu as voulu dire.

Par contre j'ai proposé une vidéo mais je me suis planté dans le lien elle n'est pas en français,je peu la supprimer?je l'ai remise en version française mais j'aurai aimé enlevé l'autre lien,merci.

Peut-être sommes-nous les peuples indigènes de c'est civilisions ancestral. J'imagine assez facilement quelques indigènes en train d'étudier notre civilisation après notre départ, sans doute que ça leur prendrait quelques millénaires avent dans comprendre quoi que ce soit.

timmyhendrix a écrit:
"Jettes un oeil à tchernobyl, ça ne fait que quelques dizaines d'années... "

Et ?

Et t'as pas remarqué que des arbres poussaient à travers les bâtiments et les rues? Ni que les véhicules rouillés finiront balayés par les vents?

Voilà un bel exemple de la durée de vie de nos constructions modernes sans entretien.

"Jettes un œil à Tchernobyl, ça ne fait que quelques dizaines d'années... "

Et ?

pat1979 a écrit:
ben oui james, mais y'a pas des blocs de pierres de 50 tonnes qui ont été utilisées pour les construire,pi y'a des forets pour le bois a l'endroit ou ils ont été construits,etc...on peu pas vraiment faire la comparaison.

Je vois pas ce que les pyramides viennent fait là dedans, c'est pas nous qui les avons construite!

Y avait pas de forêt pour amocher le sphynx sinon.
Les ponts suspendus qui nécessitent un entretien régulier, c'est pas à cause des forêts non plus.

Ben oui james, mais y a pas des blocs de pierres de 50 tonnes qui ont été utilisées pour les construire,pi y a des forets pour le bois a l'endroit ou ils ont été construits,etc...on peu pas vraiment faire la comparaison.

timmyhendrix a écrit:
Deux millénaires ne sont pas suffisants pour détruire quoi que ce soit.

Jettes un œil à Tchernobyl, ça ne fait que quelques dizaines d'années...

Deux millénaires ne sont pas suffisants pour détruire quoi que ce soit. Si déjà les ruines de ces civilisations ont durée plusieurs millénaires sans être entièrement détruites alors qu'ils utilisaient des matières brutes, alors les vestiges de la nôtre seront encore très bien apparents dans 2000 ans si on disparaissait maintenant. On est des milliards, pas des centaines de milliers ou quelques millions de l'époque. Regarde tout ce qui a été crée par l'homme dit moderne. Il y a de la brique sur tous les continents, alors déjà avec leur quelques temples qui sont encore début, imagine juste pour nous.

Là tu parles des météores et des bombes h parce que ça t'arrange. Bientôt tu va me dire qu'ils sont mort par bombe h, faut arrêter un peu. Et même si ça devait arriver, quelques bombes n'y changeront rien du tout. T'aurais beau faire péter une centaine de bombe, on serait tous mort mais il restera encore pas mal de choses debout. A moins qu'il soit décidé d'en balancer 1000 ou plus pour détruire chaque cm² dans le but de donner raison à pajeg, enfin en gros, ça arrivera jamais. Aux dernières infos, les radiations ne détruisent pas mais contaminent et c'est le souffle de l'explosion qui détruit dans un diamètre.

Et toi, qu'est-ce que tu connais de leur technologie ? c'est pour rien que j'ai dit:

"c'est qu'on peux admettre toutes les possibilités."

Rahan j'ai mieux, à 13ans un gars mesuré 2m25 c'est énorme recherche Brenden Adams.

Tiahuanaco, Baalbek, Yonaguni... tant d'ouvrages à lesquels nous ne savons rien de leur construction, quels outils utilisés ? Quels machines pour le transport ? Degré d'évolution pour ces civilisations ? Ont-elles été aidées ? Si oui, par qui ? Pourquoi ont-elles disparues ? Etc...

Tout ceci est fascinant !

Au moyen âge les gens était de taille normale. Ils arrivaient bien à construire des châteaux immenses et magnifiques.

timmyhendrix a écrit:
Pajeg, si leur civilisation été plus évolué que la nôtre, ils n'auraient pas disparues. Et dire qu'on a rien branlé, c'est faux, on est aller dans l'espace, on a des avions, des sous marins, des building, des technologies. Alors empiler des briques c'est bien beau, mais comparé à nous, c'est rien.

Qu'est ce que tu connais à leur technologie? Si on disparaissait du jour au lendemain, il ne resterait presque rien de notre civilisation dans 2 millénaires (un barrage hydraulique, 3 têtes sur une montagne, et p'être quelques morceaux d'un pont si je me souviens bien).

D'ailleurs, des primitifs qui taillaient des roches qu'on est incapable de travailler, et déplaçaient des blocs de pierre de plusieurs centaines de tonnes, chapeau ces primitifs quand même, à moins qu'ils n'étaient si primitifs que ça^^

Notre technologie n'est pas un gage de survie aussi, si on balance quelques bombes nucléaires là ou ça fait mal, il n'en restera plus grand chose de notre belle civilisation, idem si on se prend un météore un peu trop gros sur la gueule ou je ne sais quoi d'autres.

Pajeg, si leur civilisation été plus évolué que la nôtre, ils n'auraient pas disparues. Et dire qu'on a rien branlé, c'est faux, on est aller dans l'espace, on a des avions, des sous marins, des building, des technologies.

Alors empiler des briques c'est bien beau, mais comparé à nous, c'est rien. Comment ils ont apporté ces briques laba en Amérique latine sur ces plateau ? On a aucune info.
Là où je te donne raison, c'est qu'on peux admettre toutes les possibilités.

"Sans vouloir paraitre rabat-joie, si une race de géants avait existé, on aurait forcement retrouvé des ossements"

Le problème, c'est qu'il n'y a pas, comme il n'y a pas d'ossements d'hommes de taille normale à proximité.

Qu'est-ce qui s'est passé dans leur tête à cette époque pour se mettre à construire ce genre de temple à travers le monde ?

Sans vouloir paraitre rabat-joie, si une race de géants avait existé, on aurait forcement retrouvé des ossements, les différentes photos sur le web ou apparaissent des squelettes énormes a coté des chercheurs qui se tiennent toujours derrière ou sur le coté sont truquées (prises au grand angle avec les chercheurs qui se tiennent relativement loin). Même si le gigantophiquète (gorille de 4 mètres de haut environ) avait évolué vers un être doué de raison et capable de bâtir une civilisation, ce qui signifie des milliers d'années, nous aurions retrouvé des traces fossiles de ces derniers et de toutes façons, même en mesurant 4 mètres ou le double on ne soulève pas les pierres de Baalbek. Par contre comment ces monuments ont été construit ???? Mystère.

Très intelligent ces constructions