Les abus du productivisme : Danger pour la planète

• Partie 1/6
• Partie 2/6
• Partie 3/6
• Partie 4/6
• Partie 5/6
• Partie 6/6

		88% réel - 2% indécis - 10% fake 58 votes

Les abus du productivisme : Danger pour la planète - Vu 6581 fois.

Voici un vibrant plaidoyer en faveur du changement de nos habitudes de consommation, sous peine d'en payer le prix fort à l'avenir avec la mort de la planète. Nombreux sont les intervenants qui ont pris part à ce documentaire d'une rare utilité, poignant et révoltant à la fois.

Les intervenants les plus courants seront Dominique Guillet (producteur bio), Vandana Shiva (association de défenses des paysans indiens), Philippe Debrosse (agriculteur bio), Pierre Rabhi (mouvement pour la terre et l'humanisme), mais aussi l'inénarrable « Jean Pierre Coffe de l'agronomie » Claude Bourguignon, ou encore l'économiste Serge Latouche.

Tout part d'un constat : en agriculture, le souci du rendement a amené l'utilisation massive de pesticides, qui pourrissent littéralement les sols. Leur utilisation menace dangereusement notre santé et cause des dommages difficilement réparables sur les écosystèmes. Voilà où nous a mené le productivisme forcené.

L'économiste Serge Latouche démarrera sur les chapeaux de roue en mettant les pieds dans le plat avec cette phrase choc : «L'économie est un truc de mec». Il faut donc avoir un gros tracteur (comme le décrit si bien Mr Bourguignon), qui laboure profond, martyrise le sol. Il faut produire plus, toujours plus, en utilisant des produits chimiques (herbicides, pesticides, fertilisants de synthèse) pour répondre à des exigences de rendement de plus en plus élevées, pour prouver ce que l'on est capable de faire : encore mieux que mieux.

La production doit être «standardisée» jusqu'à l'absurde, c'est à dire au point de vouloir créer des poules sans plumes ou qui pondraient des œufs carrés, de réduire les animaux de ferme au rang d'outils corvéables à merci, de rentabiliser l'exploitation de toutes les ressources que Dame Nature nous a si gentiment offertes, quitte à faire confiance les yeux bandés aux excès du productivisme.

En cherchant à optimiser le rendement agricole, on tue le petit producteur au profit des multinationales. Certains paysans vont jusqu'à se suicider au pesticide, un geste lourd de signification qui ne semble pas alerter nos politiques. En terme de train de vie moyen, si nous vivons sur le continent africain, il nous faut moins d'une Terre pour continuer à (sur)vivre. Si nous résidons en France, il nous faut trois fois cette même Terre, les Américains détenant la palme de l'hyperconsommation, en consommant 6 fois celle-ci.

Il est urgent de changer radicalement nos habitudes de consommation, c'est la nature qui nous en intime l'ordre. Nous en payons déjà les pots cassés avec les catastrophes naturelles. Ce documentaire a une valeur écologique indéniable, il participe à une pédagogie indispensable sur l'environnement. Des pistes nous sont offertes pour commencer à voir les choses autrement, ne les considérons pas des balivernes de vieillards rabougris !

L'agriculture écologique commence à faire ses premiers pas, nous en verrons quelques illustrations au Maroc (Taroudant). Soutenir ces projets et les encourager à se développer si nous en avons les moyens constituerait une action d'envergure pour notre planète.

L'agriculture écologique (ou bio) est une agriculture responsable, qui respecte l'environnement et qui milite pour une exploitation du sol dans des limites qui sont scientifiquement jugées tolérables pour la santé publique. Non, tous les agriculteurs ne sont pas «des tueurs» de terre, beaucoup d'entre eux résistent à ce mouvement qui leur est imposé par la mondialisation.

L'écologie n'est pas une idée qui a vocation a se déclarer autonome politiquement, dont le mouvement qui s'en revendique est comparable à un fruit, pour reprendre l'expression d'une personnalité politique connue. (verte de l'extérieur et «rouge» de l'intérieur).

L'écologie devrait être indépendante des concepts politiques traditionnels droite/gauche, et s'intégrer dans les formations politiques majeures.

Il est proprement inadmissible qu'à l'heure actuelle, certains représentants se réclament «d'une écologie indépendante» tout en présentant un programme, qui, soit dit en passant, emprunte systématiquement de ses visions sociales tantôt à la gauche, tantôt à une ultra-gauche revancharde.

Si l'écologie était suffisamment prise en compte par les formations politiques majeures, sans distinction de courants d'opinion, peut être qu'elle n'en serait pas contrainte à se réfugier dans des mouvements épars ou indépendants. Il en est de même pour le modèle de la «décroissance», qui n'est pas un concept dévolu exclusivement à un courant de pensée défini. Parviendra-t-on, un jour, à sauvegarder ce qui peut encore l'être sur la planète ?

Les abus du productivisme : Danger pour la planète a été vue 6581 fois.

Complément : écologie



14 commentaire(s)

1

Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.