![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 68% réel - 1% indécis - 31% fake 142 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 04 Sep 10 09:13:59
Conviction : Sceptique
@Rahan,
et bien tant que tu ne te transformes pas en spaghetti sur un air de Lady Gaga, te fais pas de souci. |
|
|
Le monde vibratoire peut-il influer sur le monde de la matière?
Voyer par vous-même : http://www.youtube.com/watch?v=Zkox6niJ1Wc&feature=player_embedded |
|
|
Ce film bloque a 5'33
|
|
|
Houla un de banni... et un lol non sérieux faut pas le prendre mal moi même j'ai reçu une réprimande, mais je l'accepte !
|
|
|
Message supprimé par Mulder.
- Insulte en publique. |
|
|
Message supprimé par Mulder.
- Merci d'aller lire les règles de ce site et plus particulièrement le passage concernant l'orthographe. |
|
|
"Je pense sérieusement que cela joue aussi sur les molécules d'eau de notre corps."
C'est précisément ce qu'affirme le physicien et professeur J. Sternheimer. Il pense également qu'une utilisation thérapeutique des protéodies est tout à fait possible (au passage plusieurs tribus amérindiennes soignent les morsures de serpents en chantant au dessus des plaies, autres exemple avec les chamans), et s'est rendu compte que l'inverse est également vrai, à savoir que certaines fréquences de stimulations des protéines végétales étaient néfastes pour l'Homme, qui n'en a pas besoin. |
|
|
Je précise que le test sur les pieds de tomates a été réalisé en Afrique noir, donc sur un terrain tout à fait incompatible avec la culture de ce fruit...
|
|
|
Ce qui expliquerait aussi pourquoi la musique nous touche aussi quand on l'écoute.
Vu que nous sommes constitués en grande partie d'eau, voila pourquoi la musique nous apaise, nous donne la joie ou la patate. =) Je pense sérieusement que cela joue aussi sur les molécules d'eau de notre corps. Ce qui expliquerait aussi les biens-faits de la bio-raisonnance, méthode que j'étudie en ce moment. Les biens-faits des ondes électromagnétiques, quelque chose de tout simplement fascinant.
|
|
|
Hola! Je suis sur le cul! (pardonnez moi l'expression)
Après cet échange Olaf, j'ai poursuivi mes recherches car il me semble évident que les résultats d'études mentionnés plus bas ouvrent d'innombrable perspective que l'on doit être loin d'imaginer... Entre biologie moléculaire et physique quantique, voici un extrait de ce qui devrait focalisé l'attention des chercheurs (c'est déjà le cas pour un cercle restreint, mais au vu des potentielles applications médical et environnemental, ça devrait être un sujet d'étude Prioritaire!) : "Le 18 juillet 1996, des plants de tomates ont été repiqués dans un jardin séparé en deux. Une partie du jardin a été arrosée deux fois par jour, tandis que l'autre ne l'était qu'une fois par jour, mais recevait la musique de la TAS 14 trois minutes par jour, par un radiocassette ordinaire placé au pied des plants. Sur le jardin témoin, les plants ont atteint une hauteur moyenne d'un mètre, sauf pour quelques-uns situés à l'ombre qui ont grandi du double mais n'ont pratiquement pas donné de fruits. Les tomates, petites, peu nombreuses, ont été attaquées par des insectes. Sur le jardin musical, les plants font en moyenne un mètre soixante-dix, les tomates sont beaucoup plus grosses et parfois éclatées car gorgées d'eau. Quant au rendement d'un pied, il est environ multiplié par vingt! De plus, la chair des tomates est ferme et elles n'ont pas subi l'agression d'insectes. Les plants, paraissant mieux retenir l'eau, sont visiblement plus vigoureux!" Source : http://www.bekkoame.ne.jp/~dr.fuk/MusiquePlantesNC.html |
|
|
Si tu passe par là Olaf, je te propose de jeter un œil à ça, j'ai trouvé ça intéressant, surtout compte tenue de ces découvertes scientifiques.
http://forum.mystere-tv.com/infos-diverses-variees-t112-350.html En tous cas moi ça m'a donné une idée ...
|
|
|
Je dirais que l'un empêche pas l'autre.
Personnellement je leur parle, même si je les fumes ![]() |
|
|
Tu en avais connaissance?
Je te demande parce que tu ne m'as pas l'air étonné. Personnellement quand j'ai appris ça, j'ai quand même halluciné. |
|
|
Fais des recherches avec Dean Radin, il a mené une expérience sur un groupe de 2000 individus au Japon qui tentaient d'envoyer des "intentions positives" sur un échantillon d'eau situé au U.S., qu'il a ensuite analysé suivant le protocole d'Emotto (à la différence prés que cette expérience fut mené en double aveugle), lui même détaillé dans "le message de l'eau".
Les résultats de cristaux observé après congélations furent noté par un groupe d’une centaine de juges indépendants, et l’eau ayant subi le «traitement» aurait obtenu des notes plus élevées que l’échantillon de contrôle. Il y a une chance sur mille pour que ces résultats favorables à l’hypothèse d’une influence à distance aient été produits par le simple hasard. Source : http://deanradin.blogspot.com/2006/10/effects-of-distant-intention-on-water.html Le problème c'est que l'influence de la pensée (ou des émotions) sur la matière, bien que démontré solidement depuis 1998 (ici c'est parfaitement expliqué : http://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Consciousness_Project), ne fait pas l'objet de beaucoup de recherhces... Il y en a certe, mais aucunes d'elles ne fait la une quand elle abouti, et Capitaine C avait apporté justement l'explication à ce paradoxe. |
|
|
A la différence prés que cette réaction est vérifié scientifiquement.
|