Le visage de Mars

Bonsoir à tous !
Cette vidéo est tout de même intrigante, sachant que les satellite en orbite autour de la terre peuvent prendre des clichés à 1km, 100m, 1m, ........par pixel l'analyse mathématique est simple, par rapport au pixels existants à l'époque.

Un report cartographique à l'échelle l'est également ... Maintenant, est ce une coïncidence naturelle, un fait inexpliqué, ou une création humaine ... ( qui pourrait d'ailleurs avoir été créer à la va vite par l'homme, pour préparer l'humanité au fait que la vie extra terrestre semble exister ... que de supposition ... mais interpellant!

Tout à fait d'accord Macropixels, tout est mathématique.

Comment obtenir des angles ultra précis à partir d'une image de qualité si moyenne. J'aimerais pourtant bien une trace de vie sur mars, mais faute de preuves réelles...

Et encore...... qu'on me montre un vrai complexe citadin sur mars, une ville dont on voit les rues, les carrefours, les ruines des maisons, etc... là je suis prêt à le croire mais il faudra aussi qu'on me prouve que ces images viennent bien de Mars et non pas d'un coin perdu du désert terrien ou d'une maquette!

Exact shisha. C'est le principe du : On ne peut le voir que si on y croit! ....lol

Qu'on me montre un vrai complexe citadin sur mars, une ville dont on voit les rues, les carrefours, les ruines des maisons, etc... là je suis prêt à le croire.

Mais quelques collines à la forme vaguement pyramidale ou une colline dont les ombres forment deux taches laissant penser à des yeux, c'est beaucoup trop peu..

Je pense que notre désir de croire en quelque chose d'incroyable nous éloigne un peu du chemin de la vérité.

Je ne dis pas que les choses incroyables n'existent pas, je dis juste que celle-ci peuvent facilement nous séduire et affecter notre jugement.

******En mesurant tous les angles possibles entre les différents bâtiments, ils mettent à jour des constantes mathématiques universelles, comme le chiffre Pie (3,14) ou l’exponentielle e1 (2,718)."

Coïncidence?... ******

Sans aucun doute! Si les mathématiques sont universelles, c'est parce qu'elles se trouvent partout! L'homme n'a pas inventé la mathématique, il l'a découverte, ce n'est pas pareil!
Prends des fougères par exemple, ou encore des choux Romanesco,... ce sont des fractales vivantes, tout s'inscrit dans le nombre d'or...et pourtant ce ne sont pas les petits hommes verts qui les ont créés.
Un simple corps humain répond à des formules mathématique parfois complexes (on apprends ça lorsque l'on apprend l'anatomie pour le dessin d'illustration et ainsi réaliser des dessins de corps humain parfaits! )
Oui, je pense que ce sont de simples coïncidences...

Bonjour a tous...
Juste une remarque j'ai regardé ce reportage hier soir tard j'étais impressionné, j'ai voulu en savoir plus...j'ai tout simplement était sur googlemaps et j'ai cherché le site de Avebury et Silbury... et la en choisissant l'onglet "satellite" très proche du site en plein milieu d'un champ on voit...1 étoile a 6 branches dans 1 pentagone !

Oui j'avais déja vu ce site (http://www.scientox.info/MARS-Artefacts-Le-site-de-Cydonia.html) dont a fin est pourtant très clair : "A chaque fois les images ne montrent rien d’autres que des buttes et des collines érodées et aucune anomalie ne vient pointer le bout de son nez.."

Ca ne répond pas non plus à ma question, quels sont les chercheurs sérieux qui ont établis un rapport avec la coudée ?

Oui, cette histoire de coudée égyptienne...
Je vous avais fait part il y a quelques temps de cette coudée dans le rapport mathématique moderne des pyramides égyptienne et avais soulevé qu'en changeant d'unité, les fameuses proportions citées prenaient tout leur sens.

Et les retrouver ici suppose deux raisons. Ou quelque soit la structure la coudée possède cette propriété étonnante de ramener les rapports à PI et e1 à chaque fois, et il y a matière à réfléchir sur les séquences mathématiques,

Ou il s'agit de constructions que rejoins l'idée de conception, ce qui nous amène au sens perdu de tout ce cirque.

Désolé de ne servir à rien, une fois de plus, Wilfraid, car hélas, une question scientifiquement résolue en pose mille autres.

"En mesurant tous les angles possibles entre les différents bâtiments, ils mettent à jour des constantes mathématiques universelles, comme le chiffre Pie (3,14) ou l’exponentielle e1 (2,718)."

Coïncidence?...

source : http://www.scientox.info/MARS-Artefacts-Le-site-de-Cydonia.html

"La coudée royale de Memphis est le sixième de la circonférence d'un cercle de diamètre Un.
Pour la définir, il faut partir d'un carré de 1; répliqué donnant un rectangle 2 x 1, au centre duquel on trace un cercle. Celui-ci, de diamètre 1, est ensuite partagé en Six (inspiration venue de l'étoile de David) et sa dimension donne: 3,1416/6= 0,5236. Le Docteur en physique Lionel Brehamet, chercheur au C.E.A, rompu aux études d'informatique et d'égyptologie."

http://zone-7.net/cydonia_les_monuments_de_mars/index.html

Bonjour .

100% avec toi pour ton dernier commentaire , Jericho Basterd !

Je m'interroge ...

Sachant que Mars s'est créée comme la Terre à la naissance du système solaire, vu son contexte planétaire il n'est pas étonnant qu'il y ait eu un développement de vie comme celle de l'échelle de la terre.

Même si la vie a résisté et c'est développé sur terre plus longtemps que sur Mars par sa situation orbitale etc, le seul fait d'y imaginer une quelconque vie intelligente m'oblige à me dire qu' elle est forcement venue "d'ailleurs" ! ?

Edit de Mulder.
- Merci de faire attention à votre orthographe lorsque vous laissez des commentaires sur ce site.

Ah ok, au temps pour moi Nel ;-)

Merci pour tout ces liens, y a de quoi lire =)

Edit de mulder.

C'était sur un ton ironique macropixel pour moi aucune vérité était a cacher

**ce que j'ai dût mal à comprendre c'est que la NASA dépense des milliards pour découvrir une forme de vie antérieur sur MARS et lorsqu'ils trouvent des preuves, ils cachent la vérité. c'est un peu contradictoire quand même!**

Ils ne l'ont pas caché! Les premières photos qui semblaient représenter un visage (qui, allez savoir pourquoi , serait sculpté horizontalement... ) ont été publiées! Ensuite de meilleures caméra ont été mises au point et ont donc filmé ce "visage" avec une bien meilleure résolution, et on a su donc comprendre que ce n'était qu'un leurre, un jeu d'ombre et lumières.

La plupart des gens ont été bernés non pas par la nasa, mais par l'autosuggestion! Ils ont vu dans cette curiosité uniquement ce qu'ils voulaient voir! un visage!

Comme le dit très justement psychosteve quelques messages plus bas: faites un rond, 2 points et un trait et vous voyez un visage... mais cela reste au final un rond, 2 points et un trait !