Le torchage : Acteur du changement climatique

• Partie 1/4
• Partie 2/4
• Partie 3/4
• Partie 4/4

		85% réel - 2% indécis - 12% fake 41 votes

Le torchage : Acteur du changement climatique - Vu 3821 fois.

Peu d’entre nous savent que pendant l’extraction du pétrole, on extrait aussi du gaz naturel, au lieu d’utiliser ce gaz précieux, on choisit généralement de le faire brûler, donc de le gaspiller. Et où va ce gaz une fois brûlé ? Dans l’atmosphère bien sûr, comme si elle n’était pas assez polluée, cela contribue au dérèglement climatique. Mais les groupes pétroliers n’ont pas de temps à perdre avec l’écologie, seul l’argent compte, l’argent rapide.

La combustion de ce gaz produit chaque année quatre cents millions de tonnes de gaz à effet de serre. Certains pays préleveurs de pétrole brûlent ce gaz au dépend des individus et de l’environnement. Là encore, seul l’argent compte. En 2010, la multinationale Shell par exemple a dégagée un bénéfice de seize milliard d’euros, on est d’accord, c’est un très gros marché.

Au Niger, la population est dévastée par ces fumées qui brûlent jour et nuit à proximité des habitations, ces grands groupes ayant apparemment oubliés que le torchage est formellement interdit depuis 1984. Non seulement du gaz est relâché et brûlé chez eux, mais du Méthane est aussi relâché, quand on sait que l’effet de serre du méthane est 21 fois plus élevé que celui du dioxyde de carbone, il y a de quoi s’inquiéter.

Omoberayen Efeturi est un écologiste vivant au Niger, près de ces torches géantes. Il dit que tous les jours des hommes et des femmes meurent dans la région, mais que tout le monde s’en fout, il n’y a que le bénéfice qui compte, la population n’existe pas pour ces grands groupes.

Les nuages de suie, en plus des gaz à effet de serre qu’ils envoient dans l’atmosphère, maintiennent aussi une chaleur étouffante qui a pour cause la sécheresse des terres, le dépérissement des plantes, la culture devient très dure. C’est sans compter bien entendu les autres substances hautement toxique comme l’oxyde azotique, le monoxyde de carbone, le benzène et le dioxyde de souffre.

Le docteur Azebi Korikiye explique que les conséquences du torchage sur la santé sont très graves, il cause des cancers du poumon, des pneumonies, mais aussi des cancers de la peau. Les jeunes femmes enceintes peuvent donner la vie à des enfants atteints d’anomalies congénitales.

Mais qu’en dit Shell ? ‘Il n’y a pas de preuve des conséquences négatives du torchage sur l’environnement et la santé. Plusieurs études indépendantes ont été menées et elles n’ont rien révélées de tel’.

Pourtant, Le docteur Sofiri Joab-Peterside, qui a participé à une de leurs études affirme qu’il a été prouvé que le torchage est étroitement lié aux graves problèmes sanitaires de la région. Il ne comprend d’ailleurs pas pourquoi Shell n’a pas publié cette étude, à moins qu’il n’ait quelques choses à cacher, ce qui doit être le cas. Et comment se fait-il que Shell ne respecte pas la loi ? On a bien spécifié plus haut que le brûlage était interdit, alors pourquoi ce groupe se trouve-t-il au-dessus des lois ? Il semble être plus puissant que le gouvernement fédéral.

Il apparait que l’armée nigériane maintient l’ordre, oui, l’état nigérian est associé à Shell et touche 55 % de ces recettes. On ne s’en serait jamais douté. Voilà pourquoi personne ne s’oppose à l’arrêt du brûlage.

Mais fin 2009, la roue commence à tourner, des agriculteurs nigérians ont porté plainte contre le groupe et celle-ci a été déclarée recevable devant un tribunal. Une enquête s’ouvre donc au pays bas contre le groupe. Peut-être cela fera-t-il bouger les mentalités à terme.

Petroamazonas est un exemple et une valeur sûre, ce groupe se promet d’utiliser les champs de pétrole efficacement et au non détriment de la population et de l’environnement. Sa conscience sociale et environnementale, ainsi que la santé de ces employés sont respectés au plus haut point. Petroamazonas est leader dans ces nouvelles technologies respectueuses. Qu’attendent toutes les entreprises pour s’y mettre ? Surtout qu'ils ont en deux ans récupérés la totalité des sommes investies!

La Russie quant à elle n’est pas en reste, car alors que le torchage est interdit en Europe, elle continue allègrement à l’utiliser, elle est même passée devant le Nigéria. Ce pays est largement inefficace dans les divers domaines de l’utilisation d’énergie, que ce soit au niveau de l’industrie automobile ou autres.

Il a été prouvé récemment que le torchage participe aux changements climatiques et que la couche de suie rejetée dans l’atmosphère est responsable de 50 % du réchauffement de l’arctique.

Revenons au Niger où nous retrouvons Omoberayen Efeturi, voici ce qu’il nous dit :
‘Il y a énormément de forces de sécurité ici, il y a des soldats qui surveillent les torches et des chiens policiers partout. Si vous essayez d’entrer, même officiellement par la porte principale, vous vous faites de toute façon arrêter par l’armée ou la police privée de Shell. Nous devons essayer d’entrer en passant par l’arrière, c’est très risqué’.

Dans les rues, les contrôles sont incessants et des milliers de personnes ont perdu la vie dans ce combat, mais ce n’est pas pour autant qu’il cesse, au contraire, la population se sent plus forte.

En 2005, quelques habitants d’un village ont portés plainte contre le torchage de Shell, les sanctions n’ont pas mis longtemps à se manifester. En effet, certaines personnes du village ont commencées à se disputer, car ils pensaient que d’autres avaient été achetés par le groupe. Un jeune homme a d’ailleurs été la cible de certaines rumeurs et a eu la main coupée. Maintenant, plus personne n’ose parler, tout le monde se tait, sauf dans les grandes villes.

C’est toujours le même refrain, un grand contre des petits, que peuvent-ils faire pour changer le monde ? Et si nous nous y mettions tous ?

Le torchage : Acteur du changement climatique a été vue 3821 fois.

Complément : pétrole



20 commentaire(s)

1 2 >>

Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.