Le secret des nuages

Video Premium
Partager sur Facebook Twitter
Le secret des nuages
Il s'agit ici de remettre totalement en question ce que nous savons des causes du réchauffement climatique, par le biais d'une nouvelle approche, nettement moins culpabilisante pour l'homme.

Avant de rentrer dans le vif du sujet, notons qu'en général, la communauté scientifique met uniquement sur le compte des activités de l'homme la hausse des températures du globe.

Cette dernière conclusion nous est imposée comme une évidence, et le mécanisme de dégradations climatique de notre environnement nous a été expliqués maintes fois à coups de matraquage médiatique, sans que nous sachions s'il existe des réfractaires suffisamment crédibles pour oser exposer une autre théorie.

Cela dit, il est vrai que le milieu scientifique a la mauvaise habitude de détester les concepts novateurs, et ce surtout s'ils chamboulent les pensées établies...

C'est bien dans ce cadre que s'inscrit cette idée ingénieuse qui renverse carrément le problème posé par le réchauffement climatique, et il faut bien admettre que la pensée est culottée, probablement tirée d'une capacité exceptionnelle à pouvoir traiter avec beaucoup plus de recul ce sujet.

Dans cette thèse, la hausse constante du thermomètre sur la planète est dû aux nuages, qui subissent des contraintes énergétiques appelés «rayonnements cosmiques» d'origines galactiques, rayonnements d'intensités variables que le soleil a le privilège de pouvoir moduler.

La pression de ces derniers se répercuteraient donc indirectement sur notre climat, mais comme nous ne sommes pas tous scientifiques (loin s'en faut), il faut d'abord expliquer le terme de «rayonnement cosmique», terme assez obscur.

Le rayonnement cosmique n'est ni plus ni moins que le flux de particules de haute énergie qui est présent dans l'univers, et il est mesurable, à notre petite échelle, c'est à dire au niveau de notre système solaire.

Ainsi, les nuages serviraient de réceptacle à ces forces dirigées par le soleil, lequel justement est en proie à intense agitation depuis une centaine d'années. (au passage, l'on observe une relation parfaite entre les activités du soleil et l'évolution des degrés sur la planète).

Inventeur de cette trouvaille scientifique, Henrik Svensmark est l'icône de de ce reportage, il est physicien et commande depuis 2004 un groupe de recherche soleil/climat sous les auspices du centre national danois de l'espace («dnsc», Copenhague)

Pour résumer le résultat de ses recherches menées il y'a peu en laboratoire, Svensmark déclarait ceci : «les nuages ne sont pas seulement la résultante du climat, mais le climat est aussi la résultante des nuages».

Malgré le sérieux de son hypothèse, Svensmark n'a pas encore réussi à établir un consensus parmi tous les experts du climat... lui souhaitez vous bonne chance ?

Afficher/Masquer les commentaires (49)
Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter ! Cliquez ici pour vous inscrire
Clef de Sol - Conviction : Entre deux
Mentor | 09 May 11 16:16:22 | 0 commentaires | 764 Pts | 1 vidéos | 🔗
Très chouette documentaire dans lequel on prend enfin compte de notre environnement cosmique (ou stellaire).
Je tombe dessus aujourd'hui car ça ne fait pas longtemps que je connais ce site.

Et pour dire que ça fait aussi pas mal de temps que j'avais pensé à cette interférence du cosmos sur les effets de Terre.

Imaginons que dans même pas quelques années notre système solaire traverse un nuage de matière intersidérale. Vous voyez ce que je veux dire ? Nos petits tracas journaliers deviendrons des souvenirs galactiques.

Alea jacta est....!
anakin1 - Conviction : Entre deux
Guide | 30 May 10 17:52:54 | 0 commentaires | 562 Pts | 0 vidéos | 🔗
On n'en parle pas du tout comme c'est bizarre, mais je pense que l'homme avec ces rejets pollue aussi l'atmosphère a + grande échelle.
spox - Conviction : Indéfini
Nouveau | 13 May 10 13:08:27 | 0 commentaires | 2 Pts | 0 vidéos | 🔗
Salut,

c'est super intéressant. j'ai trouvé également un lien qui compile les recherches physiques à ce sujet :
http://www.pensee-unique.fr/theses.html#opposant

@+
Spationaute - Conviction : Indéfini
Nouveau | 12 May 10 04:03:41 | 0 commentaires | 15 Pts | 0 vidéos | 🔗
Shishaman: Si les mathématiques restent dans le domaine rationnel/logique (1+1=2), alors, elles présenteront des limites.

Et lorsqu'on parle de Pi ?

Ok, joke à part:
Cela dit, il est vrai que le milieu scientifique a la mauvaise habitude de détester les concepts novateurs, et ce surtout s'ils chamboulent les pensées établies...

En fait il a plus tendance à les mètres a rude épreuve. Les concepts qu'ils l'ont précédé l'ont été aussi! Et même dans cette situation il s'agit d'une conception et non d'un concepts. On dit même un "modèle". Rappelons-nous qu'un modèle, pour être accepter, doit répondre a plus de questions que le précédant et c'est pas de la tarte! C'est donc normal qu'il se fait attaquer, c'est justement pour lui permettre de se défendre et de se prouver véridique.

Fait:L'eau est effectivement le gaz a effet de serre le plus répandue dans notre atmosphère. Et il est aussi le principale responsable! D'abord, rappelons nous que sans effet de serre on n'existerait simplement pas. Le problème est le suivant: une molécule de CO2 créé un effet 10x plus fort que l'eau quand il reçoit de l'énergie (qui peut venir de fameux rayonnement cosmique aussi). Et le méthane, en cause de sa forme qui favorise le captage des "onde" lui a un effet près de 40x supérieur! Il y a eu un changement dans notre atmosphère, et ce «petit» changement créé un effet boule de neige. Sauf si vous voulez retirer 10 mètre cube d'eau de l'atmosphère pour chaque mètre cube de C02 qu'on produit, je crois que la solution reste la même. réduire.

Ma théorie (je suis biologiste et non physicien, alors donner l'importance que sa mérite et pas plus! ) :L'histoire des rayonnements ne tiens pas selon moi, car tout ces molécules (eau, CO2 ou CH4) les absorbes et les transformes en énergie. "Ouais, mais les longueurs d'onde absorber ne sont pas les mêmes" Vrai! Mais ils ont déjà été pris en compte dans les calcule les amis. 10x plus fort, c'est sur la gamme complète des rayonnements de notre étoile. L'influence des autres étoiles!? Le jour ou on va produire des Kilowatt avec les étoiles de nuit, on en reparlera.
hanounaki - Conviction : Indéfini
Initié | 12 May 10 02:20:24 | 0 commentaires | 206 Pts | 9 vidéos | 🔗
extranéenne dit: Hanounaki m'enlève la plupart des mots de la bouche

Désolé d'avoir "osé" faire ça à ta bouche extranéenne, mais si ça n'est que quelques mots sa va,c'est pas encore trop grave... :^^:

Sinon plus sérieusement ,bien vu pour ces deux liens tout aussi intéressant sur le sujet qui montrent tout aussi l'hypocrisie générale sur le sujet et obscurantisme de cette nouvelle "religion des temps modernes"...
(et les lacunes scientifiques du sujet...)

Mais c'est quand même dommage de voir toujours les mêmes ressorts utilisés et qu'ils marchent toujours autant...

Peut être que la "connerie humaine" est tout aussi cyclique que le réchauffement climatique...

Faudrait creuser par là il y a peut être une piste scientifique à démontrer... :^^:
Laurent83 - Conviction : Indéfini
Nouveau | 11 May 10 21:56:59 | 0 commentaires | 24 Pts | 0 vidéos | 🔗
Bonsoir, c'est vrai, l'écologie moderne fait trop penser à du business pour renflouer les dettes nationales, taxes par ci, malus par là, etc. Bref tout pour dépenser vert, en fait si ce n'était pas du business on devrait payer moins cher tout ce qui fait du bien à la planète...

Enfin des scientifiques qui ont osés braver les tabous obscurantistes de l'hégémonie capitaliste (les banques), tout le monde sait que notre belle société est basée sur des vraies valeurs (bourse, dollar, l'euro...) alors le petit scientifique qui empêcherait les bonnes affaires est forcément mal vu.

La réponse vient de la nature mais certains s'en moquent et un jour on le paiera cher.
joh6933 - Conviction : Indéfini
Initié | 11 May 10 21:28:43 | 0 commentaires | 237 Pts | 3 vidéos | 🔗
Je peux observer une chose cette année.

J'aime la nature, et de surcroit les plantes. J'en ai donc qui viennent des 4 coins du monde. Cela fait 5 ans que j'habite au même endroit, pourtant, je ne peux que constater une certaine modifications.

Pour m'expliquer :
Tous les ans, je rentre mes plantes à l'arrivée de l'hiver et je les ressort à l'arrivée du printemps.

Hors, cette année, ayant sorti mes plantes comme à l'accoutumée, celle-ci ont brûlé. C'est à dire que les feuilles, branches, fleurs, ... ; ont bruni, se sont desséchées ; et sont mortes ; alors que d'habitude celle-ci bourgeonnent, s'épanouissent, poussent !

Je ne sais si mes plantes vont survivre, mais je reste persuadé que quelque chose ce passe. Et la nature nous informe.
extranéenne - Conviction : Indéfini
Véritologue | 11 May 10 21:14:33 | 3824 commentaires | 3827 Pts | 106 vidéos | 🔗
:happy: merci GzU très bon documentaire

Hanounaki m'enlève la plupart des mots de la bouche :^^: donc je ne rajouterais pas grand chose à part peut-être un rappel de l'excellent documentaire suivant : http://www.mystere-tv.com/l-arnaque-du-rechauffement-climatique-v405.html qui rappel certain points de cette vidéo..

et puis aussi :
http://www.dailymotion.com/video/x3519v_doc-arte-dans-l-ombre-du-ciel-part_news

qui jette encore un autre regard sur le sujet, tout aussi intéressant :eyes:
hanounaki - Conviction : Indéfini
Initié | 11 May 10 17:04:25 | 0 commentaires | 206 Pts | 9 vidéos | 🔗
Documentaire très intéressant qui montre bien que les scientifiques ne sont malheureusement que des humains comme les autres et qu'à ce titre ils préfèrent souvent "faire l'autruche" même devant des faits évidents...

Cette théorie en plus est claire et évidente dès lors que l'on se penche un peu sur le fonctionnement de l'univers ou tout à un lien avec quelque chose.

Mais c'est aussi dans la nature de l'homme que de voire les problèmes de manière anthropique (quasi égocentrique même parfois)

D'autre part c'est vrai aussi qu'il ne faut pas confondre "réchauffement" ou "changement "climatique avec pollution car là par contre il est clair que seul l'homme rentre en jeu et c'est d'ailleurs de ça dont il faut se préoccuper le plus aujourd'hui.

Pour le "réchauffement" il va bien falloir s'adapter,mais pour ça il va falloir se poser de meilleure questions qu'aujourd'hui parce que comme l' a souligné "jipebe29 " ,on marche vraiment sur la tête... :warn:

Un des problèmes malheureusement c'est que le dogme du réchauffement anthropique à pris une telle dimension qu'il n'est plus seulement un "état de fait " ou une théorie mais devient un "outil politico-économique" et à ce titre il est récupéré et utilisé un peu partout et rarement à bon escient.

Et gare à "l'hérétique " qui osera s'y opposé, il sera railler sur la place publique et discrédité pour ne pas compromettre les affaires en cours ou même juste dérangé les conscience...(comme d'hab. malheureusement :wink
sans compter l'orgueil démesuré de certains qui n'acceptent pas que l'on remettent en question leur travail (voire parfois leur carrière)

Il est tellement plus facile de culpabiliser les masses plutôt que de se remettre en question,toujours la même recette...

N'oublions pas non plus que "la climatologie " est encore relativement récente comme science et que de fait on ne sait pas encore assez de choses sur le sujet pour se permettre d'affirmer avec certitude que " c'est comme ça et pas autrement" ,on ne connaît pas encore assez de choses non plus sur l'univers alors si on met les deux côte à côte on s'aperçoit vite à quel point on est limité et à quel point il est important de se remettre en cause quand il s'agit de l'avenir de la terre et par conséquent le nôtre...
GzU - Conviction : Sceptique
Guide | 11 May 10 16:03:50 | 0 commentaires | 625 Pts | 33 vidéos | 🔗
jipebe29,
Intéressant, documenté, référencé. Merci pour ton post !

philipin,
Ne t'en prends pas à Lesquimo, il n'a pas tout a fait tord... Par exemple, arrête d'écrire je panse, écris je pense ...

Enfin, j'ai compris que tu pense qu'après nous, la Terre s'en remettra, quoi qu'on lui fasse ! Et je pense que tu as raison !

Mais essayons de pas trop en faire, c'est tout ! C'est pas pour elle qu'on se fait du mouron, mais pour nous, c'est tout !

Allez, bon courage !
Le top des vidéos de la semaine
Les derniers commentaires
  • Kiss : C'est du super énorme n'importe quoi à la mord moi le noeud. On appréciera la remarquable et…
  • Kiss : C'est du super énorme n'importe quoi à la mord moi le noeud. On appréciera la remarquable et…
  • roblor : Je suis d'accord que son père est sûrement l’assassin de deux ou de plusieurs meurtres ,trop de…
  • kryss59400 : Encore un Parkinsonien avec un Nokia 3310...
  • kryss59400 : Je ne vois pas l'intérêt de cette vidéo...
  • icar54 : no vidéo
  • icar54 : plus de vidéo signaler :p
  • el_dingue : Tous les gouvernements financent le terrorisme
  • exoplanettes : Pas besoin de méditer tu a tout dit. il y a la cette réflexion sur notre monde …
Les meilleurs contributeurs du mois