Le rêve d’Einstein ou la Théorie du tout

Attend Capitaine C, c'est incroyable les découvertes de ce Dr...Je n'en avait jamais entendu parler!!

Pourquoi les recherches ne vont pas toutes dans ce sens?!
Tu imagine l'infinité de questions qui viennent de trouver réponse dans ma tête, à l'instant où je te parle?!

Je passe 10 mn a vous expliquer en quoi la physique confirme la théorie des supercordes, et je lis vos réaction...

... et je me dis qu'il manque peut être une corde à votre Arc.

http://www.dailymotion.com/video/x6xsir_messages-de-leau-13_shortfilms
http://www.dailymotion.com/video/x6xsq8_message-de-leau-23_shortfilms
http://www.dailymotion.com/video/x6xsrc_message-de-leau-33_shortfilms

Je passe 10 mn a vous expliquer en quoi la physique confirme la théorie des supercordes, et je lis vos réaction...

... et je me dis qu'il manque peut être une corde à votre Arc.

http://www.dailymotion.com/video/x6xsir_messages-de-leau-13_shortfilms
http://www.dailymotion.com/video/x6xsq8_message-de-leau-23_shortfilms
http://www.dailymotion.com/video/x6xsrc_message-de-leau-33_shortfilms

Oui mais bon, nous on sait faire des créneaux en moins de 4 minutes!

http://www.youtube.com/watch?v=aBsWMN3PnQA&feature=fvw

mode misogyne OFF

Oui coco c'est normal que extranéenne est une longueur d'avance sur tout le monde , car les femmes réfléchissent plus vite que nous et ce autant sur le plan taqueutique que techeunique ( ca c'est pour les footeux)

* tactic et technique

Merci néanmoins Billy pour ton explication qui est pour le moins trés clair.

Je saurais maintenant ce que tu entend par là, et je comprend encore mieux ce que tu m'expliquais l'autre jours.

Merci à madame pour son exemple également^^

Oui pour l'instant elle philosophique, mais qui sait un jour peut-être...

Pour répondre à ta question extranéenne (et désolé d'avoir écorché ton nom il y a peu) je dirais que mon imagination et mon esprit ne font qu'un.

Et pour répondre à ta question Coco, avant de m'en aller dans les bras de Morphée et mon examen de demain matin, projection de mon imagination, oui je suis d'accord. Mais imagine que le simple fait d'imaginer voir un ptérodactyle l'a rendu vivant dans un univers parallèle, là tout se complique...

C'est peut-être un peu tiré par les cheveux d'accord. Mais sans l'imagination, ou l'idéosphère, est-ce qu'on croyais à l'affaire Rosswell? Ce supposé crash d'ovni (supposé car non prouvé à 100%) est-il le fruit de l'imagination, les observateurs ont-ils influencé ce qu'ils voyaient?

Les apparitions d'esprit, de saints, ou même les ovni auraient-ils un sens si il n'y avait personne pour les voir... Donc dans un sens cette "théorie" très philosophique a une influence sur le monde de la physique,...

j'espère que tu me suis ^^

Mdr!! J'aurais dû la voir venir celle-ci!!

non je ne suis pas plus rapide Coco c'est toi qui est plus lent.. "tout est relatif";-)

Mais dis donc Extra ça t'amuse d'être plus rapide que nous?!!

Ok, je comprend, il fallait le dire de suite... tu es belge ;)

En fait, cette théorie est plus philosophique que physique. Par contre le fait que tu es pensé voir un ptérodactyle en regardant un héron s'apparente plus à une projection de ton imagination (un peu comme le test de Rorschach).

Billy tu dis" Si le ptérodactyle que j'avais vu était revenu à la vie c'était uniquement dans mon esprit. Donc moi observateur j'ai influencé ce que j'observais même si c'était à sens unique" dans ce cas là je dirais plutôt que c'est ton imagination qui t'as influancé, plutôt que toi qui à influancé ce que tu observais, c'est toi qui est dans un état différent à ce moment là pas l'objet... mais bon je déduis ça avec mon petit cerveau qui manque de sommeil, alors je vais m'en tirer avec une formule toute faite pour ce défaire de ce genre de dilemme sans trop ce moullié .."tout est relatif"

Oh un autre exemple auquel on vient de me faire penser (La seule femme de ma vie pour ceux qui veulent savoir). Je ne sais pas si tu es marié et si tu as des enfants.

Mais je crois ne pas me tromper en disant que, si c'est le cas, ils sont pour toi des trésors merveilleux.

Alors que si je les voyais dans la rue il ne serait pour moi que de simples êtres humains.

Je pourrais prendre des exemples simples mais pas forcement parlant...

Imagine qu'un homme (ou une femme ne soyons pas sexiste) soit seul dans une pièce close et hermétique.

Passé les premiers moments de solitude et de stress, cette personne va commencer à se sentir "chez elle", se sentir bien, à son aise. Peut-être qu'elle va se parler à elle-même, se dénudé quand elle aura trop chaud, que sais-je encore.

Elle sera, ce que je qualifierais de, naturel. Maintenant si tu dis à cette personne qu'elle est observée, ou si l'observateur se montre crois-tu qu'elle agirait de la même manière?

Un autre exemple, je t'avais dit que je te raconterais une anecdote, la voici, et que ceux qui ne me crois pas me traite de fou si ils le souhaitent.

Je suppose que comme des millions de personnes (voir des milliards maintenant) tu as vu le film Jurrassic Park sorti en 1993. J'avais 9 ans à l'époque et le film m'a beaucoup impressionné.

Cette idée de recréer des dinosaures avec une ADN vielle de millions d'années a beaucoup cogitée dans ma petite tête (a un tel point que le soir je regardais toujours derrière moi avant de monter les escaliers, histoire de voir si il n'avait pas un raptor qui m'attendait).

Tout ça pour en arrivait au fait qu'un jour sur le chemin de l'école, sur une route qui longe les rives de la Sambre (en Belgique) j'ai vu un animal voler, un animal que je n'avais vu. Pour moi c'était tout simplement un ptérodactyle.

Je n'arrivais pas à y croire moi-même, mais après tout si des scientifiques avaient fait naître cet animal et qu'il s'était échappé... le lendemain, et les jours suivants j'ai essayé de revoir ce magnifique animal, et tu sais quoi? et bien je l'ai revu,mais ce n'était plus un ptérodactyle mais un héron...

Si le ptérodactyle que j'avais vu était revenu à la vie c'était uniquement dans mon esprit. Donc moi observateur j'ai influencé ce que j'observais même si c'était à sens unique.

Une dernière explication pour la route. Plus spirituelle ou philosophique. Imagine une forêt plus vaste encore que celle d'Amazonie. Tellement touffue et difficile d'accès que pas un être vivant ne s'y trouve à moins de 100 km à la ronde. Et au centre de cette forêt un arbre un peu trop vieux s'écroule... fera-t-il du bruit?

Est-ce qu'un bruit, un son peut exister si il n'y a personne pour l'entendre? l'observateur n'influence-t-il pas l'existence même d'une chose à ce moment précis?

Le problème avec ma "théorie" c'est qu'elle n'englobe pas la physique, le paranormal, les croyances religieuses, ou la métaphysique... c'est qu'elle englobe tout à la fois.

Pour l'instant j'en arrive à la conclusion que nous tous ici, et les êtres des autres planètes, qu'il soit intelligent ou non, les astres, les ondes, la lumière,... nous sommes tous influencé par un seul et unique observateur ... est-ce nécessaire de dire son nom?

Non ce n'est pas que je ne te crois pas, c'est que je ne vois pas comment.

Je sais qu'il est parfois compliqué de définir clairement le fond de sa pensée (je suis assez bien plaçé pour le savoir), donc j'attendrais de comprendre exactement ce que tu entend par là.