![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 85% réel - 1% indécis - 14% fake 328 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
glisda a écrit: Ça dépend quand même de la catastrophe qui nous anéantira. Je veux dire si une poignée d'hommes d'une région reculée,vivant dans des conditions encore assez peu industrialisées, sont les seuls survivants, par exemple et qu'au fil du temps ils regagnent du terrain, se déploient,entre le temps que cela prendra, conjointement à leur propre évolution et de la dégradation naturelle ainsi que du recouvrement des sites par la végétation et autres,et enfin le ponpon,les différentes interprétations qui découleraient de leurs éventuelles découvertes font qu'au final, il n'est pas si certain qu'ils arrivent à ce faire une idée de notre réalité, si précise que cela, nous même avec des tablettes et autres papyrus,sommes encore loin de tout interpréter avec justesse,et nous même sommes certainement passé, à côté de pas mal de truc que nous n'imaginons même pas..
|
|
|
Sans aller rechercher le surnaturel j'ai de plus en plus l'impression qu'il nous manque une partie de notre histoire.
Trop de choses dépasse l'entendement dans les traces que nous avons de certaines civilisations disparues. Ne serait-ce que les grandes pyramides d’Égypte dont nous avons tant de mal à expliquer la construction dans le temps qui auraient été soi-disant nécessaire (25 ans pour Khéops avec les moyens de l'époque...). Au moins 2 autres sites remarquables : Puma Punku et cette structure monumentale engloutie au large d'une île japonaise. C'est comme si il avait existé il y a peut être 10.500 ans une civilisation très avancée, sans doute restreinte en nombre d'individus, qui aurait rendu visite à d'autres civilisations et aurait apporté une certaine aide. Cette civilisation aurait disparu. Bien sûr on pourrait penser à des ET mais ils semblent nous ressembler physiquement ce qui, ajouté aux problèmes d'espace et de temps n'est vraiment pas la solution la plus simple. Nos particularités physiques, par exemple que nous soyons vertébré, bipèdes, etc... sont d'après nos connaissances dues en grande partie au hasard (ce n'est pas uniquement une adaptation au milieu puisque dans notre milieu il existe bien des formes de vie ni vertébré ni bipède). L'hypothèse ET me semble encore plus difficile à croire que celle de voyages dans le temps et de civilisation futures qui viendraient nous rendre visite. Sans y croire cette hypothèse me semble plus probable. |
|
|
Salut Epitci, bienvenu parmi nous.
(petit conseil amical si tu veux que tes posts ne soient pas supprimés (comme ces anciennes civilisations) fais un effort sur ton orthographe, les langages sms par exemple sont à proscrire, car les correcteurs du site peuvent tolérer des fautes d'orthographe, mais pas des raccourcis phonétiques). Sinon, nos descendant trouveront sans doute notre civilisation, mais elle sera moins mystérieuse, car une base de donnée importante existe et nous survivra. Si les Égyptiens à leur époque avaient eu internet, nous aurions déjà exploité leurs données (on trouve bien des parchemins et des plaquettes d'argiles de plusieurs milliers d'années, alors nos supports informatiques devraient être exploitable pendant des millénaires. Ils découvriront aussi nos décharges monstrueuses, nos forages destructeurs, nos ratiboisages de forêt, nos zones terrestres polluées par des radiations d'origine humaine, ils trouveront aussi les traces d'une faune et d'une flore terrestre ou marine qui aura été en grande partie décimée à cause de l'homme, et ensuite ils trouveront que notre civilisation évoluée à supprimée la quasi-totalité des ethnies (aborigènes, indigènes, papous, Amérindiens, Incas...) Finalement, ils trouveront que notre civilisation était pourrie, et que c'est tant mieux si à son tour, elle a été décimée, que dans son comportement, il s'agissait d'un déclin annoncé depuis plusieurs siècles, et amorcé depuis plus longtemps encore.
|
|
|
On n'est peut-être pas si intelligent que ça! mais je suis étonnée la façon qu'ils ont alignés tous ces monument et on en découvre encore (ou plutôt déterre) a l'approche de la fin du monde ôô
Nous sommes p-e les prochaines civilisations que d'autres genre d'être vivant vont découvrir et apprendre d'où ils viennent(??):P dans je ne sais combien d'années plus tard...où p-e pas:P disons qui a plusieurs possibilités que la terre ne seras plus.. En tout cas, j'ai adoré la vidéo bien documentés. Les hommes d'autrefois(bien plus civilisés que l'on pense) n'ont pas fait tout ça pour rien et dire que de nos jours on en voit pas autant des comme ça. Je pense que nous sommes trop ignorant(encore)...qui sait? Ça veut p-e dire quelque chose, nous périrons tous. A quoi bon! Edit de Mulder. - Veuillez svp ne pas utiliser de langage sms. |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 27 Nov 10 02:44:17
Conviction : Sceptique kerpen a écrit: Tout à fait Kerpen, c'est l'explication la plus probable pour expliquer le phénomène. |
|
|
On est tous d'accord pour dire que le sphynx est érodé mais peut être pas forcément par de l'eau. Cela peut être dû aussi par un sable très fin, qui, en grande quantité, se comporte comme un fluide (exemple les avalanches, ce n'est pas de l'eau liquide qui s'écoule mais de l'eau solide -la neige- qui, on peut en faire l'expérience, se présente comme des petits grains de glace).
Il suffit qu'il soit exposé à des tempêtes de sable où le plus fin est assez léger pour être soulevé par le vent. Ceci pourrait expliquer l'érosion de la structure. |
|
|
Voici la première vidéo que j'ai pu retrouvé sur le net de l'excavation sous le Sphinx : http://www.youtube.com/watch?v=r6JBAJk1vq4
|
|
|
Beau reportage et très crédible
Les géologues confirment cette version plus realiste que ceux des égyptologues a voir " complotmondiale |
|
|
Je commence à croire à ces civilisations perdues (en avance sur leur époque). Ça peut tenir la route et bien plus que des aliens ayant construit une base terrestre). La lave ayant tout foudu.
Entre-nous, les aliens auraient construit quelque-chose de plus en rapport avec leur technologie spatiale. Genre une structure en quartz et pas en pierre. |
|
|
Khryss si tu pouvais me passer quelques liens parlant de civilisations vieilles de plusieurs centaines de milliers d'années j'en serais extrêmement ravi même émerveillé
|
|
|
Sami, tu ne te serais pas un peu planté de documentaire là?
Les volcans, c'est pas là, ici c'est sur le mythe du déluge. A ce propos l'autre jour je parlais de cet architecte Français qui à trouvé comment les Égyptiens auraient très bien su fabriquer leur pyramides sans l'aide de E.T, il s'agit de Jean-pierre Houdin. Son métier d'architecte et sa passion pour l'Egypte l'on conduit à réfléchir sur la façon dont les constructeurs avaient bâtis ces édifices. J'ai aussi mis la main non pas sur un article long et pompeux qui expliquerait tout ça, mais sur un petit bijou de multimédia, qui à été conçu par le célèbre concepteur Dassault, et plus principalement par sa filiale informatique " Dassault système", tout le projet, la conception, les pourquoi des comment, et les nombreuses tentatives d'explications d'antan, le tout en 3d dans un graphisme très appréciable. Bref, un très bon moment de re-découverte mais il vous faudra télecharger le logiciel 3d qui va avec, gratuit et disponible sur le site. Franchement ça vaut le coup. http://khufu.3ds.com/company/passion-for-innovation/the-projects/khufu-revealed/khufu/home/ Ceux qui le verrons pourront en faire la pub, c'est passionnant (sauf pour ceux qui veulent à tout prix y voir des aliens). |
|
|
Les volcans sont une menace pour la vie sur terre,il sont aussi nos créateurs ,on a constaté les effets des cendres et pourtant c'était un petit volcan.les spécialistes craignent qu'un super volcan se réveil ,yellowstone est capable de détruire les états unis et de changer le climat de la planète,la race humaine a faillie disparaitre de la surface de la terre a cause du super volcan toba il y a je crois 74000 ans
|
|
|
Tout ça corrobore une idée de l'Atlantide
|
|
|
Physio, tu vois bien que nous ne sommes pas si réfractaires à tes posts...
Trêve d'ironie; cela rejoint mes propos sur un autre sujet traitant de l'origine de l'humanité. Si effectivement, les hommes ( ou hominidés pré-humains ) sont depuis quelques centaines de milliers d'années (800 000 ans d'après certaines découvertes, entre 200 et 300 000ans pour des civilisations plus "avancées".), il n'est donc pas surprenant qu'il y a 12 ou 15000 ans, certaines aient été capables d'ériger des structures complexes, si l'on tient compte des années d'évolution. Bien entendu, la communauté scientifique n'est pas prête a admettre que la plupart des fondations de leurs théories sont devenues friables et elle va s'entêter à les consolider. En revanche, si l'on part du principe que les humains étaient déjà très érudits il y a une dizaine de millier d'années, ils ont très bien pu bâtir des pyramides sans moyens ou technologies d'ailleurs. |
|
|
Un élément très intéressant et très important à soulever c’est que la majorité pensent que ces 3 pyramides ont été érigés à la même période. Or de nombreuse traces écrites de papyrus tendent à démontrer le contraire …
Selon Ibn Batuta, historien arabe du XIVe siècle, « La première pyramide a été conçue et construite par Thot pour assurer la conservation des arts, sciences et autres acquis scientifiques à l’occasion d’un déluge. » (M. Jomard, Quotations from Ancient Authors, 1801, traduit du copte par le professeur ben Abdullau). Al-Masudiécrit que Saurid Ibn Salhouk, un ancien roi d’Égypte, construisit deux pyramides près d’un « … grand rocher blanc qui s’élevait de la plaine, et le rocher était plus haut que les montagnes et à angles vifs tel que sa disposition définissait les quatre secteurs du cercle [NdT : les points cardinaux], et il convergeait vers le haut jusqu’au ciel étoilé. Mais ce rocher était vieux, plus vieux que le temps. » (Al-Masudi, Les Prairies d’Or, tome 2, traduit par Barbier de Meynard ; description similaire dans Pastor of Herma, IIe siècle, Whitehaven Books, London 1942, cité aussi par H.P. Le « grand rocher blanc » est donc bien la Grande Pyramide. Quoi qu’il en soit, le compte-rendu de Al-Masudi laisse entendre que la Grande Pyramide était la seule existant à l’époque, et c’est le Roi Saurid Ibn Salhouk qui autorisa la construction de deux autres structures semblables à proximité. Une des deux était peut-être la pyramide d’albâtre translucide située à l’ouest de la Grande Pyramide (Golden Armour, un rapport du professeur Greaves, vers 1897, conservé à la Bibliotheca Alexandrina) ; supposée avoir été détruite en 590 av. J.-C. (Histoires). Un document rare du IXe siècle de l’historien arabe Ibn Abd Hokm nous livre le curieux passage que voici : « De nombreux chronologistes s’accordent pour affirmer que le constructeur des pyramides, [à l’exclusion de la Grande Pyramide], fut le Roi d’Égypte Saurid Ibn Salhouk, qui vécut trois cents ans avant un grand déluge. De même que bon nombres de coquillages ont été retrouvés à proximité. Ce qui montre clairement qu’à une époque lointaine l’eau de mer devait bien être présente sur le site de Gizeh. |