mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Le mythe de la soucoupe volante





75% réel - 0% indécis - 25% fake
172 votes


Le mythe de la soucoupe volante - Vu 11290 fois.

Le mythe de la soucoupe volante est-il suffisamment crédible pour qu’on y porte attention ? La plupart du temps, ce sont des témoignages massifs qui nous ont fait y croire... mais la manipulation de la presse, de la télévision n’y est-elle pour rien ?

Sur quelles bases une croyance peut-elle prendre naissance ? Comment ces hallucinations collectives voient-elles le jour ? Ou s’il n’en est rien... alors où en sommes-nous quant au mythe de la Soucoupe Volante ?

L’automne 1954 est la date à laquelle le mythe est né et où les hypothèse les plus folles ont vu le jour ! Que s’est-t-il passé cette année-là ?

10 ans plus tard, une équipe de reporteurs décide de remettre le nez dans ces histoires pour y voir plus clair. Et ils vont tout d’abord interroger, ou du moins écouter parler, Aimé Michel auteur de deux ouvrages autour du mythe de la soucoupe volante.

Lorsque les premiers objets ont été aperçus dans le ciel, la première question qu’on se posait était : «est-ce des engins russes ou américains ?», comme s’il était évident de prime abord que c’étaient des engins fabriqués par l’homme dans un but de conquête spatiale. Mais on dérivait bientôt vers la question bien plus mystérieuse : «est-ce des Extraterrestres ?»

L’astrophysicien Jean Jacques Walter explique que dans l’univers, il y a plusieurs soleils. Certains bien plus grands que le nôtre et qui se consument donc très vite sans laisser le temps à la formation d’une vie, et d’autres beaucoup trop petits pour permettre la vie. Mais entre ces deux possibilités, il y a aussi la taille idéale du soleil, propice à la vie. Mais encore faudrait-il qu’il y ait des planètes autour de ces soleils-là.

Selon lui, parmi les soleils qui sont propices à la vie, 16 qui ont des planètes, un dixième de ces planètes ont une durée de vie qui peut permettre de donner la vie et sont donc des planètes favorables. On a pu compter s10 milliards de planètes favorables à la vie et il s’en forme de nouvelles toutes les 5 ans. L’univers est une machine à fabriquer des lieux de vie, et si la vie évolue de la même façon sur ces planètes que sur terre, il devrait y exister un équivalent vivant d’une humanité pensante. On ne serait donc pas les seuls êtres intelligents et pensants de l’univers. L’hypothèse des extraterrestres est donc plausible et tout à fait envisageable !

Un radiotélescope a été fabriqué et installé pour découvrir s’il n’y a pas d’autres formes de vie dans l’univers. Cet appareil diffuse un langage standard basé sur les mathématiques, défini comme un langage intergalactique qui pourrait être compris par n’importe quelle intelligence dans l’univers si celle-ci existe. Un accusé de réception est attendu sous 1000 ans, soit un délai beaucoup trop loin pour que notre génération ou la suivante puisse en suivre les traces.

Aimé Michel accorde de l’importance aux différents témoignages des personnes en France déclarant avoir vu une soucoupe volante dans le ciel. Et en rassemblant tous les témoignages, ils s’est rendu compte que l’ensemble des témoins sont répartis sur 6 villes, et que ces 6 villes sont toutes alignées sur la carte à 100m près !!! Tout porte à croire que c’est un engin allant à toute vitesse de façon rectiligne traversant la France selon cette droite qu’on a pu dessiner sur la carte.

Un autre témoignage nous vient d’un homme qui a entendu aboyer son chien un soir, en plein milieu de la nuit, et en a profité pour sortir pisser quand il aperçu une soucoupe volante «stationnée» à 10m de chez-lui, avec deux petits hommes qu’il décrit et dessine de façon précise. Crédible ou pas?

Mais ce n’est pas tout ! D’autres descriptions d’autres témoins décrivent de nouveau une surprenante soucoupe avec tous les détails depuis son apparition dans le ciel jusqu’à sa disparition.

Toutefois, ces descriptions semblent beaucoup trop précises pour être vraies ! Car sur une durée d’apparition de 2 ou 3 secondes maximum, comment peut-on, tout en étant surpris, bouche bée et sidéré, voir et décrire de façon si objective, détaillée et naturelle un fait surréaliste ?

Certains spécialistes trouvent que le mythe de la soucoupe volante n’est pas possible pour différentes raisons :

Premièrement, s’il y avait réellement une autre intelligence dans l’univers, une intelligence suffisamment consciente et scientifique pour en arriver à réaliser des engins aussi sophistiqués, cette intelligence serait donc supérieure à la nôtre puisque nous-mêmes n’en sommes pas encore là, nous ne sommes même pas allés plus loin que la Lune. Jusque là, rien d’anormal car là n’est pas la question. Ce qui est surprenant c’est que des êtres dotés d’une telle intelligence arriverait jusqu’à la Terre, y voient des êtres vivants sans jamais tenter de communiquer avec eux ? d’étudier leur civilisation ? Ils traverseraient donc notre planète, la survoleraient sans s’y attarder même pas le temps d’une expérience ? Ce manque de curiosité ne correspond pas à une intelligence qui les aurait fait venir jusqu’à nous !

Deuxièmement : La quantité d’énergie thermonucléaire nécessaire pour faire fonctionner un tel appareil -pesant au moins une tonne (minimum !) sur un trajet de plusieurs années lumières et qui durerait donc une dizaine d’années, et ce en supposant que l’engin se déplace à une vitesse proche de celle de la lumière- serait d’au moins 1000 tonnes ! Et il est impossible de stocker 1000 tonnes de cette énergie à l’intérieur des appareils qui ont pu être décrits ou vus jusqu’à présent, s’apparentant au mythe de la soucoupe volante.

Enfin : Les personnes voient quelque chose dans le ciel -les spécialistes ne doutent pas de la bonne foi des témoins- mais comme ils n’ont pas une connaissance scientifique suffisante de l’atmosphère et des différents objets qu’elle peut contenir, ils extrapolent ce qu’ils voient et l’identifient à ce qu’ils ont entendu ou ce qui a été dit autour d’eux. Si ces gens-là n’avait JAMAIS entendu parler de soucoupe volante, ils auraient très certainement décrit cette vision autrement!

Le mythe de la soucoupe volante a été vue 11290 fois.

Complément : extraterrestres ovni



84 commentaire(s)

hutin - 13 pts - aucune vidéo - Nouveau - 26 Apr 10 23:48:58
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
De toute façon en 2013 obama va faire une divulgation officiel sur les ovni il n'a pas le choix car les ovni vont atterrir c'est une tope du gouv qui la dit
glisda - 100 ans - 1352 pts - 9 vidéos - Fanatique - 23 Apr 10 09:20:32
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Myyke65, toutes les preuves?
Pas d'ovnis, pas d'alien, pas rapports historiques sur des relations entre des rois, empereurs ou autres chefs d'état avec des extra terrestres!

Juste de vagues explications théologiques sur des mythes qui parlent aussi de créatures démoniaques auxquels curieusement personne ne donne de crédit...
Explique tes preuves!
GzU - 27 ans - 622 pts - 33 vidéos - Chercheur - 22 Apr 10 01:00:14
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Myyke65
La preuve qu'on a rien à se mettre sous la dent : tu dis "on a toutes les preuves" (ah ?) et "ils sont probablement là" (oh !)... rien à ajouter !
myyke65 - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 21 Apr 10 14:32:06
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Nous n avons qu'a porter attention a toutes les traces tangibles qu'ils ont laissés sur la planète dans le passé récent et lointain,et nous avons toutes les preuves dont nous avons besoins pour prouver qu ils nous ont visités et qu ils sont encore probablement pas très loin.

Nous ne voulons pas faire face a la réalité et je dirais surtout que nos scientifiques en général ne veulent pas vraiment se pencher sur cette question sérieusement

Si les scientifiques disent que ca n existe pas,nous les croyons aveuglément et restons complètement ignorants des faits et de la réalité.

Un jour le réveil sera peut être très brutal pour plusieurs d entre nous...
GzU - 27 ans - 622 pts - 33 vidéos - Chercheur - 20 Apr 10 00:36:47
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Revolution2012
Reportage incohérent, < ah ?
La question n'est même plus de savoir pourquoi ils s'aventureraient ici, < ah ?
Le phénomène est authentique < ah ?
(et) est autant dire physique,< ah ?
présent, < ah ?
réel < ah ?
les mêmes similitudes n'est en rien une hallucination collective. < ah ?

Ok, il n'y a pas d'hallucination, mais volonté, après si toi tu sais que ça existe... tant mieux, mais la majorité ne sais pas, n'y crois pas, ne s'y intéresse pas, s'en foute royalement, n'en n'ont jamais vu... donc non, ce phénomène n'a rien de présent, de physique pour beaucoup de monde (moi compris). Après que se soit réel, ok, mais dans quelle réalité ? Pas dans celle de la majorité...
Physio - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 19 Apr 10 18:42:32
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Oh moi je trouve juste dommage que vous ne vous ouvrez pas à certaines théories c'est tout. Car certaines de ces théories pourraient expliquer beaucoup de nos mystères de notre passé ...

Après je ne dis pas que celles sont la vérité, mais comme la théorie de l'évolution des espèces, cela reste une (des) théorie(s) ...

Pour ce qui est des Sumériens j'y fais référence car de nos jours (je dis bien de nos jours) ce sont les plus anciennes traces écrites de l'homme et que tout découle d'eux (que ça soit les langues ou les croyances ...)

Après comme le précise Gilsda peut être que dans quelques temps nous trouverons des traces plus anciennes de la connaissance des hommes ... ça qui sait ?
Revolution2012 - 141 pts - aucune vidéo - Aspirant - 17 Apr 10 23:05:01
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Reportage incohérent, preuve inhérente ... Qui connait le terme "énergie libre" ? La question n'est même plus de savoir pourquoi ils s'aventureraient ici, sur quelles preuves devons fonder notre jugement ? Le phénomène est authentique est autant dire physique, présent, réel ... Ce que des milliers de témoins ont identifier avec les mêmes similitudes n'est en rien une hallucination collective.

Discréditer pour la science c'est notre devoir à tous mais il faut faire attention à ne pas sombrer dans le matérialisme "athée" ou autre zététique. Notre savoir est incertain et c'est pourquoi nous ne devons pas nous imposer ces barrières de conditionnement et de conformité par peur du ridicule ou de marginalisation.

Si le CNES, SEPRA et autre GEIPAN dédie leurs intérêts à l'ufologie (entre autre), ce n'est pas par simple bonne conscience. Il s'agit du même devoir d'éducation et de recherche de vérité.
timmyhendrix - 663 pts - aucune vidéo - Chercheur - 16 Apr 10 22:01:35
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
La cigarette et le pif altère ton jugement Glisda lol, je plaisante. Je ne remet pas en doute tes dires. J'ai déjà connu une observation concrète, que j'aurais pu filmer, mais je suis resté bloquer dessus, impossible de lâcher du regard, j'aimerai revoir, ça c'est sur.
glisda - 100 ans - 1352 pts - 9 vidéos - Fanatique - 16 Apr 10 21:46:23
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Oui Apollo, c'était le soir de la St Valentin, coup de bol, je fumais une cigarette par la fenêtre de la cuisine, ça n'a pas duré longtemps, direction Ouest/Est 2 boules lumineuses orangées j'ai traversé l'appart en courant pour voir de l'autre côté plein Est, mais un immeuble à la con me masquait la vue, de retour dans la cuisine pour finir ma clope, alors que je ne les attendais plus, c'est repassé en formation losange dans l'autre sens, mais à 6, et le dernier a filé a fond pour tournoyer autour de chacun des 5 autres, pour finalement " jouer" en spirale avec celui de tête. Puis en deux secondes, position losange parfaite, ils ont accéléré et disparu le temps que je marmonne :" Ben merde alors, Chérie vient voir..."

Ma femme n'a pas bougé du canapé, le ciel est devenu limpide, sombre et constellé, et j'ai appelé à l'observatoire de Meudon pour savoir si ils avaient vu ou reçu cette info, mais non, rien du tout, et ma femme m'a dit que c'était mon verre de vin qui me montait à la tête, Pfff les femmes, des fois! Pareil pour le Gepan.

Mais je l'ai toujours aussi vivement en tête. Et je ne saurais jamais ce que c'était.
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 16 Apr 10 21:19:39
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Oui j'avoue Glisda, c'était bien moi, on se faisait une virée entre potes ! lol

Plus sérieusement, dommage que tu n'as pas eu plus d'informations sur ce que tu as vu, ça avait l'air d'une sacrée observation !
Kirin-Tor - 60 pts - 2 vidéos - Aspirant - 16 Apr 10 21:17:30
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Salut à tous, j'ai une superbe émission a vous faire partager , je la link sur un commentaire vu que je sais qu'elle ne sera jamais prise dans le site ...
C'est en 5 partie le titre = les ovnis avant roswell

Message édité par Mulder.

- Merci de ne pas proposer de liens n'ayant pas un réel rapport avec la vidéo en question. Si vous voulez proposer une vidéo, faites le depuis votre compte.
joh6933 - 35 ans - 237 pts - 3 vidéos - Curieux - 16 Apr 10 20:46:10
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Glisda, va pas fâcher Lucie... elle est internationale voyons! :-)

Je te rejoindrai sur le fait qu'il y ai pu avoir cohabitation entre divers ressortissant de notre espèce ; de plus sachant que la chronologie du temps enseignée reste contestable, nous ne pourrions affirmer que c'est impossible ; d'où le fait que ce soit soutenu par certain.

Quand aux géants, même reptiliens, ceux-ci ne profitaient pas d'oxygène en abondance. L'oxygène était en fait beaucoup plus rare, dans une atmosphère beaucoup plus expansée. D'où les tailles plus importantes, pour pouvoir emmagasiner un maximum de ressources (oxygène), dans des poumons beaucoup plus développés, pour un corps en proportion.

Enfin bref nous ne savons pas, certains diront que le darwinisme est le plus plausible...

C'est à dire , la photosynthèse, la création d'oxygène, la création de la vie....

Ba la aussi il y a une faille : la bactérie oxyfera.
Bactérie qui vit sans oxygène, qui consomme le méthane, et qui pour ce faire, produit de l'oxygène!!! Ce qui, d'après certains, aurait pu favoriser la photosynthèse, et exister avant cette dernière.

Une chose à laquelle je m'attendais, et que je n'ai pu lire ; c'est qu'après l'hypothèse des géants dont j'ai parlé, je n'ai eut aucune question sur ce qu'il y aurait pu avoir avant!

Parler de darwinisme, d' annunakis, de géants, de star gate, de Lucie, de sapiens, de troll, de lutin... est bien beau...

Mais comment expliquer ce fabuleux phénomène qui engendre la vie?

Golgot, je suis d'accord avec toi sur le fait que certains sites archéologiques ne seront jamais découverts, car ensevelis sous d'autres bâtisses.

Ceci est évident, car depuis toujours, l'homme s'obstine à reconstruire sur d'anciennes ruines, villes, cimetières, sites importants. Et je donnerai comme exemple , en parallèle à un sujet récent, les cités minoennes ; qui ont été recouvertes par les constructions de l'ancien empire de libye (donc gortis : rome), grecque, vénitien, turc.
glisda - 100 ans - 1352 pts - 9 vidéos - Fanatique - 16 Apr 10 19:10:20
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Moi aussi Nacer, j'ai vu des choses hallucinantes, j'ai même contacté l'observatoire de Meudon et téléphoné au gepan, en vain, il semble que je sois le seul à avoirs ces étranges choses que je ne m'explique toujours pas.

Penser que c'était des ovnis, m'a même effleuré l'esprit, aspect, vitesse, déplacement, distance, luminosité, une formation de six... Mais rien, pas de nouvelles, pas de retour sur cet événement.

Etait-ce Apollo qui passait au dessus de chez moi juste pour me convaincre! (allé, avoue Apollo)

Ce n'est pas une blague ce que je dis (pour ceux qui commence à me connaître) Je suis pourtant un observateur très assidu qui ne rate aucun ou presque des événements célestes à observer.

Cette nuit là, c'était vraiment bizarre, et le cartésien que je suis à tenté toutes les hypothèses possible pour l'expliquer sauf une: La bonne!
nacer573 - 2 pts - aucune vidéo - Nouveau - 16 Apr 10 18:32:05
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
J'y crois parce que j'ai vu, j'ai mais malheureusement pas le matériel adéquat pour faire des photos
hanounaki - 31 ans - 206 pts - 9 vidéos - Curieux - 16 Apr 10 16:55:14
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Théorie intéressante,je la met dans mon panier...;)

Un petit lien pour nous rafraichir la mémoire des dates:

http://www.lefigaro.fr/assets/images/evolution-darwin.jpg

1 2 3 4 5 6 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0687170028687 sec