Le mystère du sarcophage d'Arles-sur-Tech

Merci à clapcool pour le lien de la zététique..!

Un mystère qui n'en n'est pas un, tout peu s'expliquer: la pluie qui tombe = le sarcophage qui se rempli... je suis moi-même allé sur place me rendre compte des récits des habitants qui ne comprennent pas pourquoi ceci est encore considéré comme un mystère résolu depuis le début des années 1900.

Message supprimé par Mulder.
- Merci de faire un réel concernant votre orthographe lorsque vous laissez des commentaires. Si vous avez des difficultés, vous pouvez utiliser bonpatron.com qui vous aidera gratuitement.

Alors la si ont arrivent pas a savoir d'où viens l'eau de ce sarcophage juste sous nos yeux ... ? que peut ont espérer résoudre les grandes énigmes snif!

Il y a un manque sérieux d'étude la dessus, on ne déduit pas en simplement quelque mois que cela est naturel sans en avoir vérifier toutes les possibilités scientifiques possible, de toute manière de nos jours la science résonne trop comme une religion, beaucoup de monde croie en leurs baratin quand il disent " c'est prouver scientifiquement " qui croire?

ça fait flipper

Un manque de rigueur qui fait flipper!!

comme je l'ai dit :

"Pour qu'une explication soit avancé comme preuve scientifique, elle doit être en mesure de tout expliquer, ce qui est loin d'être le cas..."

le résultat des étude de 1961

http://www.unice.fr/zetetique/articles/sarcophage.html

J'habite dans les P.O et nous les catalans on sait la vérité, quand a la réaction de letoyen1983 chez nous on marche pas au ricard mais au muscat de rivesaltes

Tout a fait d'accord avec coco et breizhlolo il faut toujours se méfier des soi-disant enquête de soi-disant "expert" surtout quand elle est faite par des scientifique.
c'est possible que se soit juste un phénomène naturel dans cette histoire mais je reste convaincu qu'il existe des chose sur terre qui ne s'étudie pas avec une éprouvette ou un ordinateur.

Et bien je fais mon mea culpa,je ne connaissais pas le site de la zététique et j'ignorais leur absence totale d'objectivité. Celà étant dit,l'émission "Mystère" n'est également pas un modèle d'objectivité. Mais qui peut se targuer d'être objectif? A mon avis,personne.

*SUITE* mais tu as parfaitement décrit la recherche de JR :

"Je tiens à vous faire part que j'ai effectué des recherches avant de rédiger ce commentaire.

J'ai évidemment commencé par le site de la zététique (sur Google c'est le premier qu'on nous propose). Il semble complet et très bien documenté."

Sa recherche s'est arrêté là sans plus d'information, un site de Zététique qui de surcroit semble bien consistant sur le sujet, que demander de plus?!

Ne buvez pas les analyses zététiques sans un minimum de réflexion, comme le souligne trés justement Breizh, elles sont malheureusement trop orientés.

Le but étant de démonter le paranormal et non de connaitre la vérité.
Ce qui va totalement à l'encontre de la science, malgrés qu'il se font mousser avec un titre de science zététique.

coco

Breizhlolo, tu as tous dit... et je t'en remercie, au nom de la Vérité ;)

Je ne sais pas si c'est volontaire de ta part, mais tu as

le doc se coupe en plein milieu et il y a un decalage entre les images et le son c'est normal?

Bonjour à tous,

Je tiens à vous faire part que j'ai effectué des recherches avant de rédiger ce commentaire.

J'ai évidemment commencé par le site de la zététique (sur Google c'est le premier qu'on nous propose). Il semble complet et très bien documenté. Mais, il ne faut pas perdre de vue que la zététique à pour but le déni absolu du paranormal !

Le document en question n'est donc pas objectif mais très orienté. Vous pourrez noter dans ce document des contradictions :

"...l'enquête menée il y a une trentaine d'années (à la date de l'émission Mystères) par des scientifiques a permis de conclure de manière très nette."

et quelques lignes plus loin, on peut lire :

"Les hydrologues - leurs arguments étant étayés par d'autres éléments que les simples tracés précédents - en sont "arrivés à conclure que l'eau met en moyenne cinq jours pour traverser le couvercle et que un tiers de l'eau de pluie est récupéré en moyenne dans le sarcophage.""

Ca manque un peu de conviction, c'est juste mathématique !

Je ne vais pas m'étendre plus longtemps sur la démonstration de M.Broch (sceptique militant), elle ne m'a pas complètement convaincue.

J'ai donc fouillé pas mal sur le net, et bien que beaucoup de site reprenne les hypothèses de l'enquête, certains sites évoquent que tous les critères n'ont pas été pris en compte par les scientifiques (qui n'a duré que 2 mois et demi en 1961).

Par exemple, vous pourrez noter que personnes n'a prit le soin d'analyser l'eau du sarcophage : si c'était de l'eau de pluie cette analyse aurait suffit et ils se seraient éviter deux mois de présence près du sarcophage !!

En conclusion, il est probable que l'eau contenue dans ce caveau provienne du ciel, mais une véritable étude sur une longue période serait plus probante et celle-ci devrait être portée à connaissance du public via un média objectif pas par la sainte parole de sceptiques notoires.