Le mystère du sarcophage d'Arles-sur-Tech

Parce que ce compte rendu est un résumé.

Il faut, pour avoir l'enquête complète, lire le livre de Mr H. Broch "Le Paranormal".

Léorith tu n'es quand même pas sérieux? Tu pense vraiment que seul le divertissement est touché? Ce sont avant tous les journaux Télévisés auquel certains accordent toute confiance, qui sont orientés dans le but de manipuler...

En ce qui concerne le sarcophage, même si les conclusions scientifique de 1961 écartés déjà tout phénoménes paranormal, elles n'expliquent pas comment l'apparitions de l'eau ne se fait pas à certaines périodes (sur quelques années).

Et si le secret résidait à 90% dans une infiltration d'eau de pluie par le couvercle, et une étanchéité du fond du sarcophage (dû à des dépôts de poussiéres et de vase), alors pourquoi l'eau ne s'exfltre pas les paroies lattérales (dépourvut de dépôts), et par le fond qui fut nettoyé a plusieurs reprises en un demi sciecle (pour les relevés scientifiques)?

Ce serait d'ailleur plus logique de part la pressions de l'eau, qu'une plus grande quantité d'eau s'exfiltre par les parois lattérales, que ne s'infiltre par le couvercle.

Le volume d'air entrant dans le sarcophage est suffisant pour déposé de grandes quantités de poussiéres mais pas assez pour permettre à l'eau de s'évaporer?

Leur étude manque de rigueur, pourquoi rien n'y fais mention? on parle bien du fond mais les côtés? Tout vous semble logique dans cette histoire?


Tout ce qui ont un minimum de formation scientifique ne peuvent pas ce contenter de ça.
Pour qu'une explication soit avancé comme preuve scientifique, elle doit être en mesure de tout expliquer, ce qui est loin d'être le cas...
On est certainement sur la bonne voie en cherchant du côté d'une infiltration naturelle, mais pourquoi bacler la démonstration?...

coco

En même temps c'est comme le père noël, si cela à redonné de l'espoir à certaines personnes de croire au pouvoir de cette eau, lorsque l'on voit l'impact de certains effets placebos, pourquoi vouloir à tout prix enrayer cette croyance,les choses finissent souvent par avoir la valeur qu'on leur donnent,.. dommage

Merci Rex pour ce lien qui prouve aussi qu'au moins une grande chaine de télé française se ivre ouvertement à la désinformation ou bâcle allègrement sont travail journalistique; je trouve sa très inquiétant espérons que seul le divertissement soit touché...

Merci Rex pour le lien, désormais ce mystère est clair ...comme de l'eau de roche !

De rien, à votre service !

GzU ce qui est désespérant c'est que tu n'a pas compris que le phénomène du tombeau est réel, un fake signifie faire un faux, or ici c'est une cause naturel qui et en jeu, enfin voilà, merci pour le lien Julosaurus Rex.

A voir par soi même

Ils font pas le même avec du ricard?

Oui c' est lamentable ce sujet sur le sarcophage d' Arles vue que les scientifiques de l'époque avaient bien trouvé la raison.
Mais attention aussi aux zététiques ne pas trop en abusé car ils renient tous ce qui est de la parapsychologie ils ont toujours une explication pour tout.

Ils y en a encore pour voter sur "réel"... c'est désespérant. Merci JR pour l'information. Rien à dire de plus.

Effectivement,le lien donné par Julosaurus Rex résout bien le mystère,selon moi! Dommage,c'était une jolie histoire qui,somme toute,ne faisait de mal à personne!!

Phénomène naturel les amis !
Lisez attentivement cet article vraiment bien expliqué au point par point : http://www.zetetique.ldh.org/sarc_arles.html

Et qui d'ailleurs se termine ainsi :

Le fabuleux mystère du sarcophage d'Arles sur Tech porté à la connaissance du grand public par l'émission "Mystères" de TF1 se réduit donc dans les faits à un phénomène naturel qui n'aurait, suite à l'enquête des hydrologues de 1961, plus attiré l'attention de personne... s'il n'y avait eu la désolante et lamentable désinformation à laquelle se sont livrés les producteurs et le journaliste présentateur.