Le mystère de l'affaire Roswell

Merci

Voià , je suis peut être un futur ingénieur dans le domaine militaire , je vais pas dévoiler toute mon existence , mais sachez au moins que je sais de quoi je parle ... Tout d'abord , voilà ce que mes professeurs m'ont appris ... Le principe de la fusion à froid , étudier de 1997 à 2004 par de nombreux scientifiques américains , nous permettrais de crée un moteur ionique (au départ muon) en utilisant des atomes dépouillé d'un électron ... en bref , la ionisation , et qui serait accéléré à l'aide d'un champ électrique (moteur à aimant de je ne sais plus quel inventeur ... Berkeley peut être). Après avoir utilisé cette source d'énergie , on restitue deux atomes ionisés à leurs électrons ... C'est du charabia ? Et bien ce n'est autre que l'un des nombreux fonctionnements de l'anti-gravité qui pourraient , si l'amérique l'y autorisé , nous permettre d'avoir une source d'énergie perpétuelle et totalement propre ... Parmi les pionniers de l'anti-gravité , on peut citer David Hamel , l'australien et son skateboard à disque galvanomagnétique et le prix nobel allemand pour ses travaux sur les "plasmides" et l'agissement du paléomagnétismes sur notre géomagnétismes actuel (acheter le science & vie) ... Tout est à portés , le seul probléme c'est qu'a chaque fois qu'un amis de a science tente de vous enseigner quelque chose qui porrait nous paraître trop incrédule , il nous faut d'une part les médias pour discriditer (sauf pour la médecine et les milliers de médocs) et d'autre la part la foule non instruise guider comme du bétail ...

Excuse-moi cocobingo95393 mais tu ne serais pas en train de faire de la pub pour un site là?

C'est moi qui devrait te dire merci Nel, d'être aussi ouvert et de permettre que l'on puisse débattre de façon sereine de tous les sujets.

Tu as tes raisons d'être sur ce site, et je pense que oui au fond, tu cherches peut être certaines réponses, nous le faisons tous...

"Il faut savoir se poser les questions qui déboulonnent les certitudes."...

il y a toujours un décalage entre ce que nous voulons dire et ce qui est perçu par l'autre interlocuteur. Je t'es sans doute ma compris et je perçois mieux ton point de vue.

Le problème c'est que dès qu'on parle de catégorie et de classification je pense à un passé non glorieux de notre histoire et cela me file des boutons. d'ailleurs se disant "intellectuel" l'écrive même noir sur blanc.

Bref pour revenir sur le sujet je ne sais pas si je dois te dire merci pour la troisième catégorie
bonne soirée

C'est dingue ça me rappelle ce que me disait mon père " mais qu'est ce qu'on va faire de toi" ;-)

Oh! Un ptit gris!!
Il essai de communiquer avec nous!
Sortez le générateur de rayon à particules!!

Toi Extra tu est dans les 3 catégorie en même temps, il n'y a plus aucun espoir ma belle!

Moi aussi je suis en troizze coco (°v°)

Nel, pour bien me comprendre, il faut "détacher" le 1er paragraphe qui n'a pas grand chose à voir avec la suite.

Ce qui suit sur les catégories de sceptiques était destiné à Raidtelufo84, pour lui montrer qu'une personne sceptique n'est pas arriéré (ça je trouve ça réducteur par contre comme analyse) mais a ses raisons de l'être.

Oui mais avoir des doutes sur l'explication du phénomène OVNI est normal (moi même je pense qu'il s'agit d'une civilisation de type 3, mais le doute persiste, je ne suis sûr de rien).
Par contre, les sceptiques remettent en causes l'existence du phénomène OVNI, ce qui est fondamentalement différent.

Dés lors, tu ne peux pas parler de foi, il ne s'agit en aucun cas de croire ou non aux OVNIs, puisqu'il s'agit d'un fait incontestable (je me ferais un plaisir de t'orienter vers les différentes sources d'informations qui te permettront de vérifier mes dires).

La comparaison faite donc avec la croyance religieuse ne tient plus, et se refuser de croire à un fait vérifiable te dirige forcément vers l'une de ces trois catégorie (personnellement, Nel je dirais que tu appartient à la 3e de ces catégorie puisque tu me semble à la fois ouvert [animé par un désir de comprendre objectif], mais tu semble ignorer certains faits qui changeraient je pense ta façon de voir les choses, c'était également mon cas, comme celui de beaucoup de personnes qui se sont ensuite rendu à l'évidence).

Ce n'est pas un jugement réducteur Nel, je me base sur des constatations qui se vérifient chaque jours.

sans vouloir te vexer COCO je trouve cette analyse assez réductrice. Être sceptique ne veut pas dire, ne pas croire. il est normal d'avoir des doutes et recoupés ses hommes en trois catégories et pour moi simpliste.

Un exemple:
Il y a des gens qui croient en Dieu, sans bien sur ne l'avoir vu et d'autres ne croyant pas du tout et certains sceptiques.

Doit on alors dire que ses sceptique sont angoissés ou nombrilistes ou encore convaincus.

Et les non croyant sont ils ignorants dans ce cas là?
je pense pour ma part que l'on peut avoir des doutes sur un éventuel débarquement d'E.T.
Par contre il faut être assez fermé d'esprit pour croire que nous sommes seul dans l'univers.

Mais ce n'est qu'un avis personnel

Tu as bien raison, il n'y a aucun doute a avoir, il suffit de voir le paradoxe de Fermy qui depuis plus d'un demi siècle apporte la preuve pur et simple que derrière le phénomène OVNI se cache une civilisation extraterrestre, je ne vois pas comment ça pourrait en être autrement...

Il y aura toujours des sceptiques qui se divise je pense en 3 grandes catégories (elles mêmes recoupés en sous catégories):

1/>Les angoissés (peur de tous ce qu'ils ne peuvent expliquer rationnellement, ou qui différé de ce qu'on leurs bourre dans le crâne depuis leurs plus tendres enfances, ils ont tendances à s'enfoncer la tête dans le sable pour ne pas se faire trop peur)

2/>Les nombrilistes (Ils pensent détenir toutes vérités, possèdent une haute idée de l'humanité dont l'intelligence d'après eux ne peut être égalé, avec un égo démesuré, et des certitudes arrêtés)

3/>Les Convaincus (Ils sont quant à eux mal renseignés mais disposent d'un sens critiques aigüe très bénéfique, tout à fait enclin à remettre leurs certitudes en questions dés lors que l'information leur est mise à disposition.

Informations qu'ils n'iront pas chercher d'eux mêmes puisque par déduction avec des pièces de puzzle manquante, ils ne voient pas aux premiers abord l'utilité d'étudier de tels phénomènes.

Une fois l'information disponible, ils se rendent à l'évidence à condition qu'ils n'aient pas un pied dans la 1er ou 2éme catégorie).


Les sceptiques de 3eme catégorie sont les plus nombreux (Dieux merci!), et l'augmentation du nombres d'observations d'OVNI suffit en général à amorcer une démarche personnel de renseignement chez eux...

Lorsque la Vérité éclatera aux grand jour (comme ce fut le cas pour la 1er G du golfe, les armes de destructions massives, bientôt le 9/11, ou encore pour le nuage de tchernobyle, etc..) ce sont les sceptiques de 2éme catégorie qui en prendront le plus grand coup, puisque cela représentera pour eux une remise à zéro totale de leurs certitudes (d'où le risque qu'ils basculent pour certains à ce moment là en 1er catégorie).

La peur qui caractérise la 1er catégorie peut se transformer, dans le cadre d'une révélation, en une panique pathologique s'ils se retrouvent en nombres conséquent à ce moment là, et selon le profile psychologique des individus concernés...

L'avenir ne sera pas rose pour eux, aussi ceux qui savent ont le devoir d'informer, car c'est le meilleur moyen de les préparer à cette révélation imminente.

J'avoue que le terme " arriéré " est peut être un peu poussé de ma part. Bien évidemment a prendre au second degrés même si je ne l'ai pas précisé.

Je voulais juste dire par la que le phénomène est de plus en plus présent et malgré les masses de vidéos peu scrupuleuse et autre arnaques ... seulement quand on arrive a faire le trie il reste encore 7% de vidéos, photos et témoignages de phénomènes non expliqués.

Cela va de soit qu'il n'est pas forcement d'origine extraterrestre mais quand vous pensez a tous ces gens et toute ces preuves visuelle qui sont aujourd'hui mondiale ... Je veux dire ça ne va que conforter l'avis sur la question.

De plus, il suffit de lire des ouvrages fort interessant comme " le message du sanctum seleste" les preuves deviennent de plus en plus palpables. Continuer a croire que le phénomène n'est que foutaise me laisse arbitrairement désappointé.

Même si chacun et libre d'avoir son propre opinion.
Avez vous deja entendu parler du phénomène ( boule rouge ) ? Ces apparitions ont eu lieu dans le monde entier et moi même accompagné de ma mère et ma sœur avons vue ce phénomène une nuit d'été.

Je veux bien avoir des doutes sur certains témoignages mais ce que je vois de mes propres yeux non... navré!

A l'heure actuel on ne veux pas croire tous ce qui n'a pas d'explications scientifique, il y a une poignée d'année en arrière on ne pouvaient pas croire par exemple que les hologrammes étaient possibles car le discours scientifique n'était pas fondé.

Il faut a présent s'ouvrir et accepter le fait que nous ne sommes plus seul voir également plus la seul race évolué.

La meilleur preuve en somme qui soit est que nous sommes la, sur une planète dans un systeme solaire..faite preuve de patience regardez plus souvent le ciel vous trouverez petit a petit vos réponse.

Pour ma part je n'ai plus de doute..

Dur a y croire !

Oui encore une coïncidence de plus !