Le message de l'eau

Pas vu la vidéo, ni lu les posts!
Mais le même genre de vidéo a été présenté il y a peu de temps.
Pour discuter de la force de l'eau, celle-ci semble incommensurable de par nos interprétations "singulières".
Le simple fait de considérer la vie à notre simple existence, engendre de surcroit l'interprétation qu'une chose semblant inerte ne puisse rien décliner.
Pourtant l'univers est une forme de vie, et tout ce qui s'y rapporte peut être nommé comme vivant.
Donc l'eau a, comme toutes autres "choses", une existence et une réaction en rapport à d'autres facteurs...

J'avais déjà vu ce documentaire, il valide ce que j'avais dis dans un poste antérieur.

Bien sûr sa parait fou que des pensées ou des mots positifs ou négatifs puissent agir sur la structure de l'eau.
Comme Physio l'a dit tout est énergie, des vibrations en passant par les pensées.
Comme les pensées sont énergie, peut-être que c'est tout simplement cette énergie disons universelle qui agit intimement avec tout autre élément énergétique.
Sa reste qu'une simple hypothèse.

Pasi en ce qui concerne ton expérience avec le riz, as-tu mis du riz sec ou l'as-tu humidifié ?
Car si tu as juste placé du riz sec je doute que cela fera effet.

Par contre si tu as bien mouillé les 2 riz mais que rien ne s'est passer alors oui je t'avoue que c'est bizarre, comme tu l'as dit c''est peut-être ton scepticisme qui influence indirectement le phénomène lol.

Par contre je ne suis pas d'accord avec toi sur Schauberger, malgré qu'il était garde-forestier, naturaliste, philosophe et inventeur n'empêche absolument pas le fait qu'il a créer la technologie à implosion. Une invention surprenante et ingénieuse et j'en passe...

La réussite scientifique est à la portée de tout le monde, même pour toi Pasi. ^^
On ne compte plus les personnes qui n'étaient absolument pas scientifique et qui pourtant ont trouvaient ou créaient des inventions scientifiques révolutionnaires.
Enfin bref c'était juste pour dire que dénigré ce qu'a fait Schauberger à l'époque s'appelle de la mauvaise foi.

En parlant de riz je vais m'en mettre plein la panse et je n'oublierai pas de lui dire que je l'aime avant de le mangé. ^^

lol extranéenne mais en fait je suis quelqu'un de super gentil ^^.

Sujet passionnant

Voici un lien qui démontre une relation entre les sons et les crop circles. bon on parle l'eau ici mais elle entre quand même dans la composition du blé et autre végétaux où les crop circles apparaissent.

http://www.cropcirclesecrets.org/crop_circles_sound.html

désolé c'est en anglais mais ça ce lis bien quand même ;-)

Vu ton niveau de scepticisme pasi, je trouve que l'expérience est plutôt concluante ça marche avec toi rien ne bouge , même le riz n'ose broncher ;-)

Je l'ai dejà fait depuis quelques mois cette expérience du riz (c'est pas la première fois que l'on traite ce sujet) exactement comme CapitaineC avait dit de le faire. Résultat : rien, nada, nothing.

Le riz dans le bocal marqué bon est absolument identique au riz placé dans le bocal ou il y a inscrit mauvais. Soit c'est complètement bidon, soit le riz se rend compte que je suis sceptique...

Mais bon, ce n'est pas parce que cela n'a pas marché chez moi que c'est entièrement faux mais je doute fortement que le riz réagisse vraiment à une inscription sur un bocal. Mais à priori cela marche chez certains donc...

J'adore cette vidéo et je remercie vivement huncestleo pour son lien qui est super aussi

Je vois que Gzu marche sur l'eau et nous change l'eau en vin à nouveau mouai, je sais c'était facile! en tous cas ton développement est très intéressant, mais il précise qu'un mot écrit à la même influence,concernant l'expérience de l'eau congelée..donc là pas d'intonation pour faire la différence... ce serait alors vraiment le sens des mots qui seraient important.. passionnant

Mouais...Je crois qu'on va être quelques uns à faire l'expérience du riz!

Franchement je suis dubitatif. Que des sons aient une incidence sur la matière OK; d'une manière générale, on sait que des matériaux sont modifiés dans leurs structures lorsqu'ils sont soumis à une fréquence. Cela pourrait expliquer une partie du "mystère".

On peut aussi accepter le fait que les bonnes paroles aient de meilleurs résultats que les désobligeantes pour une question de "vibrations", positives ou négatives. Tout est une question de ton;

Comme certains l'ont dit, il faudrait tenter d'insulter sur un ton agréable et de remercier en vociférant. Si l'eau arrive à discerner la nuance, alors là oui, je serai vraiment convaincu (encore que...).

Reste l'histoire des mots inscrits sur les flacons. J'ai déjà lu que les lettres possédaient une "résonance" particulière, mais de là à modifier la structure de l'eau...

Je crois très sincèrement que l'esprit à une incidence sur la matière. Ces gens croient tellement à leur théorie que cela influe sur le résultat. Je ne crois pas que cela démontre une "intelligence" de l'eau, mais plus les capacités exceptionnelles de notre cerveau.

Le pouvoir de la pensée est exceptionnel. Petite histoire: Un marin à été enfermé par mégarde dans la chambre froide d'un bateau de pêche, alors qu'il repartait au pays. Le voyage terminé, on a fini par le retrouver décédé dans la chambre froide.

L'homme a détaillé très précisément son calvaire sur les murs et tout ce qui l'entourait dans la pièce, comment le froid le tuait à petit feu (jeu de mots involontaire...).
Le souci c'est que la chambre n'était pas réfrigérée pendant le trajet retour, car elle ne contenait rien: il y faisait 19°C!

Cet homme est mort, victime de sa propre imagination, car convaincu qu'il allait mourir de froid.

Je reviens au sujet. Si l'expérience avait été faite par des personnes qui n'avaient pas été briefées ou si elle avait été déguisée afin de ne pas influencer les "cobayes", je pense que le résultat n'aurait pas été le même. Mais cela n'engage que moi.

Ce qui est intéressant est de savoir que le son, les vibrations positives que l'on envoi à travers la musique ou tout simplement la voix influence toute les entités vivantes.

Certains vignoble font écouté de la musique classique à leur exploitation et affirment que le goût du vin s'en trouve changé. Il y a aussi les personnes qui éduque les animaux, ils affirment se faire comprendre grâce à la tonalité de leur voix, qu'il ne faut pas prendre un ton violent mais compatissant et amical.

En tout cas, merci pour cette vidéo passionnante....

Ce que le Pr Emoto démontre dans ces expériences c que l'eau (la structure des cristaux) varie en fonction des vibrations qu’elle reçoit.
C'est tout. Ce qui démontre que l’énergie sous forme vibratoire (on peut dire) influence la structure des molécules d’eau. Ce qui démontre donc que cette forme de l’énergie modifie la matière. (Car l’eau est le principal élément de cette planète)

Tout est énergie ! Que ce soit la musique (vibrations), les pensées, etc … ce qui est primordiale dans les expériences du Pr Emoto c’est qu’il l’a démontré scientifiquement.

L’expérience du riz par exemple en est la preuve ! N’importe qui peut la réaliser, et il n’y a aucun trucage.
Cela démontre juste que l’esprit influence la matière.

J'ai beaucoup aimé cette vidéo.

Ce qui a de bien, c'est que tout le monde peut réaliser l'expérience avec le riz.

Connaissez vous la taille de ce cristal d'eau? Et ce qu'au niveau des atomes, il y a un changement ? (les électrons changent ils d'orbites ?).

Tout à fait possible GzU pour le coté sonore, les molécules d'eaux pourraient très bien réagir avec la vibration d'un son, c'est pas prouvé scientifiquement mais cette hypothèse tient la route.

Cependant, ca n'explique aucunement le fait fait qu'un écrit puisse changer la structure de l'eau. A moins bien sur que le passe-temps préféré de ce professeur Emoto soit d'apprendre à lire à l'eau...

Par rapport aux cristaux que forment les flocons de neige, il a été démontré que les astres présents dans l'espace vibrent et produisent des sons. Ces sons, lorsqu'ils arrivent sur notre planète, et en particulier en hiver quand la neige tombe, agit sur les molécules d'eau de la même manière que dans les expériences d'Emoto. J'espère que cela répond en partie aux interrogations de certains.

Excellente vidéo, merci.
Très bon post huncestleo !
La différence entre un naturopathe et un véritable scientifique, pour moi, c'est que le naturopathe cherche des choses et les gardes quand elles fonctionnent, un scientifique ne se contente pas de cela et cherche à l'expliquer dans son entièreté. Alors que le naturopathe "ok, c'est bon j'utilise parce que j'ai constaté que ça fonctionne.".

Cependant, cela ne remet pas en cause les découverte, mais il manque une explication pour moi.

De toute façon, l'eau est une énorme partie de nous-même, elle doit nous intéresser !

Après, je m'étonne d'un truc c'est que les cristaux après la musique ça ressemble à des flocons de neige... la musique divine ? Je rigole, mais ça serai bien de faire un parallèle, voir un lien, c'est se qui manque ici.

Et ce rapport entre musique et eau est même connue dans nos contrés, pour une application plus intéressante que d'avoir des glaçon avec une jolie structure : http://www.liberation.fr/actualite/010121311-l-homme-qui-passait-de-la-musique-a-l-oreille-de-ses-vignes ^^

Mon idée, c'est que le son (musique/paroles/etc..) est une vibration, une ondulation, et qu'elle se répercute du coup dans toutes les matières (on peut se faire exploser les tympans avec une musique trop forte, on peu fissurer des choses, etc...) et que l'eau étant une matière très souple doit vibrer pour répercuter l'onde, et du coup les molécules d'eau doivent se "réorganiser", ce qui expliquerai les changements.

Maintenant qu'est-ce qui explique qu'en disant "je t'aime"le cristal est beau et en disant "connard" il est laid, je pense qu'il y a plusieurs facteurs. Si on part sur ma théorie, plus que le mot, ça serait l'intonation qui compterait. Dans le genre, on dit "je t'aime" avec une voix plus langoureuse, plus douce, plus gentille, et du coup l'onde doit être élégante, souple, belle, du coup la réorganisation se fait dans ce sens. Alors que "connard" est dit de manière plus sec, plus violente, etc... du coup, désorganisation, mélange, chaos, se qu'on appel "pas beau" (se qui m'étonne des japonais qui sont plus dans le côté nature, que du côté organisation.. enfin c'est pas le problème ici.).

Ensuite, c'est aussi renforcé par la mot lui-même. Puisque nos langues répondent à des besoin d'expression, et que pour dire quelque chose d'agréable nous n'utilisons pas de mon "pas agréable" à entendre, du coup l'onde émise lors de la prononciation d'un mot doux, est plus ou moins, forcément,belle.

Et l'inverse est tout aussi vrai !
Maintenant, pour vérifier cela, il faudrait faire l'expérience de prononcer "merci" comme une insulte et "connard" comme un mot doux, et voir le résultat. Je suis prêt à parier qu'ils s'inverse avec se qui est observé dans le documentaire.

Voilà mon idée, j'espère qu'elle plaira. ^^
En tous les cas, merci pour cette vidéo !

Je pense pour ma par que ce chercheur voit se qu'il veut voir un peut comme lorsque l'on regarde les nuage après en avoir vue une centaine on arrive a voir des chose rigolote ou bizarre mes cela ne veut pas dire que les nuages essaye de communiquer ou je ne sait trop quoi.