Le message de l'eau

Plutôt tout à fait d'accord avec toi, extranéenne.
khryss, actuellement les gens avalent "des couleuvres grosses comme des anacondas". Il suffit d'interroger les gens sur le 11 septembre et on s'en rend compte très vite !
D'ailleurs, les médias nous manipulent à longueur de temps et nous on gobe tout !
Quant à l'innovation en matière de réflexion et de pensée, on marche tous plus ou moins dans les pas de quelqu'un. Même les sceptiques qui prétendent ne pas marcher !
(d'ailleurs, c'est bien souvent exactement ça puisque le doute et le soupçon systématiques paralysent et empêchent l'action).
Ne serait-ce qu'en utilisant un langage courant on reprend à son compte des concepts et une histoire de la pensée qui nous déterminent. Les innovations en matière d'esprit sont illusoires. Il ne s'agit le plus souvent que de reformulations, d'aménagement ou au mieux d'améliorations.

Tout ou presque a déjà été dit ou imaginé, à mon avis... Et si on donne foi au concept de noosphère ou d'inconscient collectif qui serait à la base de la plupart des processus créatifs, on n'a finalement que très peu de capacités réelles d'invention ex nihilo.

"Le temple se souvient du temple, et l'ornement se souvient du trophée et le carrosse se souvient de la chaise à porteurs. Qui n'imite point n'invente point."

Alain

"Utilise deux simples bocaux en plastique, mets du riz et de l'eau dedans (on dirait une recette de cuisine la ^), puis tu colles une étiquette du genre 'bon" et une autre style "mauvais". Selon les dires de certains, après un certain temps, le riz dans le bocal ou est inscrit "mauvais" est infect, alors que l'autre serait bon..."

Et est ce que lors de ton expérience tu remerciais tous les jours les pots ou les insulter ? (avec conviction)

Sans aucune intention de fustiger les sceptiques, pourtant je pense complètement le contraire Khryss , si nous avions écouté seulement les sceptiques nous penserions toujours que la terre est plate , par définition sceptiques veut dire: personne qui doute de tout ce qui n'apparaît pas comme une évidence, cela veut dire que tout ce qui n'est pas prouvés de façon indiscutable ne doit pas être pris en compte, alors que ceux qui sont moins sceptiques, plus ouvert donc sont capables
d'intégrer une idée intuitivement sans forcément en avoir la preuve irréfutable , qui cependant grâce à cela, pourrait venir en son temps, bref ce ne sont pas des naïfs et ils participent tout autant à faire avancer les choses ne soyons pas sectaires

Ne fustigez pas les sceptiques, ce sont eux qui font avancer la recherche. Sans les sceptiques, la Terre serait encore plate.

Si toute la planète avalait des couleuvres grosses comme des anacondas, où en serions nous?

Remarque on dit : "Heureux sont les naïfs". Effectivement, pourquoi se poser des questions, exprimer ses idées ou défendre une cause, en entrant dans le moule tout est si facile.

Vous voulez des réponses à vos interrogations? Inutile de les chercher bien loin, il suffit d'ouvrir les yeux et d'oublier tout ce que vous connaissez déjà afin d'avoir un regard neuf sur les choses, de ne pas être influencé.
Vous verrez que certaines choses vous apparaîtront différentes. La vérité se manifeste aussi parfois...

Ou vous pouvez faire le choix de marcher dans les pas des autres sans vous posez de questions.

Je précise ma pensée : comment penses-tu, pasironman, que des scientifiques feraient pour vérifier la validité des expériences de Emoto, en utilisant des tests "en double aveugle" ?

Parce que je ne vois pas, là...

Cette procédure "en double aveugle", comment la mettre en place concrètement ici ?

Ou tout simplement (et logiquement) il a peur de tenter ces expériences devant de vrais scientifiques...

Utilise deux simples bocaux en plastique, mets du riz et de l'eau dedans (on dirait une recette de cuisine la ^), puis tu colles une étiquette du genre 'bon" et une autre style "mauvais". Selon les dires de certains, après un certain temps, le riz dans le bocal ou est inscrit "mauvais" est infect, alors que l'autre serait bon...

Un test en double aveugle est un test avec groupe de contrôle où ni l'évaluateur ni le sujet ne savent quels éléments font partie du groupe de contrôle.

Je pense que cette expérience dépend trop de l'expérimentateur pour pouvoir rentrer complètement dans le domaine de la science actuelle, puisque la science (du moins les sciences dures) ne s'occupe pas d'émotions ou d'état d'esprit, de langage et de conscience, à part peut-être la neuro-psycho ... logie ?
Donc il est normal que M. Emoto ne veuille pas utiliser ces procédés en double aveugle pour ne pas risquer un échec retentissant, alors que ça marche bien...

C'est quoi la procédure double aveugle ?

Pasi, lorsque tu as fait l'expérience, tu as juste collé des mots ?

Ou est ce que tu penser à haute voix également ?

(aujourd'hui j'ai décidé que j'allais faire l'expérience, je mettrai les photos dans le fofo).

Web-bottle, je pense que si tu ne t'intéresses pas au sujet, ce ne seront pas les commentaires qui risquent de plus t'impliquer...
Je les trouve au contraire très intéressants globalement et pour ceux que ça intéresse, voici un lien vers une vidéo dont le sujet est lié, je pense, d'une façon ou d'une autre.
Ça s'appelle "Le Secret" et je pense qu'un certain nombre en a déjà entendu parler et l'a déjà regardé.
Ce fut un "phénomène social", il y a quelques années et encore aujourd'hui, et j'aurais bien aimer faire passer la vidéo, mais je n'en ai jamais proposé et je pense que ça prend du temps donc, plus rapidement, voici le lien : http://www.youtube.com/watch?v=TcvMhV5K-R4&feature=related

Si certains ont déjà vu ce film, le phénomène avec l'eau et avec le riz, bref la réactivité de l'eau pourrait être expliqué par la loi de l'attraction. L'eau étant un élément presque vivant et constituant nos cellules, il pourrait y avoir une plus grande sensibilité de l'eau à notre volonté et à notre état d'esprit que tout le reste.
Hypothèse qui me permet d'introduire "Le Secret" dans le débat...

"Vu comme tu es négatif, tu ne peux obtenir que des choses négatives.....
L'ensemble de ce qui t'entoure ne peut te rendre que ce que tu lui donnes... simple équité. Ca doit être morose de te fréquenter...."

Juger sans connaître, génial ! Et après l'on s'etonne de mes propos sceptique, c'est le monde à l'envers enfin passons, si c'est le seul argument que tu as trouvé... Il y a une large différence entre être négatif et se poser des questions (et non croire aveuglément les résultats pseudo-scientifique d'un poète japonais ou d'un garde-forestier allemand).

De plus, oui le riz était bien humidifié comme CapiaineC l'avait dit. C'est pas ma faute si ça marche pas ! J'ai mangé les 2, c'était exactement pareil et très bon par ailleurs.

Et bien sur, il est tout à fait courant qu'un garde-forestier fasse une telle découverte au nez et à la barbe des scientifiques qui passent leur vie à la recherche... Je doute vraiment que ce poète possède la connaissance necessaire en physique moléculaire ;) Mais si tu mes dis que tu as beaucoup d'exemples, je te crois mais je me demande quand même bien lesquels ^^.

Suffit de lire les informations sur ce cher monsieur Emoto pour se rendre du caractère non scientifique de ses recherches, refusant même de reproduire les résultats de ses expériences selon la procédure scientifique de base en double aveugle ! Encore plus curieux...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto

zzzzZZZzzzzZZZZzzzzZZZzzz!!!! OUPS désolé me suis endormie en regardant le debut de ce documantaire . Jai déja éssayé l'éxpérience avec le riz et je peut vous assurés que cela fonctionne c'est vraiment euuuh halucinant^^ mais en par contre je pense qu'ils auraient due mettre une autre musique je sai pas moi genre techno ou hardrock =)) je plaisante bien sur mais un peut plus d'énérgie dans les commentaire donnerait au moins envie de s'intérésé un peut plus a ce sujet (bas viiiii )

gzu
L'expérience serait à mener.
L'impulsion de l'onde sonore doit être prise en considération, mais également le mental.
Nous pouvons dire à un ami cher "ah t'es con", puis dire à une personne avec laquelle nous voulons éviter un conflit "oui tu as raison".
Toutes ces formes d'expression devraient être étudiées pour pouvoir décliner une interprétation concrète...
Toujours est il que l'eau réagit...

ouais j'ai lu les post!
Pasi
Vu comme tu es négatif, tu ne peux obtenir que des choses négatives.....
L'ensemble de ce qui t'entoure ne peut te rendre que ce que tu lui donnes... simple équité.
Ca doit être morose de te fréquenter....