Le mécanisme secret de la pyramide de Khéops

Je vous invite à lire:

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/IMG/pdf/5plafonds.pdf
Si vous n'êtes pas convaincus après la lecture de de PDF , je ne peux plus rien pour vous.

La première question est de savoir pourquoi la chambre de décharge et la chambre de la 'reine' sont construites en calcaire et que la chambre du 'roi' ainsi que le sarcophage sont en granit.

La chambre souterraine est creusée dans le calcaire naturel du plateau de Giseh. La chambre de la reine est construite en calcaire. La chambre du roi est en granit , les poutres des 5 plafonds aussi , mais pas la voute en chevrons. L'antichambre est en granit ainsi que les 3 bouchons en bas du couloir ascendant.
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article28

Après reste à comprendre pourquoi le sarcophage est lui abîmé et quelle énergie suffirait à l'endommager tel qu'il est à l'état actuel.

Un marteau et un burin suffisent , le problème du sarcophage est surtout qu'il montre des traces d'effraction incompatibles avec la présence d'un couvercle claveté. ( Taille de la paroi interne , attaque du pourtour mais pas des clavettes et pas de traces du couvercle dans la chambre )

Est ce que les conduits qui partent des chambres ne peuvent pas être liés à une forme de collecte d'énergie ? Que ce soit de l'eau ou une autre forme.

Avec un coude en partie basse , impossible que ce soit autre chose que de l'air ou de l'eau.

Suivant ton raisonnement, ou et comment l'eau aurait pu être amenée à la pyramide, sinon à une époque ou Gizeh n'était pas un désert.

Sais tu que le Nil en crue arrive au pied des pyramides, j'ai une photo de 1900 et des poussières qui le prouve. Le puits d’Osiris inspecté récemment par Zahi Hawass était aussi rempli d'eau.

Sais tu aussi que dans ma théorie, la pyramide a été laissée fermée pour être ouverte dans le futur.Il n'y a jamais eu d'eau de versée dans les conduits de la chambre du roi sinon elle se serait ouverte.

Lheureux, je pense que pour comprendre le mécanisme dont tu parles, il faut aussi prendre en compte l'ensemble des chambres connues de la grande pyramide ainsi que la grande galerie. Voir tout cela comme une forme de collecteur géant.

La première question est de savoir pourquoi la chambre de décharge et la chambre de la 'reine' sont construites en calcaire et que la chambre du 'roi' ainsi que le sarcophage sont en granit.
L'une des priorités du granit est de ne pas changer avec le temps et d'être nullement altéré.

Après reste à comprendre pourquoi le sarcophage est lui abîmé et quelle énergie suffirait à l'endommager tel qu'il est à l'état actuel.

Est ce que les conduits qui partent des chambres ne peuvent pas être liés à une forme de collecte d'énergie ? Que ce soit de l'eau ou une autre forme.

Suivant ton raisonnement, ou et comment l'eau aurait pu être amenée à la pyramide, sinon à une époque ou Gizeh n'était pas un désert.

Ps : indice pour la construction de Gizeh, le vecteur equilibrium et pour comprendre cela faut se rendre à l'oserion à Abydos.

Win a écrit:
Oui Lheureux, je te suis pour la chambre du roi, reste à savoir que pouvaient ils faire avec cette pièce rempli d'eau. encore des questions suite à une réponse.

L'architecture interne et notamment les 5 plafonds successifs et le passage ( soupape de sécutité ) prouve que ce qu'ils voulaient obtenir c'est une chambre remplie d'eau à une certaine pression. Or quel peut être l'intérêt de la pression à part appuyer sur une pierre.
Voir la vidéo de cette page.
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article49

Oui Lheureux, je te suis pour la chambre du roi, reste à savoir que pouvaient ils faire avec cette pièce rempli d'eau. encore des questions suite à une réponse.

Win a écrit:
Ben peut être un collecteur d'énergie par le biais de la piezo électricité, un peu le principe de l'énergie fulgurante. Cela reste encore d'un domaine à exploité et pas si farfelu que ça quant on y réfléchit d'un peu plus près.

Si dans l'hypothèse ou la grande pyramide fut construite il y a plus de 10 000 ans, il faudrait composé avec le climat de l'époque qui était loin d'être aussi aride que celui d'aujourd'hui.

Répondre à ta question est se demander alors à quoi peut servir le prétendu tombeau du roi.

Le prétendu tombeau du roi était une pièce destinée à être remplie d'eau par l'intermédiaire de ses conduits. Ça c'est sur à 100% du fait de son architecture interne. Pour le reste la certitude baisse à 80%.

Ben peut être un collecteur d'énergie par le biais de la piezo électricité, un peu le principe de l'énergie fulgurante. Cela reste encore d'un domaine à exploité et pas si farfelu que ça quant on y réfléchit d'un peu plus près.

Si dans l'hypothèse ou la grande pyramide fut construite il y a plus de 10 000 ans, il faudrait composé avec le climat de l'époque qui était loin d'être aussi aride que celui d'aujourd'hui.

Répondre à ta question est se demander alors à quoi peut servir le prétendu tombeau du roi.

Qu'elle date de 15000 , 10000 , ou 4500 ans ne change absolument rien au fait que la chambre dite " du roi" était destinée à recevoir de l'eau par ses conduits. C'est bien pour ce qu'elle contient , ça fait marcher l'imagination mais pour l'instant , le principal c'est d'ouvrir .

Lheureux, il y a aussi le fait que la pyramide à huit cotés et ça ils ne le disent jamais dans les reportages traditionnels. A écouter un chercheur du CNRS, c'est encore un hasard, encore un qui s'ajoute à d'autres et finalement c'est ce principe même qui invalide toutes les théories généralement admises.

Ça fait des années que je suis l'évolution des théories sur la construction du site de Gizeh et finalement, l'idée d'une ancienne civilisation antédiluvienne devient la plus probable. Il est clair (pour moi) que la construction du site remonte bien à environ 10000 ans.
Que d'avouer cela au grand public entraînerait beaucoup de questions mais sincèrement, avec les théories communément admises, il n'y a aucunes réponses vraiment concluante.

Après je sais pas ce que tu en penses, mais réflexion faite, il est idiot d'écarter cette probabilité, même si elle révulse l'archéologie moderne et qu'elle remettrait en cause tous les chercheurs.

Ils devraient passer le relais à des ingénieurs en construction car ces derniers pour la plupart savent que il est impossible de construire de tels monuments avec les instruments en cuivre de l'époque.

Win a écrit:
Lheureux, il y a un reportage qui est sorti fin 2011 qui s'appelle La révélation des Pyramides, où des ingénieurs en génie civil, des géologues du cnrs et d'autres spécialistes qui reviennent sur la construction des pyramides. Ce reportage remet pas mal de choses en question.

Un exemple simple est sur le site de Gizeh, il y a des traces sur le chantier de construction qui font penser à l'emploi de machine outil et comparé aux instruments modernes, la ressemblance est plus que frappante.

Il y a l'architecte qui viaduc de Millau qui dit des choses effarantes comme celle que de nos jours; ils ne peuvent pas construire la grande pyramide.

Il y a aussi le témoignage de Davidovits qui fut témoin d'un essais de construction d'une pyramide avec les moyens de l'époque aux Etats-Unis et ceci pour le compte d'un journal. Il dit que le résultat fut un échec lamentable.

Enfin ceci ne sont que des exemples de ce reportage que je te conseille de regarder. Et revenir à une question du savoir des anciens sur les constructions mégalithiques et ce qui confirme ce que je pense depuis longtemps, que l'égyptologie moderne est une vaste fumisterie basée sur des coïncidences et des hasards qui ne peuvent pas être tant la qualité de ces constructions n'ont jamais été égalée.

Je connais déjà vu que je connais Jacques Grimault qui a écrit le livre à l'origine de la vidéo.A l'heure actuelle , on pourrait en refaire une mais avec des grues et des machines. A main nue , sans roue , sans fer .. l'entreprise est vouée à l'échec sauf en cas de calcaire moulé.

Lheureux, il y a un reportage qui est sorti fin 2011 qui s'appelle La révélation des Pyramides, où des ingénieurs en génie civil, des géologues du cnrs et d'autres spécialistes qui reviennent sur la construction des pyramides. Ce reportage remet pas mal de choses en question.

Un exemple simple est sur le site de Gizeh, il y a des traces sur le chantier de construction qui font penser à l'emploi de machine outil et comparé aux instruments modernes, la ressemblance est plus que frappante.

Il y a l'architecte qui viaduc de Millau qui dit des choses effarantes comme celle que de nos jours; ils ne peuvent pas construire la grande pyramide.

Il y a aussi le témoignage de Davidovits qui fut témoin d'un essais de construction d'une pyramide avec les moyens de l'époque aux États-Unis et ceci pour le compte d'un journal. Il dit que le résultat fut un échec lamentable.

Enfin ceci ne sont que des exemples de ce reportage que je te conseille de regarder. Et revenir à une question du savoir des anciens sur les constructions mégalithiques et ce qui confirme ce que je pense depuis longtemps, que l'égyptologie moderne est une vaste fumisterie basée sur des coïncidences et des hasards qui ne peuvent pas être tant la qualité de ces constructions n'ont jamais été égalée.

Win a écrit:
Merci Lheureux, j'ai pourtant vu un reportage sur sa théorie mais je t'avoue que j'ai pas accroché et même pas fait attention qu'il se servait des recherches effectuées par EDF.
J'ai pas cherché dans le bon sens.

Ce que la micro-gravimétrie a surtout révélé, c'est que le tiers supérieur de la pyramide est moins dense que le reste. Houdin attribue cela aux effets de sa rampe interne mais c'est surtout la preuve que les salles secrètes se trouvent dans cette partie.

Maintenant ,en ce qui concerne la théorie de Jean-Pierre Houdin , j'ai dit ce que j'en pensais sur :

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article47. Je suis juste étonné de l'echo dans les médias.. les journalistes auraient-ils perdus tout sens critique ?

Merci Lheureux, j'ai pourtant vu un reportage sur sa théorie mais je t'avoue que j'ai pas accroché et même pas fait attention qu'il se servait des recherches effectuées par EDF.

J'ai pas cherché dans le bon sens.

Win a écrit:
Lheureux, content de te relire. Il y a une question qui me turlupine et je n'arrive pas à trouver une réponse sur le net, peut être pourras tu m'aider ou m'éclairer.

Il y a quelques années, il m'a semblé lire que EDF allait faire des recherches sur la grande pyramides à propos de chambres pas encore découvertes. Leurs moyens consistaient, je crois, à une recherche de micro densité pour trouver des emplacements vides ou quelque chose comme ça. Mais depuis motus et bouche cousue j'ai pas réussi à trouver une info valable quant aux résultats.

je ne suis même pas sûr que la recherche sur la micro gravité soit le terme exact mais en tous cas, ils se sont penchés sur la question des chambres à découvrir.

Peut être as tu des infos là dessus. Merci d'avance.

En fait les recherches ont eu lieu puisque Jean Pierre Houdin se sert des relevés d'EDF dans sa théorie sur la rampe interne.

http://pyramidales.blogspot.com/2012/01/imaging-cheops-pyramid-by-huy-duong-bui.html
c'est le livre du gars qui a dirigé les recherches.

Lheureux, content de te relire. Il y a une question qui me turlupine et je n'arrive pas à trouver une réponse sur le net, peut être pourras tu m'aider ou m'éclairer.

Il y a quelques années, il m'a semblé lire que EDF allait faire des recherches sur la grande pyramides à propos de chambres pas encore découvertes. Leurs moyens consistaient, je crois, à une recherche de micro densité pour trouver des emplacements vides ou quelque chose comme ça. Mais depuis motus et bouche cousue j'ai pas réussi à trouver une info valable quant aux résultats.

je ne suis même pas sûr que la recherche sur la micro gravité soit le terme exact mais en tous cas, ils se sont penchés sur la question des chambres à découvrir.

Peut être as tu des infos là dessus. Merci d'avance.