Le ligre ou ligron - Tigre Lion

lemmy a écrit:
C'est vrai on est tellement supérieure que l'on a tout détruit, et bientôt on finira de s'auto-détruire Et puis où est l'intérêt de faire ce croisement?

Cela ne sert à rien, on feraient mieux de commencer par sauver séparément ces 2espèces qui ne seront plus là dans une cinquantaine d'années si on se bouge pas les fesses

glisda a écrit:
L'Européen moderne est aussi un croisement, 4,5% de son génome est directement issu de l'homme de Néanderthal (qui n'était pas notre ancêtre mais une autre espèce d'homme à part entière).

Je précise européen, car l' institut Max Planck qui à réalisé cette découverte précise que les hommes d'Afrique ou d'Asie n'ont pas ce pourcentage Néanderthaliens que les Européens d'origine.

Bien sûr, lorsque je dis Européens, il faut tenir compte que beaucoup d'Américains qui sont originaires de l'Europe (Anglais, Français, Allemands ou des pays de l'est) ont emporté ces mêmes gènes Néanderthaliens avec eux lors de la conquête de l'Amérique puisque ces Européens portent le patrimoine génétique des Néanderthaliens en eux depuis environs 10/12 000 ans!

Lapinos35 a écrit:
lemmy je trouve ta manière de donner ton avis très diplomate. Tu iras très loin. Je te souhaite d'en découvrir plus sur les mystères de la vie (qui ne s'offrent qu'a ceux qui étudient et observent avec beaucoup de sérieux bien sûr).

En tout cas le ligre c'est pô bien!

Lapinos35 a écrit:
Arf, je sais je suis d'accord avec toi c'est ce dont j'avais peur.

C'est juste que ma façon de concevoir dieu est différente de celle communément admise. J'ai donné le mot "dieu" afin de me faire comprendre plus facilement.

Je trouve le mot "dieu" très limité dans son sens et j'avais peur de décrédibiliser mes propos en l'utilisant; ce qui n'as pas loupé évidement

Désolé je pense avoir été un peu trop loin et m'être ainsi écarté du sujet principale. Si par "croyant" tu entend religion alors je suis comme toi un non croyant.

La différence réside dans la manière d'appréhender la chose ou l'être qui à fait que tout existe.

Lapinos35 a écrit:

xNocen a écrit:
Sauf que faut pas oublier que l'homme aussi c'est la nature. Et donc tous ce que fais l'homme.

Les produits chimiques, c'est la nature
Les voitures, c'est la nature
Les ordinateurs, c'est la nature. Bref Tout.

Il est vrai que dans un sens très profond ton raisonnement est juste, car si cela existe ,c'est que la nature (ou dieu) l'as rendu possible.

Dans la nature tout est fait pour naître vivre mourir pourrir et renaître. Ce sont les règles du jeu que dieu à imposé.

En est 'il de même au niveau de l'évolution de l'homme et à plus large spectre; de la planète ? Je pense que oui...
Réfléchissez s 'y!

Mais dieu à compliqué ou subtilisé les règles. C'est à dire que tout ce qui meurt renaît en se perfectionnant. Tout ce qui est dans la nature tend à la perfection sans jamais l'atteindre (dans cette vie ou dimension)car "elle n'est pas de ce monde" (ou plutôt si la nature est parfaite dans son imperfection).

La où je veux en venir c'est que si l'homme veux se perfectionner (là on parle spirituel mais tout est lié) il doit agir selon un code moral, le code moral de la logique, celle de la nature, celle de dieu (non je ne fais pas de propagande pour telle ou telle religion mais pour un courant de pensée).

La perfection spirituelle est le seul et véritable but de chaque homme et elle passe par le respect des lois de la nature et pas des lois gouvernées par les "désir" perverti de l'homme.

La logique c'est la vérité, la vérité c'est la nature, la nature c'est dieu.

Dur dur de faire une explication simple quand la réalité est infiniment plus complexe.

Voilà j'espère ne pas en avoir trop choqué.

xNocen a écrit:
Sauf que faut pas oublier que l'homme aussi c'est la nature. Et donc tous ce que fais l'homme.

Les produits chimiques, c'est la nature
Les voitures, c'est la nature
Les ordinateurs, c'est la nature. Bref Tout.

xNocen a écrit:
Je vois pas pourquoi "lemmy".. Ce n'est que la pur vérité.

C'est facile critiquer l'homme aussi, notre supériorité, intelligence et technologie nous pousse à découvrir de nouvelles choses en faisant ce genre d'expériences.

Comment avancerait on sans toujours tenter de repousser les limites de la nature. L'humanité doit évoluer. En enfreignant les lois de la nature s'il le faut (si elle en a...).

extranéenne a écrit:
Nous critiquons les certains actes de l'homme, et c'est très bien, cela aussi fait partie de la nature

Nous avons une supériorité technologique,sur d'autres espèces c'est certain,que nous développons pour le malheur de la nature également quelquefois,mais essentiellement pour le malheur de notre propre nature parfois,nos ordinateurs ne sont pas la nature, à la limite une pale imitation si on le compare au cerveau par exemple..

Notre technologie nous aide, à dépasser certains obstacles que nous rencontrons dans la nature,mais nous sommes bien loin de la dépasser, ou de la contrôler, la nature nous a créer incidemment, comme toutes les autres espèces, nous donnant des atouts pour essayer de perdurer..entre autre,une forme d'intelligence faite d'un don pour la création, mais aussi pour la réflexion..qui possède elle même le pouvoir de développer la sagesse.. à nous de l'utiliser également et de faire les bons choix... c'est mon humble avis .. bref que notre intelligence
nous nous empêches pas d'êtres intelligents

xNocen a écrit:
Je vois pas pourquoi "lemmy".. Ce n'est que la pur vérité.

C'est facile critiquer l'homme aussi, notre supériorité, intelligence et technologie nous pousse à découvrir de nouvelles choses en faisant ce genre d'expériences.

Comment avancerait on sans toujours tenter de repousser les limites de la nature. L'humanité doit évoluer. En enfreignant les lois de la nature s'il le faut (si elle en a...).