Le grand complot

Reportage assez manichéen en effet, à ce que je sache, la grande partie de ceux qui remettent en cause la version officielle des attentats du 11 septembre 2001 ne s'avancent pas tous à parler de complot intérieur. Ils ne cherchent qu'à ré-ouvrir l'enquête officielle qui, si tant est qu'on s'y penche sérieusement auprès d'experts, comportent beaucoup de lacunes, et suscite légitimement l'intérêt.

Et surtout, c'est loin d'être du négationnisme, comme en parlent certains, car ils ne refoulent pas l'événement mais cherchent si les coupables désignés sont les bons, la plupart à but non lucratif (pas de vente de livre ou autre).

On est loin de parler de "manipulation" comme ici, on est dans une société de libre pensée, paraît-il. Si certains suivent aveuglément une opinion, il faut garder dans un coin de la tête que l'on peut aussi se tromper.

Je suis assez d'accord ce documentaire est un concentré de désinformation pas très appuyé,beaucoup trop sûr de lui pour si peu de preuves et d'éléments indiscutables fournis...

Il ne fait que me renforcer dans mon idée que ceux qui crient aux terroristes et à Al-Quaïda pour les attentats du 11 septembre ressemblent plus à des croyants aveugles qu'à des journalistes méticuleux...

Les gars font exactement ce qu'ils reprochent aux "crétins" qui "croient" à la théorie du complot(parce que eux bien sûr ils ne croient pas ils ont la vrai vérité vraie,le bon sens!...)Ils prennent trois éléments(sur une bonne centaine...)et ils prennent bien sûr les plus clichés et les plus grotesques à gros coup de "4000 juifs" ou "best seller français" pour décrédibiliser radicalement le doute et lui jeter des cailloux.

Ils commencent par afficher une certitude pédante dès le départ genre "on va vous expliquer on a compris on est pas aussi idiots que vous"(cela dit en passant il faut être vraiment crétin pour prétendre à l'intelligence et à la certitude,pour moi l'intelligence amène davantage à l'ouverture d'esprit et au doute,pas à la vantardise et au point final genre "mes preuves sont vraies les tiennes sont fausses je suis pote avec le monde entier je sais ce qui se passe")mais finalement ne traitent que un centième de toute l'affaire et n'amènent que très peu d'arguments contraires convaincants hormis des analyses psychologiques douteuses et simplistes à base de clichés et de généralités ridicules du genre "les allemands sont très anti-américains et osent à peine prononcer le mot juif" ou ma préférée "les gens qui défendent cette théorie sont des marginaux qui ne vivent que par internet et qui sont déconnectés de la réalité vraie".(Que dire des pompiers qui étaient sur place,des nombreux spécialistes en démolition,des politiques et des journalistes parfaitement intégrés socialement qui démentent la version officielle dès le début,par des preuves comme par du bon sens)

Leurs certitudes et leurs arguments sont peu crédibles aux yeux de ce qu'ils se vantent minablement d'être,un homme de raison,ou encore pire,un homme bien informé.Parce que c'est là que le bas blesse,autant sur le plan de la raison ils ne disent pas que des énormités(il y en a des belles mais il y a pire partout)il y a même de très bons arguments et ils mettent le doigt sur une réalité, qui est que beaucoup de conneries très peu crédibles ont été dites aussi sur le complot du 11/9 et que plein de groupuscules néo-nazis ou extremo-islamiques se sont jetés dessus sans rien vérifier pour dénoncer le "diable américain ou israelien".

Cela dit moi ce qui me choque c'est que les gars reprochent aux trois larons de ne pas vérifier les preuves mais à aucun moment ils ne remettent en question la véracité de leurs preuves et de leurs versions,ils agissent comme de véritables croyants, ils ne prouvent pas par A+B que l'histoire du pentagone est grotesque au contraire ils donnent même raison à ceux qu'ils tentent de ridiculiser puisqu'ils n'expliquent pas comment un avion a fait aussi peu de dégâts ou pourquoi l'armée américaine faisait des tests sur les avions missiles guidés... Ils ne réfléchissent absolument pas ils se contentent de défendre aveuglément l'impossibilité du truc,au nom du bon sens(!!!),sans jamais étayé un argument crédible et scientifique.Ils se perdent dans des analyses sociales et psychologiques très limitées, même si dans quelques cas isolés ils ont raison,ce qui leur donne l'illusion fébrile d'une généralité et ils ne se rendent pas compte eux mêmes qu'ils parlent de quelque chose qui les dépassent et qu'ils ne pourront jamais vérifier si leurs "preuves" sont vraies et si ont leur dit toute la vérité,les gars ont quand même la prétention de se savoir aussi bien informés qu'un Rotschild ou qu'un Kennedy!...

Ils sont pathétiquement ignorants de leur ignorance,ce qui les amènent inexorablement à se sentir sûr d'eux et de leur petite démocratie bien confortable et respectueuse ou personne ne ment à personne,ou alors ils sont au courant parce que à eux on leur fait pas !!!

Pfff des pigeons à banquier gonflés à l'ego et aux illusions de "liberté,égalité,fraternité" et bercés par leur situation sociale confortable(mais tellement fragile et mensongère)voila ce que je vois chez ces gens.

Ils ont beau se vanter de défendre la démocratie et le bon sens(et ils y croient durs comme fer ces fous) ils ne sont qu'un exemple de plus de prise de partie évident et donc simpliste et pas très réfléchie.

Le truc pas mal que le petit vieux dit à la fin c'est que c'est toujours plus compliqué qu'on ne le pense,même s'ils finissent par conclure "on a raison on a tout compris on a trié tous les éléments" ce qu'ils sont bien sûr très loin d'avoir fait non seulement par manque de temps mais surtout par manque de possibilités...

(Comment vérifier une information dans l'absolu?à quel moment on s'arrête de vérifier la vérification?Ba on fait confiance et on croit...Il n'y a pas d'autres choix au bout d'un moment,mais on a donc jamais la garantie de la vérité "pure",si ce n'est par son feeling)

Moi perso pour le WTC j'en arrive aux mêmes conclusions que pour Roswell,si les versions officielles avaient été crédibles et solides ces affaires ne feraient pas autant de bruit...

Au lieue de ça on voit beaucoup de contestations et des versions officielles remodifiées toutes les trois semaines(une photo par ci un article par là)ce qui prouve d'ailleurs au final que très peu de personnes savent ce qu'ils s'est réellement passé dans ces deux cas(pour l'affaire Roswell c'était la même,beaucoup de bruit et des versions officielles changeantes,contradictoires et ridicules,URSS ou pas).

Tout ça pour conclure que il y a vraiment une couille dans le potage sur ces affaires et que ni vous ni moi et encore moins les prétentieux bourgeois de ce documentaire(qui sortent plus de chez eux que les autres...ahahahahaha....pardon)ne connaitront jamais le fin mot de l'histoire...

Encore une carotte économique qui sera joliment habillée en guerre de principes dans les livres d'histoire de nos petiots.

Et les bases militaires se multiplient et s'agrandissent parallèlement aux portefeuilles des "défenseurs des droits de l'homme" en costard cravate,pour la plupart racistes et absolument pas préoccupés par la misère et l'ignorance qui les entourent puisque dans le fond c'est leur gagne pain,et qu'ils attendent avec impatience le prochain modèle d'arme qu'ils pourront utiliser ou vendre.

Les gouvernements n'ont plus aucun pouvoir de décision réelle,comme nous il se laissent bercés au gré des vagues de la dette et de la désinformation.

Merci les banquiers,oui oui on a besoin de vous oui oui la bourse tout ça oui oui c'est important ça oui oui.enfin ça l'est subtilement devenu,comme l'armée...

Bouddha,Gandhi,Jesse James,Jean Claude Van Damme(dédicace!)où êtes vous?la la lala li la li lalala

C'est un débat, ce docu, sans rire ?

Mais non, c'est une causerie, qui a été organisée sans inviter de contradicteur ; de plus ne prend même pas la peine de tenter de réfuter les thèses desdits complots. C'est tellement plus facile ! Mais aussi très inefficace.

Message supprimé par Mulder.
- Veuillez faire attention à votre orthographe lorsque vous déposez des commentaires sur ce site.

J'aimerai lire le livre de thierry meyssan =)

"Documentaire" absolument partial, très partiel sur le sujet traité et dénoué de tout sens critique...

Lamentable! Sérieux, on les paye pour sortir ça?

Ton absolument détestable que celui employé dans ce reportage, dés les premiers mots, on devine à qui on à à faire. Indigeste dés les premières secondes.

Bel exemple de propagande officielle. On traite les gens qui osent seulement se poser des questions d' "imbéciles". Quant à lui, il a reçu la vérité divine, révélé par son apôtre W Bush.

Voilà pourquoi je ne regarde plus la tv depuis des années.

A partie de 4.15 min , le présentateur :
Que s'est il passer pour que tans de gens bascule dans la bêtise ?

Incroyable non ? Sur une chaine public , ont traite d'idiot des millions de personnes sans rancunes.

Et THE MUST qui suie : "Retour sur ce naufrage de l'intelligence."

Carrément on nous prend pour des cons et ils tiennent à le dire directement. Je comprend pas qu'on a laisser diffuser ça sur une chaine comme arte. Bref pour arte des millions de personnes sont abrutie si ils doutent du 11/9.

Et ben quel débat. Je suis tout a fait d'accord avec infinity.

astrofunky a écrit:
Comment peut on expliquer que des batiments prévus pour résister à ce genres d’éventualité ce soient effondré?

Ils sont tombés en chute libre, ce qui ne peut s'expliquer que par une destruction contrôlée. Etc...

Des pilotes, des ingénieurs, des architectes par centaines témoignent que la thèse officiel ne tient pas debout.
Dans le reportage "les heures noires de la CIA

Non, c' est pas dur de croire à un complot de l' intérieur.

Seulement, à toutes les questions posées une réponse à été apportées... Sur le site comme ailleurs.

Et c' est un débat sans fin... Voir stérile, car les mêmes argumentations, des deux cotés reviennent à chaque fois.

Inutile d' en rajouter, chacun se fait son avis.

Comment peut on expliquer que des bâtiments prévus pour résister à ce genres d’éventualité ce soient effondré?
Ils sont tombés en chute libre, ce qui ne peut s'expliquer que par une destruction contrôlée. Etc...

Des pilotes, des ingénieurs, des architectes par centaines témoignent que la thèse officiel ne tient pas debout.
Dans le reportage "les heures noires de la CIA"

Les heures noires de la CIA

Regardez à 1 min 21, dans le deuxième épisode, ce que dit Robert Steele. La CIA a proposé à Kennedy un pseudo attentat faisant des victimes américaines pour gagner l'opinion public et justifier une intervention militaire à Cuba.

Est ce si inconcevable d'imaginer que la CIA, le FBI ou autres ait pu élaborer un tel plan pour justifier la guerre en Irak et en Afghanistan?

Le 11 septembre a bien eu lieu point barre et il faut arrêter ces racontages!

Peut-être le fameux 21 12 2012 boum ( bombe atomique nucléaire payée par tout les contribuables européens) de la par de l’Iran soit sur l’Europe ou les usa ?

La crise mondiale actuelle est autant grave que le 11 septembre 2001 au point de craindre la troisième guerre mondiale!

Donc c'est a nous l'homme de faire la paix une fois pour toute et jouir de la vie sur notre belle planète .
bonne année 2012 et déjà bonne année 2013, etc...

Moi non plus, je n'aime pas le ton de ce reportage. Le parti pris d'entrée pour les tenants de la thèse officielle donne le la direct. Ce n'est pas de l'info mais de l'intox.

Des journalistes qui ne se posent pas de questions, qui ne veulent pas voir la vérité et qui ne font que répéter ce qu'on leur dit de dire, sans faire de véritable enquête, n'ont rien de professionnels.

Comme beaucoup de monde, j'ai assisté en direct aux évènements du 11 sept 2001. Déjà, je trouvais que quelque chose ne collait pas: l'effondrement des tours, le pentagone,... Mais ce qui m'a convaincu d'une manipulation, c'est quand ils ont annoncé, quelques heures à peine après le crash des avions, avoir retrouvé les papiers du pilote d'un des avions en parfait état, au milieu des milliers de tonnes de gravats alors qu'aucune pièce d'avion n'a été retrouvé.

Depuis, mes convictions se trouvent renforcées par les enquêtes menées par ceux qui se posent les bonnes questions:

Comment des pilotes sans expériences ont ils pu atteindre avec une tel précision les tours jumelles et le pentagone?
Au pentagone, comment un avion comme un Boeing peut il faire un trou aussi petit dans la façade et ne laisser, comme seule trace... une pièce de moteur d'avion de tourisme?

Comment peut on expliquer que des bâtiments prévus pour résister.

Il est horrible ce reportage , le présentateur et leurs journalistes sont grave lourd. En gros croire au complot du 11/9 , c'est être idiot. Je leurs relancerai la même chose , faut être bien naïf pour avaler le 11/9.

Argh.. qu'ils m'énervent! ils abusent là