mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Le désert de verre





83% réel - 8% indécis - 8% fake
168 votes


Le désert de verre - Vu 11445 fois.

Les Égyptiens de l’antiquité connaissaient déjà l’existence du Désert de Verre, mais pendant des siècles, sa présence demeura inexpliquée. De nombreux chercheurs vont sur le site ou a été testée la première bombe atomique et font une découverte qui va révéler un danger insoupçonné... Quel est-il ? On transporte des scientifiques en mission pour découvrir pourquoi on retrouve du verre en plein désert, on pense avoir trouvé une réponse...

Ce désert de verre est un mystère scientifique unique en son genre, on ne sait pas quand est-ce qu’il s’est formé, on pense bien sûr à un événement naturel, exceptionnel certes mais pas impossible à élucider. L’un des scientifiques a mis en place une théorie révolutionnaire pour expliquer cet événement : la théorie d’un phénomène apocalyptique. On espère trouver des éléments de preuve qui confirment la théorie.

Le verre qu’on retrouve dans ce mystérieux désert égyptien s’appelle le Verre Libyque. Ce matériaux est une véritable énigme. Ali Barakat est un géologue égyptien spécialiste du Verre Libyque. Son intérêt date de 1998, une année durant laquelle il a fait une remarquable découverte au musée égyptien du Caire : dans un recoin de l’exposition qui était en cours, il y avait du verre multicolore sur un bijou, on pensait que cela était en calcédoine : une pierre semi-précieuse, mais Ali Barakat soupçonne cette matière d’être autre chose que de la calcédoine, il décide alors d’étudier cette pierre se rend compte que ce n’est pas une pierre mais du verre, un verre différent que celui que fabriquaient les égyptiens dans l’antiquité. Alors qu’était-ce ?

Il y a d’importants gisements de minéraux dans la partie égyptienne du Sahara. On pense que les arabes avait découvert le lieu exact de ces gisements. On retrouve des échantillons de Verre Libyque rapportés du Sahara par un explorateur anglais. Depuis que le collier de l’exposition du Musée a livré son secret, beaucoup de scientifiques se sont rués pour découvrir le mystère de ce minéral.

L’une des particularités du Verre Libyque est le fait qu’il soit réparti sur une portion de terre aussi grande qu’un département. On ignore quelle quantité le désert contient de ce verre, mais on pense que l’ordre de grandeur se situe entre des centaines ou des milliers de tonnes...

La plupart des fragments qui sont en surface sont petits et ronds polis par le sable et les vents. Il n’y a que les parties qui affleurent qui sont polies sinon les autres ont été façonnés par les eaux pendant des milliers d’années.

Il y en a toujours de nouveaux chaque fois qu’on vient faire le diagnostic. Les dunes de sable du désert avancent d’une dizaine de centimètres par an, ce qui est énorme comme vitesse, en réalité le désert prend sur le pays. Ali Barakat pense que ces roches pourraient contenir des preuves comme quoi les verres Libyques viendraient d’une autre planète, et il a d’ailleurs trouvé par hasard une petite pierre noire qu’il a ramené au Caire pour l’analyser. L’analyse a révélé que les points scintillants sont des diamants, de même que celles que l’on retrouve sur les chutes de météorites, ces tâches sont dues à de fortes pression sur le sol aux endroits d’impact. Ali Barakat découvre que c’était un verre météorique, pourtant il demeure trop différent des autres verres météoriques analysés par le passé.

Aujourd’hui, on pense avoir fait une découverte qui va montrer avec exactitude la provenance de ce verre. Les fragments veinés de noir sont très importants. Dans un laboratoire viennois, on a bombardé de neutrons les parties sombres de verre, c’est alors qu’on s’aperçoit qu’en fait il est composé de particules d’Iridium après plusieurs semaines de mesure.

Normalement, l’Iridium ne se trouve pas à la surface du globe donc c’est une météorite qui s’est mélangée au verre au moment de son impact sur la Terre. Toutefois, la présence d’Iridium à elle seule ne permet pas de justifier que le Verre Libyque soit un matériaux d’origine cosmique... à moins que l’on trouve encore d’autres composants venus d’ailleurs !...

Le désert de verre a été vue 11445 fois.

Complément : verre Libyque



8 commentaire(s)

alex - 33 ans - 193 pts - 4 vidéos - Curieux - 23 Jul 11 21:39:48
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Aujourd’hui, on pense avoir fait une découverte qui va montrer avec exactitude la provenance de ce verre. Les fragments veinés de noir sont très importants. Dans un laboratoire viennois, on a bombardé de neutrons les parties sombres de verre, c’est alors qu’on s’aperçoit qu’en fait il est composé de particules d’Iridium après plusieurs semaines de mesure.

Normalement, l’Iridium ne se trouve pas à la surface du globe donc c’est une météorite qui s’est mélangée au verre au moment de son impact sur la Terre. Toutefois, la présence d’Iridium à elle seule ne permet pas de justifier que le Verre Libyque soit un matériaux d’origine cosmique... à moins que l’on trouve encore d’autres composants venus d’ailleurs !

Ils ont trouvés de l'iridium j'ai l'impression, enfin c'est ce qui est écrit à la fin du paragraphe.^^
Win - 41 ans - 811 pts - 155 vidéos - Chercheur - 23 Jul 11 21:00:48
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Souvent dans les reportages sur l'impact d'une météorite, les scientifiques assurent aussi trouver de l'iridium mais concernant ce reportage, il n'en est pas question.
Frapatsai - 43 ans - 362 pts - aucune vidéo - Curieux - 23 Jul 11 19:53:35
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Très bon reportage là encore ! smile
alex - 33 ans - 193 pts - 4 vidéos - Curieux - 23 Jul 11 15:39:01
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Ça correspond à la période du miocène inférieur de l’Afrique du nord.

Je ne connais pas assez bien cette période mais il est possible qu'il y ait eu des zones non immergées.

Il me semble qu'on trouve des fossiles de mammifères terrestre en Afrique du nord datant de cette période, mais j'en suis vraiment pas sure.

Je pense que l'impact d'une météorite aurait suffi pour vitrifier le sable.
Capitaine C - 380 pts - 20 vidéos - Curieux - 21 Jul 11 23:40:27
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Parfaitement d'accord avec barbiduc.

En effet, le lien ci dessous reprend quelques exemples, car il en existe d'autres, bien moins impressionnants visuellement, mais tout aussi troublant.

Par contre, s'il s'agissait d'une arme nucléaire, la taille des cratères est époustouflante, et la dispersion curieuse. Il s'agirait alors d'une fission à froid que nous sommes très loin de maitriser, pouvant produire alors un pic bref mais intense, afin d'obtenir ce résultat.

La datation de ces fragments étant des plus précises, nous devrions alors reconsidérer peut être notre passé perdu. Car il s'agit bien là d'un vrai mystère
barbiduc - 39 ans - 249 pts - aucune vidéo - Curieux - 20 Jul 11 23:06:20
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
barbiduc a écrit:
et montrer que c'est bien du verre qui a été fondu, localement....

Je voulais dire : "... et montrer que c'est bien du verre qui a été fondu, localement... ", pardon.
Win - 41 ans - 811 pts - 155 vidéos - Chercheur - 20 Jul 11 14:38:21
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
J'ai déjà vu de documentaire et me pose un peu les mêmes questions que Barbiduc. Est-ce vraiment une météorite ou quelque chose d'autre ?

L'idée d'une explosion de type atomique n'est pas à exclure car après avoir lu ce lien, c'est à se poser des questions.

http://www.toutelaverite.net/histoire/bombes-atomiques-antiques/

Quand au désert, il était sous l'eau y'a 20 millions d'années il me semble.
barbiduc - 39 ans - 249 pts - aucune vidéo - Curieux - 20 Jul 11 13:05:43
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Un truc me paraît bizarre. L'astéroïde de la théorie mise en avant était friable, aurait donc explosé en altitude comme celui de la Toungouska en 1908. Soit.

Mais c'était il y a 20 millions d'années. Pourquoi, dans ce cas, la modélisation d'explosion en altitude fait-elle intervenir du sable comme matériau présent au sol, pour expliquer la présence de sable fondu sous forme de verre, alors que le le désert du Sahara ne s'est formé qu'il y a 6000 ans ?

L'étude réalisée ne traite absolument pas de la nature du sol à l'époque de l'explosion, il y a 20 millions d'années, pour étayer l'hypothèse émise -explosion en altitude provoquant une élévation de température de 6000°C au moins (température de surface du Soleil, dixit la vidéo), faisant fondre du prétendu sable de surface en verre-, et montrer que c'est bien du verre qui a été fondu, localement.

Ou alors, se contente-t-elle de conclure implicitement que, puisque le verre retrouvé correspondrait du sable vitrifié, cela impliquerait qu'il y a 20 millions d'années, le sol de cette zone était sableux ?

Ce raisonnement me gêne, car il est du type : une équation, 2 inconnues. Pour moi la conclusion n'est pas si évidente...

1


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0851368904114 sec