Le complot du World Trade Center

Il est claire que Reopen 911 remballe carrément Rue89 pour ce qui est des enquêtes sur le 11 Septembre.

""Les deux présidents de la Commission d'enquête officielle (rapport 2004), Thomas Kean et Lee Hamilton, déclarent dans leur livre "Sans Précédent" (Without Precedent, 2006) qu'on les a mis en situation d'échec dans leur mission et qu'il ne leur a pas été attribué de fonds suffisants pour mener à bien une investigation. Ils affirment également que tout a été mis en œuvre pour les empêcher d'établir les faits dans leur vérité et qu'ils ont été induits en erreur par des hauts responsables du Pentagone et de l'administration fédérale de l'aéronautique. Selon eux, ces fraudes et cette obstruction doivent être assimilées à des crimes.""

http://www.11septembre.ch/topic/index.html

http://www.11septembre.ch/articlescientifi/index.html --> lire l'article du bas de page : Anomalies environnementales au World Trade Center.

500eme commentaire ! Un record ?

Bravo Apollo pour tes liens, car il y en a marre de rue89 "tous seul, en plus" et sans rien de plus que les autres proposés !

Les meneurs, nos grands Terroristes, n'étaient nullement des hommes du peuple, mais des bourgeois, des nobles, des esprits cultivés, subtils, bizarres, des sophistes et des scolastiques. (Jules Michelet)

ReOpen911 corrige la copie de Rue89: WTC
http://www.reopen911.info/11-septembre/rue89-resoud-le-11-septembre/

Rue89 échoue à l'examen du 11 Septembre !
http://www.reopen911.info/11-septembre/rue89-echoue-l-examen-du-11-septembre/

Je suis aller sur ton lien Pasironman.Certe,il est fort intéressant pour dénouer point par point la théorie du complot.

Sur ce sujet et depuis ces attentats des divergences entre ceux qui admettent et ceux qui contredisent le rapport commander par le gouvernement ne cesseras jamais.
Pour ma part,je ne me lancerais jamais dans cette croyance ou des terroristes puissent détournés des avions avec de simple cutter.

Le film d'Hollywood,qui ont raconter le détournement de cette appareil écrasé sur une plaine quelques part dans une campagne des USA et qui étais destiné pour la maison blanche ne sont que ce que raconte ce fameux rapport.
Je n'y étais pas,et je ne dirais pas que je sais la vérité de ce qui c'est passé ce fameux 11 Septembre 2001.
A chacun son opinion.

Mais je souhaiterais avant de conclure pour ma part ce sujet,un lien,qui lui explique le contraire du lien que tu nous a envoyé.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_du_complot_%C3%A0_propos_des_attentats_du_11_septembre_2001

C'est + de 45 minutes pas une heure et demie !

Oui Hercolubus il y avait bien des manoeuvres, c'est pour cela que je m'interroge sur le fait que il y a des avions de chasses en l'air + ceux en alerte au sol et aucun n'intervient (+ de 45 minutes), pendant que les avions qui avaient leur transpondeurs coupés volaient tranquillement dans l'epace aérien américain alors que les radars peuvent les détecter même sans transpondeurs.

Désolé mais je préfère croire aux extraterrestres qu'a ces mensonges.

Petit info en plus : l'USAF est, en 2008, la plus importante et technologiquement la plus avancée des armées de l'air dans le monde avec 5 778 avions en service (4 093 USAF; 1 289 Air National Guard; et 396 Air Force Reserve)

http://questionscritiques.free.fr/edito/AsiaTimesOnline/Pepe_Escobar/cinquante_questions_11_septembre_2001_100909.htm

Oui un avion (peut être militaire, on en est même pas sur) survole Washington et alors ? Que y a t'il de si fantastique ? Si cet avion dirigeait des actions secrètes (bien sur sans aucune preuve), les membres de ce complot ne sont pas futés : utiliser un énorme avion n'est pas très discret...

Merci Apollo pour ces liens.Mais pour répondre à ta dernière intervention,l'us air force,était en manœuvre si mes souvenirs sont bon au moment des attentats.Il est d'ailleurs curieux et je le souligne,aucun chasseur interviens sur cet avion qui survole la maison blanche.Ce qui pour moi,prouve que c'est un avion militaire qui survole Washington.

""Dirigeait-il les opérations ?""

Très bonne question et je suis sûr que les défenseurs de la version officielle n'ont aucune explication prouvable en ce qui concerne ce mystérieux avion blanc.

Le terrorisme, c'est la propagande par l'action. (Walter Laqueur)

Et quelle propagande... une superbe stratégie du choc pour que le peuple s'en remette corps et âme à un leader à moitié abrutie...mais bon ça c'est peut-être ce qu'il veut bien faire croire. ^^

Merci Jericho, si j'ai posté ce lien c'est pour faire le rapprochement entre le temps ou les tours sont percutés, l'intervention des avions de chasses, et l'envol de ce boeing.

Je voudrais aussi rappeler que les américains ont le programme Echelon de la NSA, qu'ils sont capablent d'écouter toutes les conversations téléphoniques (et internet) du monde pour prévenir ce genre de cas, sans oublier que les services secrets français ainsi que d'autres agences ont prévenu les américains d'une attaque iminente, maintenant il s'agit de savoir pourquoi les avions de chasses ont mis si longtemps a décollés alors que ce Boeing qui ressemble comme deux gouttes d'eau au Boeing E-4B NAOC (commandement mobile de l’armée américaine aussi utiliser par la FEMA), survolé le pentagone au moment des attaques ? Dirigait-il les opérations ?

(suite, désolé) soit érronné, ou simplement illogique.

c'est pourquoi je me contente de poser des questions (je me fais quand même traité de conspirationniste).

Pasi quand tu dis ne plus me lire, là tu mens mon garçon.

La preuve (pasironman - 02 Feb 10 18:28:07) et ce n'est qu'un exemple.
Tu n'as jamais cessé de me lire, mais tu ne réponds qu'aux commentaires qui sont à ta portée, le autres (qui te pose problème) tu les ignores...

Merci Apollo tes liens sont intéressants. ;)

Cet avion au dessus de la maison blanche est vraiment bizarre et il faut avoué qu'il ressemble comme deux gouttes d'eau à l'avion militaire E-4B.

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/un-pilote-meme-debutant-peut-viser-le-pentagone-avec-un-boeing

"Le rapport officiel de 09/11 est loin d'être complet et comporte des tâches d'ombre. De là a affirmer l'existence un complot... Et quel complot d'ailleurs ? Il doit en exister une centaine sur le net... (missiles, avions téléguidés, détournement, engins explosifs dans les tours etc etc....). Coco, tu sais très bien que je ne lis plus tes délires depuis longtemps..."

Je suis bien d'accord.

Je trouve aussi que le rapport final comporte des contradictions manifeste, mais je ne m'aventure pas pour autant dans une démonstration de ce complot.

Ce qui c'est passé ce jour là, je n'en sais rien, par contre je sais que beaucoup de preuves évoqué dans le rapport sont soit fausse