Le complot contre Michael Jackson

Je pense qu'il est coupable, peut être pas pour jordy mais pour les autres récemment je pense que oui, faut pas oublier qu'il a eu une enfance difficile et dès l'age de 6 ans il ne s'est jamais arrêter de travailler la musique, son père était un perfectionniste et les séances de musique n'avaient plus de fin, tout ce cocktail a fait de lui une personne vulnérable, dans beaucoup d'affaire de pédophilie les auteurs ont été soit abusé sexuellement, soit ont un énorme traumatisme, de plus le fait qu'il se soit fait blanchir prouve que il y a quelque chose qui ne tournait pas rond.... Bon après c'est mon avis je n'affirme rien.

Pas "bizarre", mais unique et cela a probablement gêné beaucoup de personne...

Mais pour moi il est pas mort! il est avec Elvis!

Je dis pas qu'il était pas innocent, Je dis juste qu'il a fait des choses étranges. Mais on est tous un peu étrange. En plus, il a fait beaucoup de chose pour les autres. Il donnait un % de chacun de ses concerts à des œuvres caritatives. Moi je l'aimais bien Michael. Je pense qu'il avait de gros problème dans sa vie personnel, des problèmes qui on pesé lourd dans son esprit.

Pour moi, il a toujours été innocent, que ton âme repose en paix Michael.

Merci pour ce commentaire Sophie, ça confirme bien ce que je pensais.
Lamenuit, même si ce mec avait choisi de se blanchir la peau, et aussi bizarre qu'il puisse paraitre, rien ne justifie qu'on s'acharne sans élément probant.
La violation de la préemption d'innocence est malheureusement encore trop fréquente.
Quand t'es pas dans le "moule", on te supprime....

Et d'après toi sous prétexte que quelqu'un est bizarre il faut le crucifier et le condamner et refuser de croire à son innocence même quand la justice ne trouve absolument rien. Il y a de grands précédents pour ça.

Enfin bon, ceci étant dit, Michael était quand même bizarre...

Le père de l'enfant était dentiste. Il ne manquait pas d'argent du tout.
Mais son rêve c'était de faire des films et il a d'ailleurs au départ négocié pour qu'on finance ce genre de chose.
Dans cette histoire il ne faut tout de même pas oublier que la mère a toujours démenti que Michael Jackson ait abusé de son fils.
Une mère aurait-elle couvert ça.
Un père aurait-il accepté de recevoir de l'argent pour ce genre de chose sachant que c'est justement la condamnation du responsable qui permet à un enfant de se reconstruire.
Et Jordan à l'époque du verdict du procès a porté plainte contre son père pour abus et violence. On ne peut pas dire que ce père ait l'air d'être quelqu'un de bien.
Je suis toujours consternée quand je vois le genre de mess comme celui de Yoel.
Car c'est vraiment fermer les yeux d’une façon obstinée devant tout argument prouvant l'innocence de Michael Jackson.
C'est du genre "les médias ont dit qu'il était coupable, donc il l'est".
Le détonateur pour déclencher la seconde affaire qui est allée jusqu'au procès a été le fameux reportage de Martin Bashir.
Un reportage dont on parle dans la vidée, redécoupé, manipulé.
Hors ce Monsieur a fait une déclaration ces derniers jours déclarant qu'il n'avait jamais rien vu de suspect à Neverland pendant les 8 mois où il est resté avec Michael Jackson lui. Il avait dit et insinué tout le contraire dans son reportage présentant les choses d'une façon trouble volontairement.

http://www.tvmag.com/programme-tv/article/people/45645/martin-bashirmichael-jackson-mea-culpa.html?meId=3

Il y a tant de faits qui ne reposent en fait sur rien que j'ai vraiment du mal à comprendre qu'on puisse encore prétendre d'une façon tranchée que Michael Jackson était un pédophile sans laisser au moins la place à la réflexion. Sans laisser au moins le droit au bénéfice du doute à une personne ayant été reconnue innocente par tous les membres du jury d'un tribunal sur les 14 chefs d'accusation.
Le procureur qui a "pisté" pendant plus de dix ans Michael Jackson, analysant tous ses faits et geste avec une véritable obsession, qui en faisait une affaire personnelle, et voulant absolument le faire tomber, n'a pas réussi malgré toutes ses tentatives à trouver une seule preuve crédible pour le faire condamner.

Totalement d'accord avec reskin, en plus, on en connait pas les finance du près de l'enfant violé, s'il était vraiment dans le besoin, accepter l'argent était compréhensible, de plus, même s'il n'était pas dans le besoin, cet argent les aurai aidés a payer la scolarité des enfants (150000 dollars en moyenne par tête).

Je ne suis pas d'accord, je pense que tout peut s'acheter et ça c'est déjà vue pour plein d'autres choses, je vais passer pour le gros matérialiste mais je pense que si on touche mon fils et qu'en échange je condamne ce crime ou que j'encaisse 25 millions mon choix est vite fait, maintenant je pense que ça dépend des personnes et surtout que les américains (pas tous) ne pensent pas comme nous, il ont une autre philosophie de la vie.

Bien pensé eijy. La loi du Talion y que sa de vrai

Tout a fait d'accord avec toi Eijy

bonjour, moi je pense tout simplement que quand sois disant un homme adulte pose les mains sur votre fils, les liens de sang sont souvent plus fort que l'argent. Et on fait tout pour défendre son fils et aussi faire en sorte de mettre en prison celui qui as fait sa a son propre enfant. La en ce qui me concerne je vois les parents accepter l'argent contre leur enfant sois disant sali par les mains d'un pédophile. Accepter cette argent c'est prouver l'innocence de michael en quelques sorte. Après se n'est que mon avis bien sur

Bonsoir, Je ne sais pas si c'est un complot (les US aiment tellement les complots...), toutefois, je suis persuadée que c'était un gars, hors du commun, persévérant, perfectionniste, je le crois gentil et patient ...A travers son immense talent et son dynamisme, il a réussi à créer une délicate alchimie qui a permis de faire rêver, danser et chanter notre génération et celles d'après et peut-être bien plus encore... un mozart de la pop ? . En tout cas, il va nous manquer.