Le bigfoot de Sylvanic

Et moi je suis agnostique. Je n'affirme pas que dieu existe, mais je ne le nie pas non plus. La seule chose qui fait que je n'y crois pas, c'est ce que l'homme en a fait.

Pasi pour les cadavres dis-toi qu'on ne retrouve que très rarement voir jamais de cadavre d'ours ou d'élan ou encore de la plupart d'autre mammifère.... soit ils se décompose ou il sont dévorer, pour ce qui est des squelettes, ceux de mammifère connu qu'on dispose sont ceux qui soit on été abattue ou mort en captivité, c'est comme les cadavres, ont les retrouves pas.... pour les habitats, ça peut s'expliquer comme de quoi certaine espèce sont nomades, sans habitations fixe et se déplace constamment, les caribous par exemple (je sais que la comparaison n'est pas évidente puisque les caribous se déplacent en troupeaux de plusieurs millier de tête) mais le principe est le même, pas d'habitation fixe...
je détiens pas la vérité mais mes arguments tiennent la routes et sont vérifiable....

Le big foot ne passe pas inaperçu puisque nous en parlons! Un minimum de bon sens stp. Si cette espèce est en voie d'extinction, ca peut régler également les questions du peu d'individus aperçus.

Elle répond également partiellement à l'histoire des cadavres. Si ils sont peu nombreux, il y a peu de cadavres. (qui peuvent être également digérés par la nature)

Si on avait vu des cadavres, tu te doutes bien que des recherches beaucoup plus poussées, des expéditions, seraient organisés autour de la zone de la découverte.

Pourquoi diable n'a-t-on encore jamais vu de cadavre d'alien ? Ils ne doivent sûrement pas exister :-°

Jho c'est la position que prennent les croyants pour ne pas expliquer la réalité que tu utilises là ! Toujours aucune réponse à mes simples questions ! Je nie tout ! Je vient juste de dire que l'on ne connaissait pas tout du monde vivant...

Que tu sois gêné de ne pas pouvoir répondre aux questions basiques les plus importantes, je le comprend, que tu dises que je nie tout c'est n'importe quoi !

Ça ne sert à rien de discuter avec une personne qui nie tout en bloc avant d'avoir la preuve qu'il a raison ou d'avoir la preuve que toute son assurance tombe à l'eau.

Nous, nous préférons nous préserver de ce genre de retournement simplement en Supposant que tous ces sujets puissent être vrais.

On parle des USA, pas du fin fond de la jungle aux philippines par exemple ou l'on trouve toujours de nouvelles espèces de mammifères. C'est rare mais ça existe. En effet, nous ne connaissons absolument pas tout du monde vivant.

Mais qu'un animal (probablement un mammifère de grande taille sur cette vidéo) passe inaperçu de l'homme me pose des questions non ? Moi non plus j'ai aucune idée de la chose qui passe devant cette caméra, mais avant de dire que c'est une espèce inconnue ou un Bigfoot, faudrait peut-être déjà étudier ce que cela pourrait être avec nos connaissances actuelles...

Toujours aucune réponse par contre sur les cadavres inexistants, les habitations que l'on ne voit pas, je ne parle même pas des squelettes introuvables qui nous fourniraient un début de preuve...

Je ne sais pas quoi dire... image floue, caméra qui bouge...bref j'ai l'impression de déjà vu dans ce domaine... pourquoi qu'à chaque fois qu'un truc "paranormal" est filmé c'est toujours hors champs et en image qui tremble ?!?

Pour répondre à certains : les USA sont un très grand territoire... pour avoir fait un tour dans les Appalaches je peux vous dire que la forêt est à perte de vue et qu'il me semble difficile de dire que tout a déjà été visité par l'homme (et pareil pour tout ce qui est Canada et Alaska)...

Mdr! Mais quelle mauvaise foi!^^

Je parlé des calamars pour démontrer (avec brio^^) qu'il est plus difficile de découvrir une espèce relativement intelligente, et qu'il faudrait l'envisagé objectivement.

Ton "hypothèse" (qui n'en était pas une), je l'est contré avec cette argument (que tu n'as pu nier évidement) :

"Non justement, argument plus que bancal : Ce genre de moyen est effectivement utiliser en priorité pour les théâtres d'opérations extérieurs, car très couteux, donc certainement pas mis en œuvre pour ce genre de recherche (jugé fantaisiste).

De plus, ce moyen de recherche est déjà inefficace dans la recherche de personnel (terroriste) en milieu désertique, il le serait encore plus pour situer une bête sauvage dans un sous bois."

Maintenant, si tu parviens à laisser tes rancœurs de côté pasi, parlons en objectivement, tu veux bien?

Comme Stés viens le préciser, la concentration démographique aux states est très faibles, et je t'ai personnellement cité quelques 34 millions d'hectares de parcs nationaux dont une proportion conséquente n'est accessible qu'à pied, donc difficile d'accès également, contrairement à ce que tu t'imagine.

Ah non je ne ris pas du tout. Depuis quand connait-on tout du vivant? A chaque découverte on s'extasie des prouesses que nous présente la nature: les extrémophiles si tu veux.

Pourquoi est-ce que une espèce sexuée ne pourrait-elle pas disposer de la capacité de modifier légèrement l'ADN de leur progéniture tout en combinant l'ADN des deux parents par exemple?

Non en fait je ne pense même pas que cette entité ait vu le caméraman. Ce gros machin est déjà de dos quand le type le film. Il s'est simplement accroupi.

Ah comparer le calamar géant qui vit au fond des mers (très difficile d'accès donc) avec un mammifère qui vit au Etat-Unis (pays peuplé), il fallait oser... Enfin certain pour contredire mes hypothèses inventerait n'importe quoi...

Jho : "certaines espèces asexuées se reproduisent parfaitement en modifiant légèrement l'ADN de leur progéniture. Des villages indigènes d'une vingtaine de personnes vivant en autarcie n'ont pas de problèmes de dégénérescence génétique"

C'était pour nous faire rire j'espère ? Des mammifères assez imposant comme on le devine sur cette vidéo qui se reproduisent tout seul ? Donne moi un exemple sur terre de tels mammifères ...

Pourquoi échange t'on par exemple les animaux des Zoo pour mélanger les gènes si celà n'est pas important ... Renseigne toi un minimum avant de dire n'importe quoi.

Aucune réponse par contre sur les cadavres inexistants, les habitations que l'on ne voit pas, je ne parle même pas des squelettes introuvables qui fourniraient un début de preuve...

Je suis d'accord avec toi COCO, il y a encore beaucoup de territoire vierge au états-unis dont une partie étant un lieu propice pour l'habitat d'une espèce de ce genre... les É-U ont peut-être plus de 300 millions d'habitant mais en majorité dans les grandes villes (8 millions seulement à N-Y) et une densité de population de seulement 30 habitant par KM², la France en a trois fois plus(95 habitant par KM² et le canada 4 habitant par KM².... bon j'avoue, on est pas balaise, 4 habitant dont trois sont nos cousin.)

Cela dit, ce n'est pas la place qui manque pour qu'une espèce animale puisse vivre librement aux É-U...

cette vidéo n'est peut-être pas la preuve incontestable, elle laisse place à des variante qu'on ne peut expliquer mais je ne crois pas que ce soit un fake car on dirait vraiment un vrai animal, souvent les gens dans des costume s'arrange pour qu'on les voit mieux, souvent de face alors que celui-ci en a visiblement rien à foutre de la caméra... ce n'est pas la physiologie d'un ours les bras ou pattes d'en avant sont beaucoup trop long....

Bien sûr Glisda, mais ce mec n'était pas forcement éthologiste, je pense simplement que quand tu es face à une bête sauvage (si tant est que s'en soit une) de cette envergure, tu préfère l'avoir en vu que ne plus la voir peut importe son intention (l'impression de conserver le contrôle), c'est à priori son milieu naturel ou plus simplement son terrain de jeu.

Effectivement le mec semble serein, 2 solutions : c'est un fake et il attend que son pote (plutôt balaise) redescende de son cailloux pour se marrer de leur exploit, soit le mec a 12 bars de pression et essais de partir en douceur... Soit il est éthologiste

PS: La bête ne disparaît pas, elle s'accroupit en lui tournant le dos, ce qui chez les animaux est un signe de tranquillité et absolument pas un signe de combat imminent, et le comportement du vidéaste au moment ou l'image cesse ne semble pas expliquer un début de panique.
C'est tout ce que je peux considérer.

Oui Coco, ma grand-mère c'était à peu près son gabarit, mais bon, elle, elle était domestiquée. Donc c'est différent.